Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[serg1111]

Прежде всего нужно обратить внимание на количество дней существования памм счета, и конечно на просадку. Если управляющий допускает максимально возможную просадку счета, то значит он торгует рискованно и может в любую минуту его слить. Лучше вкладываться в консервативные счета.

[valvin1]

Сообщение от Wave

Большая просадка может быть у памм-счетов среднесрочного и долгосрочного методов торговли. У управляющих торгующих внутри дня обычно просадки маленькие, так-как устанавлиаются короткие стоп-лоссы. Если стопы выбиваются, то управляющие перезаходят, а среднесрочники устанавливают очень большие стоп-лоссы, чтобы выдерживлись внутридненые колебоания, чтобы не перезаходить.

Даже те счета которые уже считаются достаточно надёжными до конца не совсем понятны. К примеру можно посмотреть как торгует на Пантеоне Скайфх, у него если получается просадка, то уже достаточно значительная и намного выше профита. То зачем её такую допускать и терять прибыль, хорошо что бы сразу обрезать по минимуму и всё.

[Александра А.]

Сообщение от kronon

Недавно прочитал про одну формулу, позволяющую оценить еффективность торговли трейдера, инвестора. Там оценивается соотношение прибыли и просадки. Чем оно выше, тем ТС еффективнее. Для анализа счета просадка имеет немалое значение, но важна ее величина, а не частота. Просадка присутствует всегда. Но все же если управляющий попадает даже в большие 50-60% просадки, но при этом ему все же удалось длительное время работать - это тоже немаловажный показатель для выбора счета.

Это все так. Управляющий может до вашего пополнения успешно торговать и допустить всего лишь одну глубокую просадку. Так проходит 9 месяцев. И тут инвестор пополняет данный счет, а управляющий уходит в глубокую просадку и вообще из нее не выходит. Так что если в истории ПАММа имеется всего лишь одна просадка, то туда опасно вносить денежки, потому что не знаешь, когда он просядет.

[Максимус]

Точно не стоит обращать внимание на громкие названия ПАММов. Сколько раз убеждался, чем круче название, тем больше у него шансов потом превратиться в ничто. Вот сегодня слился к примеру ПАММ с названием We can do it. Ранее слился Best и т.д. Порой у них было замечательное начало, но потом торговля на завышенных рисках приносила быстрые сливы инвесторских средств, которые пришли при первом разгоне.

[Thundermen]

Сообщение от kronon

Для инвестора важен стиль торговли управа, понять ТС можна только в общем. Хотя как вы говорите важен объем, просадка, выход из нее, а не сама ТС. Смотря статистику торговли управляющего на Пантеоне, можна увидеть посделочную статистику где видны объемы сделок. Из этого и можна сделать вывод о загрузке депозита, оценить работу в общем. Думаю эти дынные говорят многое об управе.

Стиль торговли несомненно важен так как придется выбирать между агрессорами и консерваторами, а вот какую торгую стратегию применяет управляющий инвестору нет необходимости изучать, хотя думаю многие анализируют в основном это трейдера которые еще не достигли каких то существенных успехов, а смотря на по каждой сделки таких трейдеров как Максим, Галактика, или Свен можно однозначно для себя что то понять если есть голова на плечах. Но а так изучая просадку, ПФ, и время + КУ основа успешного вклада.

[ivis]

Сообщение от Максимус

Точно не стоит обращать внимание на громкие названия ПАММов. Сколько раз убеждался, чем круче название, тем больше у него шансов потом превратиться в ничто. Вот сегодня слился к примеру ПАММ с названием We can do it. Ранее слился Best и т.д. Порой у них было замечательное начало, но потом торговля на завышенных рисках приносила быстрые сливы инвесторских средств, которые пришли при первом разгоне.

Но название тоже не может быть абракадаброй. Конечно это не главный критерий в выборе памма. Желательно все таки разузнать, каким лотом торгует управляющий. Если например, придерживается как Максим 182 консервативной загрузки в лотах относительно депозита, то шансов на долгую жизнь у такого памма повышаются.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Это все так. Управляющий может до вашего пополнения успешно торговать и допустить всего лишь одну глубокую просадку. Так проходит 9 месяцев. И тут инвестор пополняет данный счет, а управляющий уходит в глубокую просадку и вообще из нее не выходит. Так что если в истории ПАММа имеется всего лишь одна просадка, то туда опасно вносить денежки, потому что не знаешь, когда он просядет.

Такого-то вообще редко бывает-чего это стращаете? я таких памм и не знаю , чтоб долго просадок не бывало, а потом оп и все потерял. если работал бы сов, то они явно не годами мартином работают. Так что стоит вы бирать долго работающих памм счета смотреть ,чтоб не входил в глубокие просадки и постепенно выходил и все.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

Но название тоже не может быть абракадаброй. Конечно это не главный критерий в выборе памма. Желательно все таки разузнать, каким лотом торгует управляющий. Если например, придерживается как Максим 182 консервативной загрузки в лотах относительно депозита, то шансов на долгую жизнь у такого памма повышаются.

Я тоже считаю, что название ПАММ вряд ли даст какую-то полезную информацию для инвестора, потому что по сути оно само по себе не о чём не говорит, а всё, что мы можем по этому поводу предполагать - это не более чем плод нашего воображения , поэтому если уже и обращать внимание, то только на два главных момента - максимальная просадка и срок работы, и тогда сразу станет ясно с чем придётся иметь дело.

[FirstX]

Сообщение от Александра А.

Это все так. Управляющий может до вашего пополнения успешно торговать и допустить всего лишь одну глубокую просадку. Так проходит 9 месяцев. И тут инвестор пополняет данный счет, а управляющий уходит в глубокую просадку и вообще из нее не выходит. Так что если в истории ПАММа имеется всего лишь одна просадка, то туда опасно вносить денежки, потому что не знаешь, когда он просядет.

В таком случае инвесторам лучше обращать внимание на лотность с которой работает управляющий и тогда будет понятно насколько он рискует совершая сделки. А на просадки без лотности и срока работы счетов не всегда следует обращать внимание. Если у управляющего была только одна глубокая просадка за почти год, а других вообще не было, то скорее всего трейдер работает по Мартингейлу. А если это небольшая просадка и с лотностью при выходе из просадок, как и при обычной работе и доход на хорошем уровне, то вполне можно задуматься о входе в этот PAMM, если он не является агрессором.

[martinish]

Сообщение от Vlados25

А я наоборот считаю что это довольно таки важная информация. Посмотрите на топовых управляющих - их доля капитала в памм счете порой составляет более 30% и это показатель того, что управляющий уверен в своей торговле и в случае чего готов полностью розделить убыток со своими инвесторами. А если трейдер постоянно выводит полученную прибыль то это может натолкнуть инвесторов на то, что бы сделать вывод о неуверенности трейдера в своей стратегии. А если он не уверен в себе, то как ему могут доверять инвесторы?

топовые управляющие на то и топовые что правляют соответствющими статусу суммами. И мы не можем знать есть ли у их собственные средства в управляемых портфелях. Памм система еще молода, и лишь по этой причине кто то считает КУ. В итоге все должно прийти к принципам доверительного управления, и тогда грамотный инвестор будет смотреть лишь на статистику торговли.