Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FirstX]

Сообщение от Midas

Я с вами согласен. Потому считаю, что нужно ориентироваться не только на безопасную прибыль, а и на безопасный процент убытка. И как рассматривать доход , без рисков? Они же ходят практически вместе, в зависимости от того какую стратегию и загрузку депозита избирает управляющий, может использую меньшую загрузку, он бы и просадки меньше бы допускал, но и прибыль была бы более безопасной.

Конечно, при выборе самых безопасных инструментов, нужно выбирать те, которые работают с небольшой загрузкой депозита не более 5-10%, тогда и будет понятно, что управляющий ведёт достаточно осторожную работу, а значит проценты в таких счетах будут более безопасны. И если они находятся на уровне в 4% в месяц, то это можно считать тем самым безопасным процентом, который идеально подойдёт для людей желающих обезопасить свои инвестиции, при этом нужно не забывать про то, что у таких счетов должны быть небольшие максимальные просадки.

[nicko5672]

Сообщение от Харламов

Да смотреть на одни лишь проценты прибыли при выборе памм счета нельзя , всегда стоит впервую очередь глянуть и на просадки , это явно лишним не будет . Но вопрос в другом стоит , под какие проценты надежней инвестировать , тут ответ может быть один , ниже проценты прибыли , больше надежности в инвестировании .

Вы правы, что инвестор в первую очередь должен думать о безопасности своих средств, и оценка максимальной просадки будет играть первостепенную роль, но с другой стороны никто не будет вкладывать в тот ПАММ, доходность которого будет близка к нолю, но при этом не будет серьёзных просадок Так что придётся искать в этом вопросе некую "золотую середину" но как по мне, то консервативные ПАММ и их модификации самые предсказуемые из всех типов счетов, с значит их процент и будет наиболее безопасным (3-5% в месяц).

[Dele]

Сообщение от nicko5672

Вы правы, что инвестор в первую очередь должен думать о безопасности своих средств, и оценка максимальной просадки будет играть первостепенную роль, но с другой стороны никто не будет вкладывать в тот ПАММ, доходность которого будет близка к нолю, но при этом не будет серьёзных просадок Так что придётся искать в этом вопросе некую "золотую середину" но как по мне, то консервативные ПАММ и их модификации самые предсказуемые из всех типов счетов, с значит их процент и будет наиболее безопасным (3-5% в месяц).

Ожидаемая доходность памм-счета в месяц зависит от размера депозита и именно от этого зачастую у новичка появляется потребность в тех или иных памм-счетах. Поэтому и уровень безопастности у депозитов в $100-500 значительно более низок, нежели у депозитов в 10 000 долларов. Первые выбирают более агрессивные паммы, а последние это скорее консервативные инвесторы.

[valera]

Сообщение от Wave

О том, что управляющие среднесрочники торгут с меньшим риском, чем внутридневщики - об этом пишется в книгах по трейдингу. Каждая сделка управляющего - это риск. Одна сделка за месяц - это один риск, пять сделок - пять рисков, что лучше в плане риска? При этом оба варианта приносят доход 3-5%.

Вы уверены, что правильно интерпретировали прочитанное? При среднесрочной торговле стопы всегда выставляются значительно дальше, чем при внутридневной. Кроме того, для получения такого же процента прибыли трейдеру необходимо иметь при среднесроке гораздо больше запас прочности по депозиту. Это ли не говорит о уровне риска?

[lokarno]

Сообщение от valera

Вы уверены, что правильно интерпретировали прочитанное? При среднесрочной торговле стопы всегда выставляются значительно дальше, чем при внутридневной. Кроме того, для получения такого же процента прибыли трейдеру необходимо иметь при среднесроке гораздо больше запас прочности по депозиту. Это ли не говорит о уровне риска?

У каждого свои предпочтения для выбора сроков торговли. Я вижу преимущество среднесрочной торговли в том, что уменьшается влияние психологических факторов на трейдера по сравнению с внутредневной. Еще одно преимущество в сглаживании случайных выбросов цены, которые для внутридневной могли бы сорвать стопы.

[serg1111]

Сообщение от Dele

Ожидаемая доходность памм-счета в месяц зависит от размера депозита и именно от этого зачастую у новичка появляется потребность в тех или иных памм-счетах. Поэтому и уровень безопастности у депозитов в $100-500 значительно более низок, нежели у депозитов в 10 000 долларов. Первые выбирают более агрессивные паммы, а последние это скорее консервативные инвесторы.

Уровень безопасности выше, чем выше размер депозита памм счета и естественно там всегда будут ниже проценты дохода инвестора. И только управляющие с небольшими депозитами обещают проценты по больше. Каждый трейдер должен сам выбирать осторожно объект инвестирования.

[valera]

Сообщение от lokarno

У каждого свои предпочтения для выбора сроков торговли. Я вижу преимущество среднесрочной торговли в том, что уменьшается влияние психологических факторов на трейдера по сравнению с внутредневной. Еще одно преимущество в сглаживании случайных выбросов цены, которые для внутридневной могли бы сорвать стопы.

В данном случае, говоря о среднесрочной и внутиридневной торговли мы имели в виду степень риска управляющего и тот безопасный процент, который может получить инвестор при этих видах торговли. Предпочтения у трейдеров по тактике торговли могут быть различнымми, но это не тема данной ветки, и даже данного раздела.

[valvin1]

Сообщение от Dele

Ожидаемая доходность памм-счета в месяц зависит от размера депозита и именно от этого зачастую у новичка появляется потребность в тех или иных памм-счетах. Поэтому и уровень безопастности у депозитов в $100-500 значительно более низок, нежели у депозитов в 10 000 долларов. Первые выбирают более агрессивные паммы, а последние это скорее консервативные инвесторы.

Размер депозита имеет значение и может как то влиять на торговлю управляющего, говоря а памм счетах в Пантеоне можно смело найти счёт который будет приносить 8%-10% в среднем за месяц. Хотя это может показаться многовато для депозита в два миллиона, но тем не менее сами памм существуют уже больше двух лет. Так, что и такие проценты могут быть уместными для безопасного инвестирования.

[Thundermen]

Сообщение от Wave

Самое главное не прибыльность, а сохранность средств. Если при хорошей сохранности средств прибыльность будет 3% - то это очень хорошо, а если будет 5% - то просто замечательно. 3-5% - это и есть консервативная торговля с повышенной безопасностью. То что выше, значит и риск выше. Как-то так.

Все правильно всегда стоит помнить что какой процент прибыли такой и убыток, вот почему у агрессоров к примеру прибыль может быть в 15% за неделю но и убыток будет соответствовать этому показателю такая уж торговля ведется. так что каждый сам сделает свой выбор, для меня этот показатель на уровне 1-3% в неделю.

[Shweps]

Сообщение от Форум

Размер депозита имеет значение и может как то влиять на торговлю управляющего, говоря а памм счетах в Пантеоне можно смело найти счёт который будет приносить 8%-10% в среднем за месяц. Хотя это может показаться многовато для депозита в два миллиона, но тем не менее сами памм существуют уже больше двух лет. Так, что и такие проценты могут быть уместными для безопасного инвестирования.

А 8-10% это вы привели пример общей доходности ПАММ счета или же чистой доли инвесторов. Так как если учитывать что управляющие миллионники, на пантеоне и форекс тренде приносят такой процент доходности, при этом забирают себе половину от этого дохода, то и выходит что данный процент делится по палам и выходит уже не 8-10% а всего 5-4%, что соответствует консерваторам.