Юридические аспекты ПАММ-инвестирования

[valvin1]

Сообщение от Dele

Согласен в Вашим сообщением, если не нравиться оферта инвестора в памме, ищите другие инвестиционные инструменты(есть мам, ламм, ду хэдж-фонды). Тот или иной инвест инструмент подходит под любой бюджет, но надо понимать что идеальной для инвестора оферты не существует и даже приближенной к идеальной оферте, никто Вам не предложит. Для дц и брокеров это бизнес и естественно они стараются сделать условия максимально хорошими для себя.

В этом и неудобство для инвесторов на сегодняшний день, что они не имеют такой полной законодательной базы которая могла бы их защищать. И так оно скорее всего и будет и дальше ведь форекс остаётся рисковым и довольно активным способом получения прибыли. Соответственно брокеры и договорах будут продолжать на это опираться.

[Гера]

Сообщение от IRON55

А почему к трейдеру никаких вопросов? Во всех двухсторонних сделках есть ответственность сторон. Почему бы не ввести штрафы за слив денег инвесторов. Управы даже за досрочный вывод штрафуют, да еще как! А к ним типа вопросов никаких. Система явно не на стороне инвестора. Какая-то односторонняя сделка получается.

Штрафы точно никто не введет. Другое дело обязать открывать всех управляющих ПАММ 2, то сразу отсеяться любители жахнуть на весь депозит и больше на рынке инвестиций Форекса будет осторожных управляющих, которые будут давать небольшую прибыль, но стабильно. Вот в России все хотят законодательно урегулировать деятельность брокерских компаний, возможно и Украина на них посмотрит и решить сделать тоже самое.

[Dele]

Сообщение от Форум

В этом и неудобство для инвесторов на сегодняшний день, что они не имеют такой полной законодательной базы которая могла бы их защищать. И так оно скорее всего и будет и дальше ведь форекс остаётся рисковым и довольно активным способом получения прибыли. Соответственно брокеры и договорах будут продолжать на это опираться.

Законодательная база любой сферы деятельности процентов на 90 лоббируется темы людьми кто к ней связан. Поэтому и прописываются законы, направленные в одну сторону, это к сожалению для инвесторов было есть и будет всегда и в любой стране мира. Нам остается либо принимать риски(изучая опыт других, стараться инвестировать максимально оптимально, не делать глупостей) и работать дальше, либо уходить из данной сферы деятельности.

[Michael Partas]

Сообщение от Dele

Законодательная база любой сферы деятельности процентов на 90 лоббируется темы людьми кто к ней связан. Поэтому и прописываются законы, направленные в одну сторону, это к сожалению для инвесторов было есть и будет всегда и в любой стране мира. Нам остается либо принимать риски(изучая опыт других, стараться инвестировать максимально оптимально, не делать глупостей) и работать дальше, либо уходить из данной сферы деятельности.

Полностью с Вами согласен, инвестору больше ничего не остается кроме как то, чтобы мирится с любыми видами риска которые только есть в частности те, которые не связанные с риском потери денег в ходе торговли трейдером. Думаю что многие мыслящие инвестора понимают, что такая скорость прироста капитала как на форекс - действительно сопряжена с риском - и торговым и не торговым...Потому нужно принять все виды риска.

[valera]

Сообщение от Гера

Штрафы точно никто не введет. Другое дело обязать открывать всех управляющих ПАММ 2, то сразу отсеяться любители жахнуть на весь депозит и больше на рынке инвестиций Форекса будет осторожных управляющих, которые будут давать небольшую прибыль, но стабильно. Вот в России все хотят законодательно урегулировать деятельность брокерских компаний, возможно и Украина на них посмотрит и решить сделать тоже самое.

Может в России и есть определённые подвижки в этом направлении, но учитывая тенденцию деятельности последних лет КабМина Украины, всё законодательное регулирование рынка сведётся к взыманию налогов. С точки зрения хозяйственно-правовых отношений ДЦ - это обычный субъект предпринимательской деятельности, на действия которого распространяются нормы хозяйственного кодекса страны в которой компания зарегистрирована и в которой ведёт хозяйственную деятельность.

[Dele]

Сообщение от valera

Может в России и есть определённые подвижки в этом направлении, но учитывая тенденцию деятельности последних лет КабМина Украины, всё законодательное регулирование рынка сведётся к взыманию налогов. С точки зрения хозяйственно-правовых отношений ДЦ - это обычный субъект предпринимательской деятельности, на действия которого распространяются нормы хозяйственного кодекса страны в которой компания зарегистрирована и в которой ведёт хозяйственную деятельность.

А Вам не кажется, что Россия и Украина, в данный момент на рынке паммов, находятся примерно, на одном уровне. Сейчас риски полностью на инвесторах, но развитие брокеров, особенно с появлением фх-тренда, пантеона началось в положительную сторону для инвесторов и я думаю тенденция продолжиться.

[IRON55]

Сообщение от Dele

А Вам не кажется, что Россия и Украина, в данный момент на рынке паммов, находятся примерно, на одном уровне. Сейчас риски полностью на инвесторах, но развитие брокеров, особенно с появлением фх-тренда, пантеона началось в положительную сторону для инвесторов и я думаю тенденция продолжиться.

То, что на одном уровне, согласен. Только вот будут ли эти брокеры работать по направлению снижения рисков для инвесторов. Этот рынок вряд ли будет развиваться быстро, поэтому отсутствие конкуренции может надолго оставить все, как есть. Причем в текущей ситуации юридически меньше всех защищен именно инвестор.

[Dele]

Сообщение от IRON55

То, что на одном уровне, согласен. Только вот будут ли эти брокеры работать по направлению снижения рисков для инвесторов. Этот рынок вряд ли будет развиваться быстро, поэтому отсутствие конкуренции может надолго оставить все, как есть. Причем в текущей ситуации юридически меньше всех защищен именно инвестор.

Согласен, что меньше всего защищен инвестор, но если посмотреть в будущее, то к нам постепенно начинают приходить англоязычные брокеры, с совсем другим уровнем защищенности инвесторов. А при взгляде в прошлое мы увидим, что раньше до появления фх-тренда и пантеона и инвестировать было в не кого. То какие паммы предлагали инстафорекс, телетрейд и альпари никак не вызывали желание инвестировать в них.

[IRON55]

В сети есть даже информация, что многие зарубежные инвесторы работают с FX-Трендом и Пантеоном, т.к. на этих площадках не только реализованы удобные инвестиционные решения, но и неторговые риски, включая юридические, минимальны. Эти компании ориентированы на бизнес и его развитие, чтобы кидать кого-то.

[valvin1]

Сообщение от Dele

Законодательная база любой сферы деятельности процентов на 90 лоббируется темы людьми кто к ней связан. Поэтому и прописываются законы, направленные в одну сторону, это к сожалению для инвесторов было есть и будет всегда и в любой стране мира. Нам остается либо принимать риски(изучая опыт других, стараться инвестировать максимально оптимально, не делать глупостей) и работать дальше, либо уходить из данной сферы деятельности.

Как раз вот уходить и нет такого желания, а как то используя закон быть уверенным в своей правоте тоже не получиться. Остаётся только перенимать опыт других и таким образом искать возможности как можно более успешно заниматься инвестированием. Возможно в будущем законодательная сторона станет более выгодной для инвесторов.