Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[Niagara]

Сообщение от Географ

Вот Вы заговорили о закрытии фонда... Это ведь может произойти только в случае закрытия ДЦ (а если будут фонд расформировывать постепенно, то все получат выплаты в полном объеме). И если Вы так переживаете о возможности закрытия ДЦ, то нужно диверсифицировать риски не только разными счетами в портфеле, но и разными ДЦ. Благо, найдется штук 5, которым можно вполне доверять.

Вряд ли расформирование фонда повлечет за собой расформирование брокера. Это какой-то нонсенс. Наиболее вероятный расклад - это переформирование фонда. И тут риск-менеджмент инвестора осложняется. Я бы предложила формировать фонды открытым голосованием практикующих инвесторов. В этом случае будет хоть какое-то управление рисками.

[Devituvius]

Сообщение от alex0721

Согласен с вами. Для новичков на данный момент оптимальным будет работать с памм фондами и индексами что позволит им если не заработать, то и не потерять. Ведь все что может делать инвестор для ограничения убытков это правильно подобрать инструменты для инвестирования. А уже с ростом капитала и опыта можно пробовать работать с отдельными консервативными и умеренными счетами.

Я не один считаю, что консервативный фонд не дает возможности обучатся. Это исключительно пассивный инструмент, который исключает все риски для инвестора страховкой, однако данный инструмент ограничивает активного инвестора в развитии. Если человек хочет стать активным инвестором, то ему нужно обратить внимание на правила составления портфелей и пробовать составить свои...

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Вряд ли расформирование фонда повлечет за собой расформирование брокера. Это какой-то нонсенс. Наиболее вероятный расклад - это переформирование фонда. И тут риск-менеджмент инвестора осложняется. Я бы предложила формировать фонды открытым голосованием практикующих инвесторов. В этом случае будет хоть какое-то управление рисками.

Не думаю, что Пантеон-Финанс согласится на такое демократическое новшество хотя бы по той причине, что каждый инвестор располагает разным капиталом, и мелких инвесторов гораздо больше, чем более крупных. И если таким голосованием вопрос решиться так, что крупных инвесторов это не устроит, то из фондов могут сильно потерять по своей капитализации, а это никому не интересно.

[alex0721]

Сообщение от Devituvius

Я не один считаю, что консервативный фонд не дает возможности обучатся. Это исключительно пассивный инструмент, который исключает все риски для инвестора страховкой, однако данный инструмент ограничивает активного инвестора в развитии. Если человек хочет стать активным инвестором, то ему нужно обратить внимание на правила составления портфелей и пробовать составить свои...

Ну я ведь говорил за совсем новичков. А многие новички, если не все сомневаются в том что можно получать доход инвестирую да еще и через интернет. Для многих даже на сегодняшний день это еще дико. А в случае с фондом можно получить доход и тогда интерес появится развиваться и работать более активно и инвестировать более крупные суммы и реинвестировать прибыль и так далее.

[IRON55]

Ничего плохого не будет в том, что новичок сам попробует составить портфель, пусть более рисковый и прибыльный, чем фонды и индексы, но это будет работа своими руками. Вряд ли эта работа загонит новичка в убытки, но даст бесценный опыт, который впоследствии научит зарабатывать большие деньги. Каждый инвестор должен разработать собственную систему управления рисками в ПАММ-инвестировании.

[Niagara]

Сообщение от nicko5672

Не думаю, что Пантеон-Финанс согласится на такое демократическое новшество хотя бы по той причине, что каждый инвестор располагает разным капиталом, и мелких инвесторов гораздо больше, чем более крупных. И если таким голосованием вопрос решиться так, что крупных инвесторов это не устроит, то из фондов могут сильно потерять по своей капитализации, а это никому не интересно.

Такой подход ведь не поменяет условия, принятые в фондах. Просто сейчас горстка аналитиков принимает решения, а было бы хорошо, если бы решения принимали инвесторы-практики. Это риск-менеджмент в управляемой системе, что определяет уже совсем другой уровень инвестирования в готовые портфели.

[Vlados25]

Сообщение от Devituvius

Я не один считаю, что консервативный фонд не дает возможности обучатся. Это исключительно пассивный инструмент, который исключает все риски для инвестора страховкой, однако данный инструмент ограничивает активного инвестора в развитии. Если человек хочет стать активным инвестором, то ему нужно обратить внимание на правила составления портфелей и пробовать составить свои...

Дак и никто и не говорит что нужно инвестировать в одни только фонды. Однако если инвестор к примеру решил серйозно заняться инвестированием то что плохого что 35-40% средств он инвестирует в консервативный фонд? При этом уже треть всех его средств будет полностью застрахована от потерь. А если подключить ещё и памм 2.0 счета то можно вообще половину средств застраховать - думаю этого более чем достаточно для соблюдения риск-менеджмента.

[Niagara]

Сообщение от Vlados25

Дак и никто и не говорит что нужно инвестировать в одни только фонды. Однако если инвестор к примеру решил серйозно заняться инвестированием то что плохого что 35-40% средств он инвестирует в консервативный фонд? При этом уже треть всех его средств будет полностью застрахована от потерь. А если подключить ещё и памм 2.0 счета то можно вообще половину средств застраховать - думаю этого более чем достаточно для соблюдения риск-менеджмента.

Инвестирование в консервативный фонд трудно даже назвать инвестированием, потому что больше это похоже на сберегательный вклад. С точки зрения рисков, конечно, это отличный инструмент, но с доходностью и реинвестированием (главными двигателями разгона капитала) большие проблемы.

[antonull]

Сообщение от Niagara

Инвестирование в консервативный фонд трудно даже назвать инвестированием, потому что больше это похоже на сберегательный вклад. С точки зрения рисков, конечно, это отличный инструмент, но с доходностью и реинвестированием (главными двигателями разгона капитала) большие проблемы.

Да какой сберегательный вклад, он не даёт абсолютно никакого дохода, его цель - много не потерять, а консервативный фонд дает реальную возможность заработать или 12% за 3 месяца для вас маленький доход? Инвестирование в этот фонд даёт хорошую возможность минимизировать потенциальные риски, а при разгоне капитала риски, как правило, значительно выше.

[valvin1]

Сообщение от IRON55

Ничего плохого не будет в том, что новичок сам попробует составить портфель, пусть более рисковый и прибыльный, чем фонды и индексы, но это будет работа своими руками. Вряд ли эта работа загонит новичка в убытки, но даст бесценный опыт, который впоследствии научит зарабатывать большие деньги. Каждый инвестор должен разработать собственную систему управления рисками в ПАММ-инвестировании.

Понятное дело, что у каждого инвестора получиться своя инвестиционная торговая система которая немного отличается от других. Но как правило, что бы сократить риск менеджмент в памм, то тут не обойтись без основный памм счетов которые гарантированно и консервативно работают. А вот дальше уже кто как рискует или нет.