"Текучка" в ПАММ.

[Rim]

Сообщение от zeher

Просадка 40 процентов это уже форсаможор конечно, такие просадки возможны только на агрессивных счетах. но если инвестор инвестирует в агрессора то чего другого он ждет? Конечно он должен будет готов к подобным просадкам и вины трейдера тут нет, видно же что человек торгует агрессивно, если уж инвестирова в подобного трейдера то жди окончания торгового периода, вообще странно выводить при просадке с убытком, никто ведь не инвестирует все средства в подобного трейдера, а только ту часть которой готов рискнуть (если конечно соображает) тогда зачем создавать панику и текучку?

Так люди пробуют, учатся, выбирают подходящее, отсюда и "текучка". Не всем хватает столько знаний и опыта, чтобы сразу единовременно сделать правильный выбор и правильно инвестировать свои средства туда, где вам будет комфортно.Думаю, что каждый управляющий должен быть к этому готовым, к тому же для него это будет только поводом для дальнейшего развития, потому что средства люди хранят там, где они им приносят прибыль.

[lektor2010]

Сообщение от Rim

Так люди пробуют, учатся, выбирают подходящее, отсюда и "текучка". Не всем хватает столько знаний и опыта, чтобы сразу единовременно сделать правильный выбор и правильно инвестировать свои средства туда, где вам будет комфортно.Думаю, что каждый управляющий должен быть к этому готовым, к тому же для него это будет только поводом для дальнейшего развития, потому что средства люди хранят там, где они им приносят прибыль.

А может наоборот многим инвесторам хватает знаний и опыта что бы используя преимущества возможности досрочного вывода средств что бы прокручивать часть капитала несколько раз в течении недели и получать повышенную прибыль. Отсюда и постоянная текучка в ПАММ счетах. Она и раньше была, а после отмены штрафа за досрочный вывод стала куда более ощутимой.

[zeher]

Сообщение от Rim

Так люди пробуют, учатся, выбирают подходящее, отсюда и "текучка". Не всем хватает столько знаний и опыта, чтобы сразу единовременно сделать правильный выбор и правильно инвестировать свои средства туда, где вам будет комфортно.Думаю, что каждый управляющий должен быть к этому готовым, к тому же для него это будет только поводом для дальнейшего развития, потому что средства люди хранят там, где они им приносят прибыль.

Мне кажется что учиться на собственных деньгах не особо верно, еще и создавая текучку на счету. вошел вышел, нужно тщательно выбирать счет прежде чем инвестировать в него, а если хочется учиться, так нет проблем инвестируй виртуально, то есть напиши на бумажке в кого бы инвестировал и смотри к окончанию периода результаты, потом корректируй, это лучше чем учиться на своих деньгах.

[iSergio]

Сообщение от lektor2010

А может наоборот многим инвесторам хватает знаний и опыта что бы используя преимущества возможности досрочного вывода средств что бы прокручивать часть капитала несколько раз в течении недели и получать повышенную прибыль. Отсюда и постоянная текучка в ПАММ счетах. Она и раньше была, а после отмены штрафа за досрочный вывод стала куда более ощутимой.

Я так думаю. что наверняка есть и те , и другие. Одни инвесторы не до конца определились с тем, насколько правильно они инвестировали. Другие, как Вы правильно заметили, пытаются получить дополнительные проценты прибыли, используя для этого преимущества досрочного вывода средств. Другими словами, предпосылок для того, чтобы "текучка", как явление, существовала, достаточно много. Но я думаю, что стабильность счёта всё-таки в первую очередь определяется стабильностью работы его управляющего. Навряд ли возникнет желание покинуть счёт, который постоянно приносит нормальную прибыль.

[pittt]

Сообщение от lektor2010

А может наоборот многим инвесторам хватает знаний и опыта что бы используя преимущества возможности досрочного вывода средств что бы прокручивать часть капитала несколько раз в течении недели и получать повышенную прибыль. Отсюда и постоянная текучка в ПАММ счетах. Она и раньше была, а после отмены штрафа за досрочный вывод стала куда более ощутимой.

Ну такой вариант конечно некоторые инвесторы используют, но он все равно имеет и свои минусы, вот вывели вы из кого то досрочно когда он принес прибыль и долились в другой памм-счет, а из него вы уже досрочно не выйдите, придется сидеть весть ТП а потом еще один ТП чтобы вывести деньги, так что тут тоже есть минуса в такой стратегии. Но я по изменениям КИ не вижу чтобы были особые движения, все как и раньше

[Александра А.]

Сообщение от zeher

Мне кажется что учиться на собственных деньгах не особо верно, еще и создавая текучку на счету. вошел вышел, нужно тщательно выбирать счет прежде чем инвестировать в него, а если хочется учиться, так нет проблем инвестируй виртуально, то есть напиши на бумажке в кого бы инвестировал и смотри к окончанию периода результаты, потом корректируй, это лучше чем учиться на своих деньгах.

Но нет гарантии, что и следующую неделю управляющие покажут идентичные результаты. Некоторые из них могут допустить некоторую просадку. И тогда неопытные инвесторы мгновенно выведут средства со счета, а более опытные переждут полученный минус. Так что "текучка" будет постоянно, как не крути.

[FirstX]

Сообщение от pittt

Ну такой вариант конечно некоторые инвесторы используют, но он все равно имеет и свои минусы, вот вывели вы из кого то досрочно когда он принес прибыль и долились в другой памм-счет, а из него вы уже досрочно не выйдите, придется сидеть весть ТП а потом еще один ТП чтобы вывести деньги, так что тут тоже есть минуса в такой стратегии. Но я по изменениям КИ не вижу чтобы были особые движения, все как и раньше

Ну, если инвестор предполагает при инвестировании постоянную бегатню по счетам, то он может же выйти досрочно из счёта на FT, а влиться в счёт на Пантеоне, а уже тогда он сможет вывести средства в ближайший ролловер, так как правила площадки это позволяют, и всё это в одну неделю. Но смысла будет не так много выходить из счетов, которые очень стабильно приносят прибыль и не допускают серьёзных просадок. Потому и управляющим нужно стараться показывать такую стабильную работу.

[Rim]

Сообщение от zeher

Мне кажется что учиться на собственных деньгах не особо верно, еще и создавая текучку на счету. вошел вышел, нужно тщательно выбирать счет прежде чем инвестировать в него, а если хочется учиться, так нет проблем инвестируй виртуально, то есть напиши на бумажке в кого бы инвестировал и смотри к окончанию периода результаты, потом корректируй, это лучше чем учиться на своих деньгах.

Как ни крути, а нет таких людей, которые даже имея приличную теоретическую базу, не сделают ошибок, когда начнут реально инвестировать.Да и бывает, что вроде как и определился, а потом вырисовываются лучшие варианты, особенно у начинающих инвесторов.Я думаю, что ничего страшного в текучке нет, только если люди не делают это ежемесячно со всеми совими инвестициями.Когда будет какой-то опыт, уже можно будет и остепенится.

[Александра А.]

Сообщение от Rim

Как ни крути, а нет таких людей, которые даже имея приличную теоретическую базу, не сделают ошибок, когда начнут реально инвестировать.Да и бывает, что вроде как и определился, а потом вырисовываются лучшие варианты, особенно у начинающих инвесторов.Я думаю, что ничего страшного в текучке нет, только если люди не делают это ежемесячно со всеми совими инвестициями.Когда будет какой-то опыт, уже можно будет и остепенится.

Так инвесторы могут забирать свои средства со счета не ежемесячно, а в середине недели, в самый разгар торгового процесса. Вот что отражается на торговле управляющего. Поэтому в Пантеоне и действует ролловер, который охлаждает пыл неопытных инвесторов и предотвращает "текучку" в своих ПАММах.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Ну, если инвестор предполагает при инвестировании постоянную бегатню по счетам, то он может же выйти досрочно из счёта на FT, а влиться в счёт на Пантеоне, а уже тогда он сможет вывести средства в ближайший ролловер, так как правила площадки это позволяют, и всё это в одну неделю. Но смысла будет не так много выходить из счетов, которые очень стабильно приносят прибыль и не допускают серьёзных просадок. Потому и управляющим нужно стараться показывать такую стабильную работу.

Вот и я тоже придерживаюсь подобного мнения, что из стабильно работающего и приносящего нормальную прибыль счёта нет смысла выводить инвестиции. Не думаю. что долго работающие консервативные управляющие жалуются на "текучку" в своих счетах. Конечно, всегда были и будут инвесторы, которые хотят получать больше, или даже те, кто использует любую мало-мальски интересную возможность для увеличения прибыли. Они как раз и будут создавать текучку. Ну ещё и новенькие инвесторы, которые не до конца определились со своей стратегией.