Сервис ПАММ 2.0 от компании Пантеон Финанс

[Gami56]

Сообщение от Kickstart

Фишка ПАММ 2.0 в том что его слить полностью трейдер не может, как только просадка достигает значения выставленного в % ответственности, то счет закрывается, а эти средства идут на компенсации инвесторам. Тоесть инвесторы не могут потерять больший % чем указан в уровне ответственности управляющего. Другое дело что в ПАММ 2.0 можно получить убыток, но если он не превышает указанный %, то как бы ничего не мешает управляющему из ТП в ТП сливать по частям средства в случае убыточной торговли.

Попасть на слив в обычном памм-счете, да еще и у топового управляющего это просто надо очень инвестору постараться. Кроме того спрашивается зачем диверсификация портфеля? Если у вас составлен неплохой портфель, то даже слив одного счета вам не грозит потерями всего портфеля. Пока меня не привлекает работа с памм2.0.

[Фор]

Тем не менее Памм2.0-система работает. Управляющий Гелиос успешно давно торгует на этом типе счета. На данный момент смотрю одинаково на памм2.0-счета и памм1.0-счета, просто, что памм1.0-счетов очень много, а памм2.0 несколько. Получается, по памм2.0-счетам, выбора почти никакого.

[Kickstart]

С новичками только что то в ПАММ 2.0 пока пусто, с теми которые смогли бы показать стоящий результат. Видимо отпугивает их то, что нужен серьезный капитал для привлечения хороших инвестиций под ответственность указанную в оферте. А фавориты что то подкачивают в последнее время, что Флоринго, что Гелиос совсем мизерную прибыль стали выдавать со своими просадками.

[5Andrey2006]

Сообщение от Wave

Тем не менее Памм2.0-система работает. Управляющий Гелиос успешно давно торгует на этом типе счета. На данный момент смотрю одинаково на памм2.0-счета и памм1.0-счета, просто, что памм1.0-счетов очень много, а памм2.0 несколько. Получается, по памм2.0-счетам, выбора почти никакого.

В этом и заключается суть. Если б ПАММ 2.0 чем-то сильно отличались от ПАММ 1.0, то они б завоевали больше популярности чем имеют сейчас. Если посмотреть то хорошие новые управляющие открывают именно ПАММ 1.0 счета, а не 2.0. Потому что для стабильной работы ПАММ 2.0 управляющему надо иметь хороший капитал, которого у новичков к сожалению нет.

[Gami56]

Сообщение от Wave

Тем не менее Памм2.0-система работает. Управляющий Гелиос успешно давно торгует на этом типе счета. На данный момент смотрю одинаково на памм2.0-счета и памм1.0-счета, просто, что памм1.0-счетов очень много, а памм2.0 несколько. Получается, по памм2.0-счетам, выбора почти никакого.

Хотя, как вы пишете по памм2.0 нет никакого выбора, зайти с инвестициями на такой счет сейчас не вызывает никаких проблем. И дело не в том, что их мало, а памм1.0 много. Просто более прибыльные управляющие работают в основном с обычными памм и соответственно инвесторы выбирают их для инвестирования с целью заработать побольше

[Фор]

Сообщение от Gami56

Хотя, как вы пишете по памм2.0 нет никакого выбора, зайти с инвестициями на такой счет сейчас не вызывает никаких проблем. И дело не в том, что их мало, а памм1.0 много. Просто более прибыльные управляющие работают в основном с обычными памм и соответственно инвесторы выбирают их для инвестирования с целью заработать побольше

Поэтому так и высказался, что в принципе одинаково смотрю на памм1.0 и памм2.0, в плане консервативных счетов. А в плане умеренных и агрессивных счетов, то это только обычные счета. Пошел бум на умеренные и агрессивные счета. Если выбирать четкую стабильность, то подойдет памм2.0-счет Гелиоса и несколько топовых консервативных обычных памм-счетов.

[valvin1]

Сообщение от Wave

Поэтому так и высказался, что в принципе одинаково смотрю на памм1.0 и памм2.0, в плане консервативных счетов. А в плане умеренных и агрессивных счетов, то это только обычные счета. Пошел бум на умеренные и агрессивные счета. Если выбирать четкую стабильность, то подойдет памм2.0-счет Гелиоса и несколько топовых консервативных обычных памм-счетов.

Вы правы, что сейчас особо консервативные счета сам удивляюсь просто не пользуются спросом и их всё меньше и меньше используют инвесторы. Те кто открывает новые, то это однозначно не памм 2.0 и вообще похоже открытые раньше так и будут единственными на Пантеоне. Эти четверо управляющих Флоринго, Гермес, Гелиос и Алексей молодцы и держаться уже достаточно долгое время.

[Фор]

Сообщение от Форум

Вы правы, что сейчас особо консервативные счета сам удивляюсь просто не пользуются спросом и их всё меньше и меньше используют инвесторы. Те кто открывает новые, то это однозначно не памм 2.0 и вообще похоже открытые раньше так и будут единственными на Пантеоне. Эти четверо управляющих Флоринго, Гермес, Гелиос и Алексей молодцы и держаться уже достаточно долгое время.

Мне эта тенденция не совсем понятна, когда большим спросом начали пользоваться агрессивные памм-счета. Раньше наблюдал даже почти агрессивный памм2.0-счет, но не помню чей он был. Не понимаю управляющих, которые на памм2.0 торгуют полуагрессивно. Так понимаю, эти счета слиты, видел такие год-полтора назад.

[valvin1]

Сообщение от Wave

Мне эта тенденция не совсем понятна, когда большим спросом начали пользоваться агрессивные памм-счета. Раньше наблюдал даже почти агрессивный памм2.0-счет, но не помню чей он был. Не понимаю управляющих, которые на памм2.0 торгуют полуагрессивно. Так понимаю, эти счета слиты, видел такие год-полтора назад.

ПАММ 2.0 в прямом смысле слова просто не совсем вообще актуален, для его открытия требуются не малые средства, что бы вообще можно было в него постоянно инвестировать. На кого они рассчитаны так и не понятно, а для агрессоров, то однозначно памм 2.0 не подходят. Конечно они в отличии от простых имеют ограничения по убыткам, но риски управляющего ему же однозначно не выгодны.

[Фор]

Сообщение от Форум

ПАММ 2.0 в прямом смысле слова просто не совсем вообще актуален, для его открытия требуются не малые средства, что бы вообще можно было в него постоянно инвестировать. На кого они рассчитаны так и не понятно, а для агрессоров, то однозначно памм 2.0 не подходят. Конечно они в отличии от простых имеют ограничения по убыткам, но риски управляющего ему же однозначно не выгодны.

Да, необходим очень большой КУ, иначе крупных инвестиций не вида. Для примера, к памм2.0-счета КУ 500 000, тогда КИ возможен 750 000, для уверенной торговли, то есть соотношение КИ к КУ лучше чтобы было как можно ближе один к одному, не более чем в два-три раза КИ превышал КУ, иначе риск торговли сильно увеличивается.