Доля каждого счета в портфеле.

[HitmanXi]

Сообщение от Форум

Самое главное это так понимаю распределить свою долю в портфеле таким образом определив какая часть средств будет находиться в работе с управляющими, а какая с готовыми инструментами. Если инвестор использует несколько индексов в портфеле, то это уже включает в себя как минимум около 15 управляющих без тех с которыми ещё работает отдельно.

Да все верно вы описали, только бывает так же что помимо инвестиции в индексы, многие инвесторы свои деньги вкладывают в те же счета что и в индексах только напрямую. Поэтому может по сути так получится что портфель может быть составлен из большинства ПАММ счетов уже входящих в индексы, которые использует инвестор.

[175a]

Сообщение от 5Andrey2006

Так как Ахмедос начал чаще проседать аналитики компании быстро сработали и уменьшили его долю в индексе Прайз2, теперь у всех доля индекса одинаковая - по 20%. Такое распределение сделает индекс более устойчивым к просадкам Ахмедоса, в то же время не много потеряет в прибыли. Вы правы, умелое распределение капитала позволяет исключить просадку портфеля полностью.

Ахмедос действительно стал часто проседать как и Хозяин. Но есть такие как убунт, которые торгуют и не проседают. Всегда есть альтернатива. Ахмедос сейчас должен показать прибыль и его инвестировать можно, может просадка оказалась ошибочной, ведь просадка в 3%. Еще и Фетисов сейчас просел. Тяжело торговля идет ....

[valvin1]

Сообщение от HitmanXi

Да все верно вы описали, только бывает так же что помимо инвестиции в индексы, многие инвесторы свои деньги вкладывают в те же счета что и в индексах только напрямую. Поэтому может по сути так получится что портфель может быть составлен из большинства ПАММ счетов уже входящих в индексы, которые использует инвестор.

Вот здесь и нужно распределить таким образом долю тех управляющих на которых делаем упор, что бы она не получилась слишком уж большой. Ахмедосу можно выделить больше чем другим управляющим это так, но только смотря как именно. Если на прямую, то смотря ещё когда или же через один из индексов, то можно и больше. Говоря об нём, то всё таки он пока заслуживает доверия, но уже на не больших периодах времени.

[Moon]

Сообщение от MyLife

Конечно означает, вы только представьте, что вы будете делать если страйкер начнет сильно проседать? Ну выведете вы из него 25% и что? Легче не станет, а вот из фризера можно спокойно выводить половину и уже проще. Я стараюсь работать со счетами, у которых штраф не более 55% и с долями в этом плане определиться проще.

Прежде, чем определяться с долями для этих счетов, нужно прежде всего понаблюдать за работой этих счетов.Если управляющий такой, как Фетисов, то он и одной сделкой может показать приличную просадку, поэтому досрочный вывод не спасает.Если управ закрывает небольшие минуса и надо страховаться только от серии, то такой вариант прокатит и тогда можно таким счетам выделить даже 15-20% капитала.

[Джеки]

Сообщение от Moon

Прежде, чем определяться с долями для этих счетов, нужно прежде всего понаблюдать за работой этих счетов.Если управляющий такой, как Фетисов, то он и одной сделкой может показать приличную просадку, поэтому досрочный вывод не спасает.Если управ закрывает небольшие минуса и надо страховаться только от серии, то такой вариант прокатит и тогда можно таким счетам выделить даже 15-20% капитала.

Если работать с таким управляющим как Фетисов, то его лучше всего постоянно держать на контроле и не держать в нем инвестиции больше двух недель. А на счет досрочного вывода, это действительно не спасет, к него можно вывести досрочно только 20 процентов. Лучше работать с другими агрессивными управляющими у которых досрочно можно вывести большую часть.

[Kudzen]

Сообщение от IRON55

Да, это безусловный талант аналитиков брокера. Но почему просто не взять и не заменить счет Ahmedos мне не понятно. Неужели аналитики брокера так сильно верят в него? Но то, что таким счетам, как Ahmedos, доверяют немалую долю капитала говорит о том, что нет четких правил в этом вопросе (доверять 5% или 25%), а в каждом конкретном случае надо просчитывать эффект в целом по портфелю с учетом вероятности и глубины просадки, а также возможного уровня прибыли, всех участников портфеля.

Есть индексы, в которых 50% отводят каждому управу и, соответственно, в индексе всего 2 счета. Есть индексы, в которых по 3 счёта, и одному из них даётся 40%, а двум другим - по 30%. Так почему же Вам так не понравился Ахмедос, что его, по Вашему мнению, нужно было вообще исключить из Прайз2? Идею с перебалансировкой индекса я поддерживаю, потому что предпочитаю бОльшую диверсификацию, которую при желании можно изменить прямыми инвестициями в отдельные счета, поэтому раньше мне больше нравился Миллион3, но теперь можно будет больше обращать внимания на Прайз2.

[Thundermen]

Сообщение от vitaliy33

Набирать большое количество памм счетов не стоит, так как таким вот способом будет уменьшаться только размер получаемой прибыли. А вот какой именно процент отдавать части депозита каждому управляющему нужно исходить из результатов работы трейдера. просто всем отдавать одинаковый процент не совсем и нормально, тому кто приносит нормальную и стабильную прибыль можно выделить и 20 процентов депозита.

Согласен полностью, а чего большой портфель иметь это же и расход средств, и более детально придется анализировать. Думаю что портфель должен быть не больше 10 и постоянно проводить ротацию, долю можно держать по 10 процентов, если попытаться взять 30 топ управляющих то доля вообще каждого будет маленькая прибыль тоже упадет.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Согласен полностью, а чего большой портфель иметь это же и расход средств, и более детально придется анализировать. Думаю что портфель должен быть не больше 10 и постоянно проводить ротацию, долю можно держать по 10 процентов, если попытаться взять 30 топ управляющих то доля вообще каждого будет маленькая прибыль тоже упадет.

А если счета в портфеле все таки разные по показателям доходности и просадки, тогда наверное можно по просадке и ориентироваться. Если дает счет по истории к примеру просадку в 20%, а в портфеле остальные счета не более 10%, тогда и его долю лучше снизить для того чтоб средние результаты были по ровнее.

[ataman]

Сообщение от Форум

Вот здесь и нужно распределить таким образом долю тех управляющих на которых делаем упор, что бы она не получилась слишком уж большой. Ахмедосу можно выделить больше чем другим управляющим это так, но только смотря как именно. Если на прямую, то смотря ещё когда или же через один из индексов, то можно и больше. Говоря об нём, то всё таки он пока заслуживает доверия, но уже на не больших периодах времени.

А если он покажет двойную просадку, доверие упадёт совсем? Я думаю нет, он будет постоянно висеть в первых местах по инвестфлоу. Да и инвесторы смерились с той просадкой что была, она действительно не большая,, долю завышать после просадки, будет не плохо, или лучше всего, долиться среди недели, тем самым увеличив долю.

[Kudzen]

Сообщение от ataman

А если он покажет двойную просадку, доверие упадёт совсем? Я думаю нет, он будет постоянно висеть в первых местах по инвестфлоу. Да и инвесторы смерились с той просадкой что была, она действительно не большая,, долю завышать после просадки, будет не плохо, или лучше всего, долиться среди недели, тем самым увеличив долю.

На данный момент нет никаких оснований ожидать от Ахмедоса двойной просадки, он в целом торгует стабильно, за 13 месяцев существования счёта показал 6 просадок, и ни одной двойной не было, да и последние 3, скорее всего, были просто неудачной чёрной полосой, которая, как я надеюсь, уже должна закончиться с этой недели. Сейчас как раз ему можно выделять нормальную часть портфеля, и тут уже каждый пусть сам решает, какую именно, а то для кого-то выделить 50% одному счёту нормально, а для кого-то 20% одному счёту - уже перебор. У меня он идёт локомотивом сейчас - 12% в его счёте, а ещё 20% в Прайз2 и 15% в Миллион3.