Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[asirisa]

Сообщение от Dele

Ожидаемая доходность памм-счета в месяц зависит от размера депозита и именно от этого зачастую у новичка появляется потребность в тех или иных памм-счетах. Поэтому и уровень безопастности у депозитов в $100-500 значительно более низок, нежели у депозитов в 10 000 долларов. Первые выбирают более агрессивные паммы, а последние это скорее консервативные инвесторы.

Более активное и агрессивное инвестирование всегда за собой несет повышенные риски и любой инвестор будет сбавлять обороты после достижения поставленной цели и скорее всего перейдет на 100 процентно консервативное инвестирование и будет выбирать инструменты , где можно инвестировать на более длительный период с минимальными рисками ,даже если это скажется на прибыли.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Все правильно всегда стоит помнить что какой процент прибыли такой и убыток, вот почему у агрессоров к примеру прибыль может быть в 15% за неделю но и убыток будет соответствовать этому показателю такая уж торговля ведется. так что каждый сам сделает свой выбор, для меня этот показатель на уровне 1-3% в неделю.

Прибыль и убыток может сильно отличаться в различных счетах, но у агрессоров работающих большим лотом безопасных процентов не найти. Это совсем не тот инструмент, на который стоит обращать внимание говоря о безопасности. Самым безопасным процентом является 3-5 в месяц, понятно что доходность это будет приблизительной, но в общем такой процент будет выходить у инвестирующих в консерваторов. А вот 1-3 в неделю, по-моему, многовато.

[Фор]

Сообщение от valera

Вы уверены, что правильно интерпретировали прочитанное? При среднесрочной торговле стопы всегда выставляются значительно дальше, чем при внутридневной. Кроме того, для получения такого же процента прибыли трейдеру необходимо иметь при среднесроке гораздо больше запас прочности по депозиту. Это ли не говорит о уровне риска?

Я не имел ввиду величину стоп-лосса, хотя и это имеет значение. У среднесрочников стопы не маленькие, выдерживают внутридневные колебания. Я о количестве сделок за торговый период. Чем меньше сделок, тем безопаснее. Каждая сделка - это риск, а риски лучше уменьшать уменьшением количества сделок. У среднесрочников сделок меньше. Обычно среднесрочники торгуют консервативно, с маленьким процентом прибыли.

[Censor78]

Сообщение от asirisa

Более активное и агрессивное инвестирование всегда за собой несет повышенные риски и любой инвестор будет сбавлять обороты после достижения поставленной цели и скорее всего перейдет на 100 процентно консервативное инвестирование и будет выбирать инструменты , где можно инвестировать на более длительный период с минимальными рисками ,даже если это скажется на прибыли.

Если сразу начать с "середины" 5% с консервативных управляющих, то тогда будет куда шагать, что лучше и делать на первых порах. А вообще я тоже придерживаюсь метода инвестирования на более долгий срок с менее агрессивными управляющими и чем выше сумма портфеля, тем лучше. Но даже в таких случаях иногда получается неприятный итог или ощущение топтания на месте. Поэтому кроме как думать о процентах которые вы хотите получить, нужно разработать свою стратегию инвестирования.

[lektor2010]

Сообщение от nicko5672

Вы правы, что инвестор в первую очередь должен думать о безопасности своих средств, и оценка максимальной просадки будет играть первостепенную роль, но с другой стороны никто не будет вкладывать в тот ПАММ, доходность которого будет близка к нолю, но при этом не будет серьёзных просадок Так что придётся искать в этом вопросе некую "золотую середину" но как по мне, то консервативные ПАММ и их модификации самые предсказуемые из всех типов счетов, с значит их процент и будет наиболее безопасным (3-5% в месяц).

Ну если так розсуждать то тогда нужно прикинуть минимальный процент прибыли, который будет устраивать инвестора при безопасном инвестировании. Я считаю что даже при максимальной страховке и диверсификации прибыль от инвестирования должна быть в 4- раз выше нежели при инвестировании в банковские депозиты, так как при инвестировании в ПАММ счета есть ещё масса неторговых рисков и человеческих факторов от которых застраховаться никак не выйдет.

[Фор]

Имеет значение, как прочитал выше, процент убытка за неделю, когда выбираются памм-счета с прибыльностью 3-5%. Если за неделю процент убытка выше 5%, то такая торговля не будет уже консервативной, а будет сбалансированной. Это важный параметр, который желательно учитывать.

[Crosh]

Сообщение от lektor2010

Ну если так розсуждать то тогда нужно прикинуть минимальный процент прибыли, который будет устраивать инвестора при безопасном инвестировании. Я считаю что даже при максимальной страховке и диверсификации прибыль от инвестирования должна быть в 4- раз выше нежели при инвестировании в банковские депозиты, так как при инвестировании в ПАММ счета есть ещё масса неторговых рисков и человеческих факторов от которых застраховаться никак не выйдет.

Ну если в 4 раза больше за банковские, то это получается около 70% годовых (5 процентов в месяц). В принципе довольно неплохой процент прибыли. Вот только для того что бы такой процент устраивал вас в денежном эквиваленте, то нужно не маленький размер инвестиции, или делать инвестирование в долгосрочной перспективе.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Конечно, при выборе самых безопасных инструментов, нужно выбирать те, которые работают с небольшой загрузкой депозита не более 5-10%, тогда и будет понятно, что управляющий ведёт достаточно осторожную работу, а значит проценты в таких счетах будут более безопасны. И если они находятся на уровне в 4% в месяц, то это можно считать тем самым безопасным процентом, который идеально подойдёт для людей желающих обезопасить свои инвестиции, при этом нужно не забывать про то, что у таких счетов должны быть небольшие максимальные просадки.

Это все конечно хорошо, только иногда самостоятельно приходится анализировать ПАММ счет относительно загрузки . не все площадки дают всю полную информацию по этому поводу. Процент по депозиту может быть и не слишком большой, только загрузка может быть по максимуму, а управляющий только хотел перекрыть просадку , что у него была ранее. Такой процент прибыли нельзя никак считать безопасным и таких управляющих лучше обходить.

[Фор]

Гнавные характеристики, при выборе памм-счета - это просадка, процент убытка. Прибыльность может быть и 10%, не обязательно 3-5%. Если правила консервативного манименеджмента и рискменеджмента соблюдаются, то это и есть консервативный счет, на прибыльность можно потом смотреть и хорошо, когда она будет не только 3-5%, а и до десяти.

[Devituvius]

Сообщение от Wave

Гнавные характеристики, при выборе памм-счета - это просадка, процент убытка. Прибыльность может быть и 10%, не обязательно 3-5%. Если правила консервативного манименеджмента и рискменеджмента соблюдаются, то это и есть консервативный счет, на прибыльность можно потом смотреть и хорошо, когда она будет не только 3-5%, а и до десяти.

10% это уже не консервативное инвестирование, это уже не безопасный процент, как мне кажется. Взять хотя бы школу инвесторов, какой там желаемый процент? 2.5-3%, это как минимум значит, что безопасный процент держится на этом уровне, и получается 30-40 годовых, что уже вполне прилично. А 10% ежемес, что значит 120% годовых даже без реинвестирования - никак не мог быть безопасным процентом.