Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против. - Страница 280 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

Важная информация

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.11.2014, 17:24   #1
Vikomor
Мастер
 
Регистрация: 22.08.2014
Сообщений: 2,105
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от getr Посмотреть сообщение
Аж удивительно что до сих пор нет государственного регулирования рынка Форекс, ведь с него государство могло бы получать очень большие налоги, потому что деньги у брокеров крутятся очень серьёзные. Плюс это бы позволило уменьшить количество мошенников, а их развелись очень много


Видно есть определенные подводные камни, которые не позволяют государству заняться регулированием онлайн инвестирования. Если бы было все просто, то государство бы уже давно начала бы регулировать данную сферу и увеличило свой бюджет за счет налогов от брокеров, инвесторов и управляющих. Даже если и будет государственное регулирование, то оно не обеспечит гарантий инвесторам.
Vikomor вне форума  
Старый 15.11.2014, 19:51   #2
Serjiu88
Мастер
 
Аватар для Serjiu88
 
Регистрация: 29.03.2013
Сообщений: 3,233
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vikomor Посмотреть сообщение
Видно есть определенные подводные камни, которые не позволяют государству заняться регулированием онлайн инвестирования. Если бы было все просто, то государство бы уже давно начала бы регулировать данную сферу и увеличило свой бюджет за счет налогов от брокеров, инвесторов и управляющих. Даже если и будет государственное регулирование, то оно не обеспечит гарантий инвесторам.
Это точно,если бы было все просто то государство точно не упустило такой шанс.А вроде кажется что ничего сложного нет,только проследить чтоб брокер не исчез с деньгами клиентов.Но я думаю что может быть еще одна сторона,что государство и так имеет с этого столько сколько положено и в этом случае зачем брать еще ответственность за соблюдение прав трейдеров и инвесторов.
Serjiu88 вне форума  
Старый 15.11.2014, 20:20   #3
Unicorn
Мастер
 
Аватар для Unicorn
 
Регистрация: 22.09.2013
Сообщений: 3,410
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Не знаю что и думать, потому что с одной стороны такого желания нет, потому вся система кардинально может поменяться, да и не хочется как то государству предоставлять информацию о доходности, ведь в основном они будут знать личность инвесторов, что некоторых может не устроить, потому что хотят осуществлять вклады в режиме инкогнито.
Unicorn вне форума  
Старый 15.11.2014, 21:56   #4
Niagara
Мастер
 
Аватар для Niagara
 
Регистрация: 05.10.2013
Сообщений: 1,181
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Я думаю, что сейчас точно государству не до регулирования Форекса. Отрегулировать бы экономику и курсы валют. Поэтому можно выдохнуть и расслабиться, можем пару лет точно спокойно работать, как работаем. Налогов это тоже касается, кстати говоря. Нет у государства сейчас возможности заниматься сложными финансовыми рынками.
Niagara вне форума  
Старый 16.11.2014, 08:48   #5
5Andrey2006
Мастер
 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 4,713
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vikomor Посмотреть сообщение
Видно есть определенные подводные камни, которые не позволяют государству заняться регулированием онлайн инвестирования. Если бы было все просто, то государство бы уже давно начала бы регулировать данную сферу и увеличило свой бюджет за счет налогов от брокеров, инвесторов и управляющих. Даже если и будет государственное регулирование, то оно не обеспечит гарантий инвесторам.
На данном этапе, при введении государственного регулирования,ожидать каких нибудь гарантий не стоит, так как все брокеры зарегистрированные в оффшорных зонах и не подчиняются законам нашей страны. Да и процветание коррупции дает возможность не выполнять брокерам свои обязанности перед инвестором и управляющим, ведь он всегда может откупиться.
5Andrey2006 вне форума  
Старый 16.11.2014, 09:08   #6
Vikomor
Мастер
 
Регистрация: 22.08.2014
Сообщений: 2,105
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 5Andrey2006 Посмотреть сообщение
На данном этапе, при введении государственного регулирования,ожидать каких нибудь гарантий не стоит, так как все брокеры зарегистрированные в оффшорных зонах и не подчиняются законам нашей страны. Да и процветание коррупции дает возможность не выполнять брокерам свои обязанности перед инвестором и управляющим, ведь он всегда может откупиться.


Тогда получается что государственного регулирования вообще не будет, как сможет государство заставить брокеров регистрироваться в нужной стране. Государство пойдет другим путем, просто усилит контроль за электронными платежами и без регулирования и сможет заставить платить налоги всех кто получает прибыль онлайн, но это тоже очень сложно реализовать на практике.
Vikomor вне форума  
Старый 16.11.2014, 09:23   #7
Redbook
Мастер
 
Регистрация: 26.11.2013
Сообщений: 1,776
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vikomor Посмотреть сообщение
Тогда получается что государственного регулирования вообще не будет, как сможет государство заставить брокеров регистрироваться в нужной стране. Государство пойдет другим путем, просто усилит контроль за электронными платежами и без регулирования и сможет заставить платить налоги всех кто получает прибыль онлайн, но это тоже очень сложно реализовать на практике.
Можно придумать все что угодно - от налогов на все электронные переводы до блокировки целых сайтов и оффшорных зон. Могут просто оставить каких-нибудь три лицензионных брокера и вернуть всю систему форекса и инвестирования лет на 15 назад. Но все-таки государству выгоднее получать больше налогов, а не разогнать весь инвестиционный бизнес. Правда защита инвесторов будет такая же как защита вкладчиков в банках. Выше определенной суммы можно и не вернуть деньги.
Redbook вне форума  
Старый 16.11.2014, 10:37   #8
MsWik
Мастер
 
Регистрация: 15.12.2013
Сообщений: 2,408
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Redbook Посмотреть сообщение
Можно придумать все что угодно - от налогов на все электронные переводы до блокировки целых сайтов и оффшорных зон. Могут просто оставить каких-нибудь три лицензионных брокера и вернуть всю систему форекса и инвестирования лет на 15 назад. Но все-таки государству выгоднее получать больше налогов, а не разогнать весь инвестиционный бизнес. Правда защита инвесторов будет такая же как защита вкладчиков в банках. Выше определенной суммы можно и не вернуть деньги.
Государства не получает почти нечего от данного вида торговли, тут нет финансовой отчетности, а на прибыль вам чек не выдают. Так что государства просто пока не знает как лучше присосаться к этому виду деятельности. Если бы были способы как можно начать высасывать деньги это давно бы уже произошло, и поверьте вы бы начали терять намного больше чем вам давали бы гарантий.
MsWik вне форума  
Старый 16.11.2014, 10:49   #9
baston62
Мастер
 
Регистрация: 08.09.2013
Сообщений: 1,537
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MsWik Посмотреть сообщение
Государства не получает почти нечего от данного вида торговли, тут нет финансовой отчетности, а на прибыль вам чек не выдают. Так что государства просто пока не знает как лучше присосаться к этому виду деятельности. Если бы были способы как можно начать высасывать деньги это давно бы уже произошло, и поверьте вы бы начали терять намного больше чем вам давали бы гарантий.
Ну я бы не сказал что государство ничего не получает от данного вида деятельности,так как во первых во многих городах есть филиалы брокеров,который уже зарегистрированы в той или иной стране,и как бы они больше ориентированны на курсы обучения торговли,но уже платят с этого налоги,а потом многие крупные трейдеры и инвесторы все же платят налог на прибыль.Может этого и достаточно для государства,но при этом гарантии остаются на прежнем уровне,то есть никаких.
baston62 вне форума  
Старый 16.11.2014, 11:03   #10
Glordon
Мастер
 
Аватар для Glordon
 
Регистрация: 02.08.2012
Сообщений: 3,860
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Автор темы По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vikomor Посмотреть сообщение
Тогда получается что государственного регулирования вообще не будет, как сможет государство заставить брокеров регистрироваться в нужной стране. Государство пойдет другим путем, просто усилит контроль за электронными платежами и без регулирования и сможет заставить платить налоги всех кто получает прибыль онлайн, но это тоже очень сложно реализовать на практике.
На самом деле, это элементарно организовать! Достаточно внести определенные поправки в банковскую деятельность. Это вопрос одного единственного постановления Нацбанка (ну или Центробанка, где как называется не знаю)! Контролировать ЭПС не обязательно, эти деньги Вы все равно будете как-то выводить! А вот тут уже будет контроль! Но это не тот контроль, который нужен инвесторам, это тот контроль, который интересен государству в плане взимания налогов с инвесторов.
Glordon вне форума  
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков