Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Фейрик]

Сообщение от Tatyr1988

Только правильный выбор счетов позволяет инвесторам снизить их риски при инвестировании . Анализируя все ПАММ счета , выбирая при этом только самые лучшие ПАММ счета , счета у которых риски не превышают допустимые пределы . Только так инвестор сможет добиться для себя максимальную прибыль , при минимальных рисках .

Если уж выбирать счета, которые бы позволили снизить риск, то надо обращать внимание только на консервативные памм счета. Причем такие, которые показывают наименьший риск. Тут придется проанализировать много счетов, чтобы и портфель получилось составить, ведь диверсификация тоже снижает риски.

[andrstar]

Сообщение от Kpixi

Конечно, я ни разу не видела, чтобы проверенные счета, у которых солидные капиталы и большой срок работы меняли бы свою торговлю. На более консервативную - да, но ведь это даже лучше. Управляющий осознает количество денег, с такими вложениями нет необходимости больше рисковать, чтобы получить больше. Можно рисковать в меру в консервативных и получать достойный процент. Хотя при выборе счета и обращать внимание на описание ТС от управа не стоит, не всегда соответствует реальности.

При выборе счета обращать внимание на описание работы счета надо. Потому что сам управляющий про это пишет, и пишет он и для себя и для нас. А вот потом при анализе надо конечно сравнивать насколько соответствует написанное тому что на самом деле происходит. И по факту можно увидеть что написано счет агрессивный, а торговля уже как пол года идет вполне консервативная. Но просто управляющий не внес изменения - или хочет еще вернуться к агрессивной торговле , или просто забыл.

[Leos]

Сообщение от пульт

Многие в один голос говорят в последнее время про диверсификацию как про инструмент для снижения рисков, но никто не хочет учиться и познавать инвесторский материал, который не только снизит риски, но и в экстримальные моменты для ваших инвестиций помежет избежать всячески различных нежелательных ситуаций и где-то даже по способствует увеличению прибыли. В свободное время от торговли и от общения я как раз изучаю такой материал. Не ну а смысл не учиться и оставаться на одном и том же уровне когда другие даже не думают как уменьшить риск, а знают. Так же уже знают какую аналитику лучше принять к сведенью, а какой можно и пренебречь вообще

Интересно, а что Вы подразумеваете под инвесторским материалом? Ведь диверсификация - основной механизм, который позволяет снизить риски при инвестировании, т.к. управляющие за счет разных торговых стратегий по разному извлекают прибыль из своей торговли. А если включать в портфель счета, использующие одну ТС, то есть вероятность одновременной просадки этих счетов, что негативно отразится на всем депозите.

[FirstX]

Сообщение от Фейрик

Если уж выбирать счета, которые бы позволили снизить риск, то надо обращать внимание только на консервативные памм счета. Причем такие, которые показывают наименьший риск. Тут придется проанализировать много счетов, чтобы и портфель получилось составить, ведь диверсификация тоже снижает риски.

Это да, без диверсификации в инвестировании никуда не уедешь , так как благодаря ей можно снижать очень сильно свои риски. Ну, а главное с помощью чего инвестор реально может снизить риски - при выборе счёта просматривать посделочную статистику и делать выводы. А уже по тому, какую лотность использует управляющий и вообще какая загрузка депозита можно судить о степени агрессивности, а значит и о рисках, которые будут у вас при входе в такой счёт.

[5Andrey2006]

Сообщение от FirstX

Это да, без диверсификации в инвестировании никуда не уедешь , так как благодаря ей можно снижать очень сильно свои риски. Ну, а главное с помощью чего инвестор реально может снизить риски - при выборе счёта просматривать посделочную статистику и делать выводы. А уже по тому, какую лотность использует управляющий и вообще какая загрузка депозита можно судить о степени агрессивности, а значит и о рисках, которые будут у вас при входе в такой счёт.

Безусловно, посделочная история дает достаточно информации о ведении торговли управляющим, но всегда стоит помнить, что это все же история, и она не дает никакой гарантии, что завтра управляющий продолжит все так же торговать. Конечно, мало вероятно, что управляющий перестанет соблюдать правила своей ТС, но все же такой вариант возможен.

[Leos]

Сообщение от 5Andrey2006

Безусловно, посделочная история дает достаточно информации о ведении торговли управляющим, но всегда стоит помнить, что это все же история, и она не дает никакой гарантии, что завтра управляющий продолжит все так же торговать. Конечно, мало вероятно, что управляющий перестанет соблюдать правила своей ТС, но все же такой вариант возможен.

Ситуация у управляющего может быть разная и не всегда ТС может на 100% гарантировать прибыльность в будущем, поэтому анализируя посделочную торговлю можно определить как управляющий отрабатывает свои ставки, какую лотность выставляет и какую прибыль выдает, а также как реагирует на минусовые сделки и как быстро выходит из просадки.

[andrstar]

Сообщение от 5Andrey2006

Безусловно, посделочная история дает достаточно информации о ведении торговли управляющим, но всегда стоит помнить, что это все же история, и она не дает никакой гарантии, что завтра управляющий продолжит все так же торговать. Конечно, мало вероятно, что управляющий перестанет соблюдать правила своей ТС, но все же такой вариант возможен.

Гарантии нам по большому счету нам не дает ничего, но у нас ничего кроме истории нет . И поэтому нам ничего больше не остается как только по истории изучать работу управляющего. Вот смотрел на работу одного счета - вроде и прошли у него недавно две просадки, вроде вышел на период заработка - и тут раз , и такую большую просадку допустил. Обидно - вот на него меньше всего рассчитывал что так произойдет. Вот и анализ. И это надо тоже учитывать.

[kleryk]

В первую очередь для того чтоб сократить риски надо определить соотношения и консервативность счетов и смотреть на просадки памм управляющего. Надо понимать что консервативных памм счетов не так много. По этому лучше всего диверсификацию средства делать в пе ремешку с умеренными памм счетами.

[Vlladimir1]

Сообщение от andrstar

При выборе счета обращать внимание на описание работы счета надо. Потому что сам управляющий про это пишет, и пишет он и для себя и для нас. А вот потом при анализе надо конечно сравнивать насколько соответствует написанное тому что на самом деле происходит. И по факту можно увидеть что написано счет агрессивный, а торговля уже как пол года идет вполне консервативная. Но просто управляющий не внес изменения - или хочет еще вернуться к агрессивной торговле , или просто забыл.

Очень сомневаюсь, что инвестору позволит снизить риски описание торговли управляющего.Описание - это ничто, инвестор должен сам анализировать деятельность управляющего и надо верить фактам, а не тому, что кто-то написал.Есть реальная статистика торговли и на нее нужно смотреть.Чтобы снизить риски, нужно сразу при выборе ПАММа отфильтровать те счета, которым уже исполнился хотя бы год, потом сделать фильтр по максимальной просадке, а потом уже смотреть на прибыльность.Именно анализ в таком порядке позволяет снизить риски при выборе счета для инвестирования.

[kronon]

Сообщение от Фейрик

Прям уж самые лучшие счета может и не получится выбрать, но оптимальные и необходимые для своего портфеля да, но постоянный мониторинг и анализ надо проводить обязательно. Причем, не только своего портфеля, но и других памм счетов на случай, если потребуется заменить свои.

Постоянный анализ и оценка работы ПАММа не гарантирует, что не случится уменьшение прибыли или даже убыток, но постоянное слежение за работой ПАММ-инструментов позволит инвестору оттачивать свои умения и со временем обращать внимание на то, что раньше не кидалось в глаза, а также брать на заметку ПАММы, которые позже могут пригодиться. Такой запас нужен всем инвесторам.