Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против. - Страница 281 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > Беседка инвестора > ПАММ Архив

Важная информация

ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы.

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.11.2014, 11:25   #1
Brainsdonor
Мастер
 
Аватар для Brainsdonor
 
Регистрация: 06.08.2014
Сообщений: 3,949
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vikomor Посмотреть сообщение
Видно есть определенные подводные камни, которые не позволяют государству заняться регулированием онлайн инвестирования. Если бы было все просто, то государство бы уже давно начала бы регулировать данную сферу и увеличило свой бюджет за счет налогов от брокеров, инвесторов и управляющих. Даже если и будет государственное регулирование, то оно не обеспечит гарантий инвесторам.
Налоги сдирать это ещё не государственное регулирование. Данных брокеров государство не имеет право регулировать, они являются налогоплательщаками другой страны, а вот на примере Броко, где был русский менеджмент мы видим работу Российской службы, которые открыли уголовные дела после мошеннических деяний, т.е. государство может действовать уже по факту мошеннических действий, но не как регулятор
Brainsdonor вне форума  
Старый 16.11.2014, 11:54   #2
Vlladimir1
Мастер
 
Регистрация: 12.04.2014
Сообщений: 2,646
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vikomor Посмотреть сообщение
Видно есть определенные подводные камни, которые не позволяют государству заняться регулированием онлайн инвестирования. Если бы было все просто, то государство бы уже давно начала бы регулировать данную сферу и увеличило свой бюджет за счет налогов от брокеров, инвесторов и управляющих. Даже если и будет государственное регулирование, то оно не обеспечит гарантий инвесторам.
А что же оно тогда обеспечит и в чем же вы видите его сущность, если будет кем-то регулироваться процесс, но никаких гарантий это давать не будет?И не надо под инвестированием понимать онлайн процесс, все-таки это предприятие, зарегистрировано за границей, работает в правовом поле, но только не нашего государства, а государство должно его обратить в наше правовое поле и в том числе и обеспечить инвесторам гарантии.
Vlladimir1 вне форума  
Старый 16.11.2014, 12:20   #3
Инвестор
Acrypto-Мастер
 
Регистрация: 30.11.2012
Сообщений: 6,532
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Вот-вот, если компания решила предоставлять брокерские услуги на территории той или иной страны, то в этом государстве должны же быть какие-то законодательные нормы для регулирования данной деятельности. А сейчас получается правовой вакуум, в котором под видом брокера могут вести деятельности кто угодно и в определенный момент просто прекращать выплаты средств инвесторам и трейдерам, и не нести за это никакой ответственности.
Инвестор вне форума  
Старый 16.11.2014, 20:39   #4
Unicorn
Мастер
 
Аватар для Unicorn
 
Регистрация: 22.09.2013
Сообщений: 3,410
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Инвестор Посмотреть сообщение
Вот-вот, если компания решила предоставлять брокерские услуги на территории той или иной страны, то в этом государстве должны же быть какие-то законодательные нормы для регулирования данной деятельности. А сейчас получается правовой вакуум, в котором под видом брокера могут вести деятельности кто угодно и в определенный момент просто прекращать выплаты средств инвесторам и трейдерам, и не нести за это никакой ответственности.


Вы все верно говорите, нет урегулирования и нет соответственной ответственности, но даже если на минуточку представить что есть, то какая польза от этого для инвесторов.. конечно же есть, потому что государство должно будет обязано вернуть и восстановить процент потерянного капитала, потому что гражданин пострадал, то может они специально не берутся да за это урегулирование, что бы государственный капитал никто не разорял, но с другой стороны им это будет выгодно, так как будет капать этот же процент в казну.. или кому то в карман.
Unicorn вне форума  
Старый 16.11.2014, 21:27   #5
steczv
Мастер
 
Аватар для steczv
 
Регистрация: 13.06.2014
Сообщений: 1,200
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unicorn Посмотреть сообщение
Вы все верно говорите, нет урегулирования и нет соответственной ответственности, но даже если на минуточку представить что есть, то какая польза от этого для инвесторов.. конечно же есть, потому что государство должно будет обязано вернуть и восстановить процент потерянного капитала, потому что гражданин пострадал, то может они специально не берутся да за это урегулирование, что бы государственный капитал никто не разорял, но с другой стороны им это будет выгодно, так как будет капать этот же процент в казну.. или кому то в карман.
Если Вы хотите получить что то вроде Государственного фонда возврата вкладов (как для банков сейчас, только для форекс), то регулирование будет очень жестким + брокеры просто обязаны будут этот фонд постепенно наполнять. А это значит, что процент прибыли уменьшится как для брокера, так и для инвестора. Не лучше разве самостоятельно создавать свой фонд, в который постепенно откладывать средства?
steczv вне форума  
Старый 16.11.2014, 22:16   #6
Unicorn
Мастер
 
Аватар для Unicorn
 
Регистрация: 22.09.2013
Сообщений: 3,410
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от steczv Посмотреть сообщение
Если Вы хотите получить что то вроде Государственного фонда возврата вкладов (как для банков сейчас, только для форекс), то регулирование будет очень жестким + брокеры просто обязаны будут этот фонд постепенно наполнять. А это значит, что процент прибыли уменьшится как для брокера, так и для инвестора. Не лучше разве самостоятельно создавать свой фонд, в который постепенно откладывать средства?


Это было просто предположение ничего больше, просто хочется что бы многое изменилось, тем более улучшилась сама система инвстирования, чтобы были хоть какие то страховки и гарантии, чего нет, просто вот посмотреть на эту деятельность со стороны.. никаких продвижений, никакого развития, а может если государство все это урегулирует, станет как то проще и доступней всему населению какой либо страны, потому тут можно подчеркнуть как плюсы, так и минусы.
Unicorn вне форума  
Старый 17.11.2014, 05:38   #7
MsWik
Мастер
 
Регистрация: 15.12.2013
Сообщений: 2,408
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Unicorn Посмотреть сообщение
Это было просто предположение ничего больше, просто хочется что бы многое изменилось, тем более улучшилась сама система инвстирования, чтобы были хоть какие то страховки и гарантии, чего нет, просто вот посмотреть на эту деятельность со стороны.. никаких продвижений, никакого развития, а может если государство все это урегулирует, станет как то проще и доступней всему населению какой либо страны, потому тут можно подчеркнуть как плюсы, так и минусы.
Если начать разбираться то может выясниться что и вовсе - много где доверительное управление вне закона, так что приколов очень много. В целом вы правы - нет чего не изменилось за последние лет 10. те кто работал честно до сих пор так же работает, ну и есть те кто кидает людей - при чем с тем же успехом, просто нужно привыкнуть.
MsWik вне форума  
Старый 17.11.2014, 08:51   #8
Redbird
Мастер
 
Аватар для Redbird
 
Регистрация: 04.11.2014
Сообщений: 2,575
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MsWik Посмотреть сообщение
Если начать разбираться то может выясниться что и вовсе - много где доверительное управление вне закона, так что приколов очень много. В целом вы правы - нет чего не изменилось за последние лет 10. те кто работал честно до сих пор так же работает, ну и есть те кто кидает людей - при чем с тем же успехом, просто нужно привыкнуть.
Я вот думаю что если государство начнет курировать инвестированием на форексе в ПАММ счета, то риски не уменьшатся при этом, так как дилинговые центры могут так же быть зарегистрированы в офшоре. Да и способов присвоить чужие деньги достаточно не мало. Разве что будет существовать какой-то гарантийный фонд от государства, где все убытки или потери государство возьмет на себя. Но а так, в таком регулировании есть как положительные стороны для инвестора, так и отрицательные.
Redbird вне форума  
Старый 17.11.2014, 09:13   #9
Kpixi
Мастер
 
Аватар для Kpixi
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 1,889
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ксюшка Посмотреть сообщение
Если бы государство думало о инвесторах,сделало бы их вклады надежными,чтобы все брокеры имели лицензии,управляющие проходили курсы и имели спец.образование в обязательном порядке,то почему бы й нет?Но,учитывая наше государство,нам только придется платить за налоги,и инвестирование станет выгодным только налоговой компании,тогда пусть будет так как есть


Да вот и я так же думаю как и вы. Если считать что каждый инвестор будет инвестировать крупные суммы тогда конечно ему выгоднее будет инвестировать и не боясь того что это будет обычная махинация с его деньгами которые он может потерять в любую минуту. Но налоги которые будет требовать государство конечно будут плачевные для многих трейдеров да и вообще компании в целом.
Kpixi вне форума  
Старый 17.11.2014, 09:34   #10
КириллТакойОдин
Мастер
 
Аватар для КириллТакойОдин
 
Регистрация: 09.03.2014
Сообщений: 1,711
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Redbird Посмотреть сообщение
Я вот думаю что если государство начнет курировать инвестированием на форексе в ПАММ счета, то риски не уменьшатся при этом, так как дилинговые центры могут так же быть зарегистрированы в офшоре. Да и способов присвоить чужие деньги достаточно не мало. Разве что будет существовать какой-то гарантийный фонд от государства, где все убытки или потери государство возьмет на себя. Но а так, в таком регулировании есть как положительные стороны для инвестора, так и отрицательные.
Если регулирование все таки будет, то ДЦ и так будут регистрироватся в офшоре, вдеь им незачем будет платить процент, и инвестор тоже будет в минусе, поскольку нужно будет платить налог. Страхование будет минимальным, и очень долгим, выяснение объстоятельств будет занимать годы, и вернутся ли деньги не известно.
КириллТакойОдин вне форума  
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков