Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Lawanski]

Сообщение от kronon

Постоянный анализ и оценка работы ПАММа не гарантирует, что не случится уменьшение прибыли или даже убыток, но постоянное слежение за работой ПАММ-инструментов позволит инвестору оттачивать свои умения и со временем обращать внимание на то, что раньше не кидалось в глаза, а также брать на заметку ПАММы, которые позже могут пригодиться. Такой запас нужен всем инвесторам.

Для тех инвесторов кто мало понимает в инвестировании, да и нет времени разбираться по подробнее, то я думаю, что лучшим выходом, чтобы уменьшить риски это будет инвестировать в самые надежные инструменты, к примеру в ПАММ индекс GoldP2 в котором 50% средств будут полностью застрахованы и даже если 2 самые лучшие трейдера смогут каким-то невероятным способом слиться на 100% за одну неделю.

[Фейрик]

Сообщение от FirstX

Это да, без диверсификации в инвестировании никуда не уедешь , так как благодаря ей можно снижать очень сильно свои риски. Ну, а главное с помощью чего инвестор реально может снизить риски - при выборе счёта просматривать посделочную статистику и делать выводы. А уже по тому, какую лотность использует управляющий и вообще какая загрузка депозита можно судить о степени агрессивности, а значит и о рисках, которые будут у вас при входе в такой счёт.

Да, мне кажется, чтобы определить степень рискованности торговли управляющего, то совсем необязательно изучать его сделки. Для этого достаточно будет провести анализ только двух параметров. Посмотреть уровни просадки и посмотреть срок существования определенного памм счета.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Да, мне кажется, чтобы определить степень рискованности торговли управляющего, то совсем необязательно изучать его сделки. Для этого достаточно будет провести анализ только двух параметров. Посмотреть уровни просадки и посмотреть срок существования определенного памм счета.

Конечно нужно прежде всего обращать внимание и анализировать размер и частоту просадки, а также прибыльность счета. Но ведь такой памм счет может показывать весь свой строк жизни нормальные результаты, а потом за раз все испортить. Потому лучше инвестировать в несколько вот таких нормальных памм счетов, что поможет уменьшить инвестиционные риски потери денег.

[Leos]

Сообщение от Vlladimir1

Очень сомневаюсь, что инвестору позволит снизить риски описание торговли управляющего.Описание - это ничто, инвестор должен сам анализировать деятельность управляющего и надо верить фактам, а не тому, что кто-то написал.Есть реальная статистика торговли и на нее нужно смотреть.Чтобы снизить риски, нужно сразу при выборе ПАММа отфильтровать те счета, которым уже исполнился хотя бы год, потом сделать фильтр по максимальной просадке, а потом уже смотреть на прибыльность.Именно анализ в таком порядке позволяет снизить риски при выборе счета для инвестирования.

В принципе согласен с Вами, однако описанием ТС управляющего не стоит пренебрегать, т.к. анализируя посделочную торговлю управляющего можно сравнить ее с тем, что у него определено в описании. И если возникают сомнения в том, что управляющий придерживается своей системы, то с таким счетом может и не стоит связываться, даже если он показывает неплохие результат. И еще, я, например, не выбираю счета, которые торгуют советниками, поэтому если в описании стоит торговля советником, то и не рассматриваю их. Хотя на Пантеоне мне такие описания ТС не попадались.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Согласен. Для того, чтобы понять не завышает ли риски управляющий нужно заглядывать в посделочную статистику, по которой очень хорошо видно, насколько управляющий загружает депозит обычно при работе. Тогда и степень рисков можно точнее будет оценить. Тем более, если у управляющего уже есть несколько просадок по истории работы и там он не завышал сильно рисков, чтобы выбраться из просадки, тогда уже можно вполне надеяться на то, что он будет придерживаться точно такой же работы в будущем, а не будет нервничать, как это делают новички управляющие, которые всеми силами пытаются вытащить свой счёт в положительную зону, а для этого завышаются риски. Соответственно выбирая таких стабильно работающих управляющих можно заметно снизить риски.

Да несомненно такой анализ очень хороший и он только у Пантеона есть вроде и в мониторинге у ФХ, как на других площадках не видел сказать не могу. Уменьшить риски значит инвестировать в стабильных трейдеров, ну а как иначе можно риски уменьшить? диверсифицировать то понятно и так будет работать.

[kronon]

Сообщение от Фейрик

Да, мне кажется, чтобы определить степень рискованности торговли управляющего, то совсем необязательно изучать его сделки. Для этого достаточно будет провести анализ только двух параметров. Посмотреть уровни просадки и посмотреть срок существования определенного памм счета.

Для меня в этом есть смысл. Думаю сам срок существования ПАММа о рискованности мало скажет, а вот просадка за период работы скажет о многом. Если была большая нормы, но один раз, это не страшно. Когда счет длительное время работает, дает относительно постоянную прибыль и держит просадку, то рискованность торговли такого управляющего вполне может считаться приемлимой.

[Niagara]

Каждый подходит к анализу ПАММ счетов по-разному. Кто смотрит на некоторые основные показатели и принимает решение о инвестировании. А кто-то проводит глубокий профессиональный статистический анализ. Кстати, не факт, что первый вариант плохой. Зачастую его вполне достаточно.

[Thundermen]

Сообщение от 5Andrey2006

Безусловно, посделочная история дает достаточно информации о ведении торговли управляющим, но всегда стоит помнить, что это все же история, и она не дает никакой гарантии, что завтра управляющий продолжит все так же торговать. Конечно, мало вероятно, что управляющий перестанет соблюдать правила своей ТС, но все же такой вариант возможен.

Если есть такая возможность то инвестору этой полезной информацией стоит пользоваться, много что можно из по сделочной узнать о торговле управляющего и только на пользу пойдет. История хорошо работает и в будущем так что мы все равно как не посмотри выбирать будем ПАММ счета по истории, тем самым мы снижаем свои риски.

[Vlladimir1]

Сообщение от Leos

В принципе согласен с Вами, однако описанием ТС управляющего не стоит пренебрегать, т.к. анализируя посделочную торговлю управляющего можно сравнить ее с тем, что у него определено в описании. И если возникают сомнения в том, что управляющий придерживается своей системы, то с таким счетом может и не стоит связываться, даже если он показывает неплохие результат. И еще, я, например, не выбираю счета, которые торгуют советниками, поэтому если в описании стоит торговля советником, то и не рассматриваю их. Хотя на Пантеоне мне такие описания ТС не попадались.

Ну напишет например управляющий, что торгует по техническому анализу и с помощью своих наработок, или допустим с помощью индикатора АДХ, вот что лично вам даст эта информация?как вы сможете проанализировать торговлю управляющего, при том посделочную, имея краткое названия принципа торговли?А более подробно вам никто описывать торговлю не станет.Да и в Пантеоне редко встречал описания.Анализировать прежде всего нужно результаты торговли, а не пытаться догадаться, как же торгует управляющий и какая у него система.

[FanTomatos]

Сообщение от Фейрик

Наоборот, если инвестор имеет крупный инвестиционный капитал, то он не станет допускать себе каких-то поблажек в плане риска. Не зачем лишний раз рисковать, когда можно сниженном риске получать хорошую прибыль. Насчет диверсификации правильно это как один из вариантов снижения риска.

Иногда то можно не о всей сумме речь то идет что агрессору какому то нормально пару сотен баксов не с руки разве инвестировать, разовые инициативы можно рассмотреть не постоянно. я понял вас что риски так не уменьшишь, а кроме диверсификации и анализа, да и вклады по разным площадкам риски можно еще уменьшить?.