Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[martinish]

Сообщение от ivis

Тут тоже есть моменты, на которые надо обращать внимание. Ведь часто управляющие входят в рынок и не у целевых уровней. Ведь не сидеть и ждать неделю пока цена туда дойдет. При этом использует один лот, а когда цена у целевого уровня, можно же использовать максимальный риск по стратегии. А значит, что лотность будет намного выше. Надо смотреть ставит ли стопы, такой управляющий.

Ну это вы видимо о том что некоторые называют "набором позиции". Есть впрочем и противники таких тактик, но и не в этом дело. Тут действительно нужно смотреть на то каков итоговый максимальный риск используется и чтобы это все не переходило в банальное усреднение в случаях когда управ ошибся с этими целевыми уровнями.

[nikolja07]

Сообщение от martinish

Согласен, при анализе агрессивной торговли нужно смотреть на то как управляющий выходит из просадок. Если путем мартингейла, то нечего и думать инвестировать в него. Другое дело если там просто торговый объем завышен и только в этом отличие от консервативной торговли.

Если уже и обратили внимание что агресор выходит с просадок путем завышения лота, то здесь найболее безопасней инвестировать как раз таки при просадке до 50 процентов от депозита. если агресивный счет существует не один месяц то таким образом можно неплохо заработать. Конечно это все только лишь в том случае что помимо этого агресивного счета в Вашем портфеле будет не один счет консерваторов которые в случае неудачного исхода сгладят потери.

[ivis]

Сообщение от martinish

Ну это вы видимо о том что некоторые называют "набором позиции". Есть впрочем и противники таких тактик, но и не в этом дело. Тут действительно нужно смотреть на то каков итоговый максимальный риск используется и чтобы это все не переходило в банальное усреднение в случаях когда управ ошибся с этими целевыми уровнями.

Я не имел ввиду тактику работы с сеткой. Просто обычное усиление позиции, когда цена ходит в прогнозируемом канале, но уже вышла с меньшего фрейма. Ведь, те управляющие , которые работают по н4 и выше могут долго сидеть и ждать. Да , консерваторы работают с малым риском и они просто могут открываться в сторону глобального тренда. Так почему же неусилить позицию, когда цена дает такую возможность? Но чтобы сделать такой анализ, нужно как время, так и опыт у инвестора.

[martinish]

Сообщение от nikolja07

Если уже и обратили внимание что агресор выходит с просадок путем завышения лота, то здесь найболее безопасней инвестировать как раз таки при просадке до 50 процентов от депозита. если агресивный счет существует не один месяц то таким образом можно неплохо заработать. Конечно это все только лишь в том случае что помимо этого агресивного счета в Вашем портфеле будет не один счет консерваторов которые в случае неудачного исхода сгладят потери.

Это скорее не обезопасит инвестицию, а максимизирует прибыль, которая по прежнему никем не гарантирована и в случае с агрессором маловероятна в долгосрочной перспективе. Ну и тут еще важный момент насколько объем увеличивается. Не все ведь "мартинят" до конца, кто то увеличивает лот один раз и не более.

[vardum]

Сообщение от ivis

Я не имел ввиду тактику работы с сеткой. Просто обычное усиление позиции, когда цена ходит в прогнозируемом канале, но уже вышла с меньшего фрейма. Ведь, те управляющие , которые работают по н4 и выше могут долго сидеть и ждать. Да , консерваторы работают с малым риском и они просто могут открываться в сторону глобального тренда. Так почему же неусилить позицию, когда цена дает такую возможность? Но чтобы сделать такой анализ, нужно как время, так и опыт у инвестора.

Мне кажется как-раз таки те управляющие, которые занимаются среднесрочной торговлей на H1-H4 или даже D1, имеют самые значительные шансы на успех (и показывают наилучшую прибыль в долгосроке за счет срезания большего числа пипсов). Важно лишь не торговать с завышенным риском, поэтому усиление за счет большей загрузки депозита в моменты начала хорошего движения вряд-ли оправданы, Лучше консервативная торговля и 1-2% загрузки, будет стабильный результат и минимальные просадки.

[Devituvius]

Сообщение от nikolja07

Если уже и обратили внимание что агресор выходит с просадок путем завышения лота, то здесь найболее безопасней инвестировать как раз таки при просадке до 50 процентов от депозита. если агресивный счет существует не один месяц то таким образом можно неплохо заработать. Конечно это все только лишь в том случае что помимо этого агресивного счета в Вашем портфеле будет не один счет консерваторов которые в случае неудачного исхода сгладят потери.

Агрессивные портфели и даже умеренные не очень умеют "сглаживать" потери. Это не консервативный портфель, в котором убыток максимум составит до процента. В агрессивном порфтеле (в составе которого скажем 10 счетов), убытки могут составлять и 30 и 40%, если 4 счета сольются (худший итог, как мне кажется). Так что при выборе ПАММ нужно обращать внимание на риски, предугадывать их, может ли человек позволить такие потери.

[martinish]

Сообщение от Devituvius

Агрессивные портфели и даже умеренные не очень умеют "сглаживать" потери. Это не консервативный портфель, в котором убыток максимум составит до процента. В агрессивном порфтеле (в составе которого скажем 10 счетов), убытки могут составлять и 30 и 40%, если 4 счета сольются (худший итог, как мне кажется). Так что при выборе ПАММ нужно обращать внимание на риски, предугадывать их, может ли человек позволить такие потери.

Если убыток составляет до одного процента, то это уже совсем какой то идеальный портфель, а не просто консервативный. Просадка до 5 процентов это нормальное явление в торговле, так что и портфель в целом, пусть и достаточно редко может давать такую просадку. Ну а если с рисками определились, то и надо желать невозможного. Мониторим инвестиции, пережидаем просадки, получаем прибыль.

[ivis]

Сообщение от vardum

Мне кажется как-раз таки те управляющие, которые занимаются среднесрочной торговлей на H1-H4 или даже D1, имеют самые значительные шансы на успех (и показывают наилучшую прибыль в долгосроке за счет срезания большего числа пипсов). Важно лишь не торговать с завышенным риском, поэтому усиление за счет большей загрузки депозита в моменты начала хорошего движения вряд-ли оправданы, Лучше консервативная торговля и 1-2% загрузки, будет стабильный результат и минимальные просадки.

Никто в этом и не сомневается . Ведь такой управляющий и срабатываний стопа будет иметь не так и много. Весь вопрос в том, как их выделить при отборе памма, чтобы не попасть на тех управляющих, кто при плавающей просадке не выдерживает и увеличивает лотность, которая не заложена в ТСку. Но даже при таком подходе, немаловажным критерием есть общая доходность памма.

[vardum]

Сообщение от ivis

Никто в этом и не сомневается . Ведь такой управляющий и срабатываний стопа будет иметь не так и много. Весь вопрос в том, как их выделить при отборе памма, чтобы не попасть на тех управляющих, кто при плавающей просадке не выдерживает и увеличивает лотность, которая не заложена в ТСку. Но даже при таком подходе, немаловажным критерием есть общая доходность памма.

Некоторые управляющие, помимо мониторинга, который есть на площадке для их ПАММ-счета, подключают свои счета к независимому мониторингу myfxbook, открывая всю статистику торговли для потенциальных инвесторов. Они не скрывают свою ТС и открыты к общению с инвесторами - мне нравятся такие ПАММы, потому-что я всегда могу проанализировать то, как торгует управ, посмотреть его текущие и закрытые сделки, посмотреть сколько он держит в среднем позиции и какая средняя цель у него по пипсам, оценить матожидание от его торговли и принять взвешенное решение об инвестировании. Было бы здорово, чтобы как можно больше управляющих добавляли к своим счетам независимы мониторинг.

[ivis]

Сообщение от vardum

Некоторые управляющие, помимо мониторинга, который есть на площадке для их ПАММ-счета, подключают свои счета к независимому мониторингу myfxbook, открывая всю статистику торговли для потенциальных инвесторов. Они не скрывают свою ТС и открыты к общению с инвесторами - мне нравятся такие ПАММы, потому-что я всегда могу проанализировать то, как торгует управ, посмотреть его текущие и закрытые сделки, посмотреть сколько он держит в среднем позиции и какая средняя цель у него по пипсам, оценить матожидание от его торговли и принять взвешенное решение об инвестировании. Было бы здорово, чтобы как можно больше управляющих добавляли к своим счетам независимы мониторинг.

Я тоже заметил за собой, что при прочих равных условиях, быстрее выберу памм, где управляющий каким-то образом подал больше информации о себе либо о торговле. Даже в принципе так получается, что если такой памм будет и помоложе, но результаты по прибыли и просадкам устраивают, то туда быстрее инвестирую "контрольку". А там по ходу возможна и доливка до инвестиции.