Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Redmen]

Сообщение от Харламов

Да с чего вы это взяли , памм2 счета еще не имеют в своем числе таких крупных и известных управляющих , да и не придут они туда никогда , так условия для их работы хуже . А если вас интересует возврат половины ваших денег , то тут никакой защиты для инвестора нету . Так что на фоне памм1 , памм2 это недостаток в памм инвестировании .

Ну как это нету? В памм 2.0 инвестор не сможет вложить деньги пока у управляющего не появится сумма в половину меньше чем у инвестора, ему просто не дадут вложиться потому что нет денег для погашения половины убытка инвестора. В памм2 не так то просто и попасть, даже ветка открыта на этом форуме как попасть в памм 2.0 или что то типа того, если вы хотите то вкладывайте в памм простой, а у кого есть деньги на минимальный вход в памм 2.0 то вложит их именно в памм2.0 а не в памм1.0 который давно уже устарел и пора бы его списать что бы мошенники не брали инвесторских денег для своих советников которые работают на таких паммах. На фоне всего этого где вы видите недостаток в памм 2.0 я не понимаю. И по по прежнему считаю что памм2.0 лучше простого памм счета, и у него есть преимущество над простой системой памм счетов

[lektor2010]

Сообщение от Прохожий

Давайте Вы не будете передергивать! Никакого обсуждения ЛАММ и в помине не было. Был пример для сравнения влияния КУ не более того! Еще раз говорю - в ПАММ технологии трогать КУ нельзя! Или для Вас не убедителен опять же пример с просадками по 100 и более процентов?

Я вам просто указал, что если продолжите сравнение ЛАММ счетов в теме о достоинствах и недостатках ПАММ счетов модераторы отреагируют незамедлительно.

Спорьте спокойнее - это только ваше мнение, не более. У каждого человека есть свое мнение, но не нужно так агрессивно претендовать на истину. Если КУ трогать нельзя то зачем управляющему работать? Ведь выходит он работает просто так, так как ни цента снять не может. Если бы управляющему было запрещено выводить средства до закрытия ПАММ счета это был бы главный недостаток ПАММ счетов.

[Харламов]

Сообщение от Redmen

Ну как это нету? В памм 2.0 инвестор не сможет вложить деньги пока у управляющего не появится сумма в половину меньше чем у инвестора, ему просто не дадут вложиться потому что нет денег для погашения половины убытка инвестора. В памм2 не так то просто и попасть, даже ветка открыта на этом форуме как попасть в памм 2.0 или что то типа того, если вы хотите то вкладывайте в памм простой, а у кого есть деньги на минимальный вход в памм 2.0 то вложит их именно в памм2.0 а не в памм1.0 который давно уже устарел и пора бы его списать что бы мошенники не брали инвесторских денег для своих советников которые работают на таких паммах. На фоне всего этого где вы видите недостаток в памм 2.0 я не понимаю. И по по прежнему считаю что памм2.0 лучше простого памм счета, и у него есть преимущество над простой системой памм счетов

Я вот на это смотрю , как на недостаток . Вот возмите памм управляющего уровня Вероника или Свена , дайте им 100 000 в управление (они ведь тоже не с миллиона когда то начинали ) и что получится , при их знаниях и мении торговать на форекс , они на памм2 не смогут принять более 200 000 в управление (хотя при памм1 свободно ворочали десятками миллионов долларов ) . И получится так , что кто первый инвестировал в них и занял эту квоту в 200 000 тот на коне , а все остальные инвесторы не смогут в них инвестировать . Ну вот где вы тут видите достоинство памм2 счетов .

[Redmen]

Сообщение от Харламов

Я вот на это смотрю , как на недостаток . Вот возмите памм управляющего уровня Вероника или Свена , дайте им 100 000 в управление (они ведь тоже не с миллиона когда то начинали ) и что получится , при их знаниях и мении торговать на форекс , они на памм2 не смогут принять более 200 000 в управление (хотя при памм1 свободно ворочали десятками миллионов долларов ) . И получится так , что кто первый инвестировал в них и занял эту квоту в 200 000 тот на коне , а все остальные инвесторы не смогут в них инвестировать . Ну вот где вы тут видите достоинство памм2 счетов .

Достоинство в том что их деньги будут застрахованы деньгами управляющего на 50% вот в чом достоинство, а когда к примеру что то пойдет не так тогда те кто управляют миллионами имея своего капитала только несколько сотен тысяч тогда и инвесторы после потери своих денег начнут искать другие альтернативные счета, и нельзя называть памм2.0 недостатком из за тгго что вы туда не можете инвестировать, я тоже пока что не могу и что? Когда смогу то буду инвестировать и дождусь своей очереди на вход в такой памм.

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Я вот на это смотрю , как на недостаток . Вот возмите памм управляющего уровня Вероника или Свена , дайте им 100 000 в управление (они ведь тоже не с миллиона когда то начинали ) и что получится , при их знаниях и мении торговать на форекс , они на памм2 не смогут принять более 200 000 в управление (хотя при памм1 свободно ворочали десятками миллионов долларов ) . И получится так , что кто первый инвестировал в них и занял эту квоту в 200 000 тот на коне , а все остальные инвесторы не смогут в них инвестировать . Ну вот где вы тут видите достоинство памм2 счетов .

Поддержуваю, что для ПАММ 2.0 это очень большой минус. Если туда захотел зайти, но нет мест -получается. что инвестор должен на готове иметь деньги для инвестирование. Получается. что деньги просто простаивают ил нужно искать альтернативу. Но с другой стороны страховка части депозита -покрывает этот минус.так сохранение денег более важный момент.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Так штрафы везде установлены. Если инвестор надумает вывести средства с ПАММ-счета до начала ролловера, то он обязательно заплатит штрафные санкции. И не важно будет это консервативный счет или же агрессивный. Правила для всех одинаковы. И это можно отнести к достоинствам ПАММов, так как приучают инвесторов к дисциплине.

А на Инсте или в Альпари нет таких огромных штрафов для инвесторов , если они и есть то небольшие до 30% , а вот если смотреть в Фтренд, то спокойно можно найти штрафы и под 90%, т.е. нет ничего на вывод, если ПАММ хоть немного проседает. В этом плане ничего не сделано для инвесторов, все для трейдеров.

[Александра А.]

Сообщение от Shweps

Да страховые может и страхуют от потери, но насколько я знаю они не страхуют все счета подряд. И вряд ли застрахуют счет который работает недавно и нестабильно. Вы правы, это должен быть страховщик самоубийца который будет страховать все счета от слива. Это же не землетрясение которое бывает не так часто. Это форекс здесь сливают депозиты каждый день.

Страховые компании действительно составляют список из надежных ПАММов. И если инвестор их выберет, то может быть спокоен за свой депозит. Но порох входа в них достаточно высокий. Не каждому новому инвестору они по карману. Это еще один недостаток ПАММ-инвестирования, что новеньким проблематично сразу в надежные счета внести свои средства.

[Shweps]

Сообщение от Александра А.

Страховые компании действительно составляют список из надежных ПАММов. И если инвестор их выберет, то может быть спокоен за свой депозит. Но порох входа в них достаточно высокий. Не каждому новому инвестору они по карману. Это еще один недостаток ПАММ-инвестирования, что новеньким проблематично сразу в надежные счета внести свои средства.

Да действительно, на данный момент минимальная сумма в надежных счетах довольно высока для тех кто хочет по пробовать себя в инвестировании, но у него нет достаточно большего капитала для того что бы войти в данный счет. Но можно войти в данные счета путем входа в них через индекс или вот новый инструмент ПАММ Фонд. В них есть уже эти топовые управляющие все в одном.

[nicko5672]

Сообщение от Shweps

Да действительно, на данный момент минимальная сумма в надежных счетах довольно высока для тех кто хочет по пробовать себя в инвестировании, но у него нет достаточно большего капитала для того что бы войти в данный счет. Но можно войти в данные счета путем входа в них через индекс или вот новый инструмент ПАММ Фонд. В них есть уже эти топовые управляющие все в одном.

Я бы ещё добавил,что большим достоинством ПАММ является разнообразие инструментов,которые предоставляются брокером.Создание ПАММ фондов является очередным тому подтверждением.Значит с точки зрения брокера в целом ПАММ сервис является очень перспективным направлением.Для инвестора это тоже даёт большие дополнительные плюсы.Если он не стремится к высокой доходности,а главная его цель-стабильная прибыль,то ПАММ фонды значительно расширят эту возможность достижения этой цели,став ещё одим дополнением к консервативным счетам и индексам.

[WarnerDC]

На разных ПАММ-сервисах управляющие выставляют разные мин. входы. Если на ФТ и Пантеон привычно видеть вход от 100 до 1000 и больше долларов, то на других площадках такого не сыщишь: 10, 30, максимум 50 долларов установлено в качестве мин. входа даже у ТОП-управляющих. Это специфика. Но, по сути, это не влияет на успех или провал управляющих, просто им так нужно, чтобы никто не выводил деньги до ролловера, чтобы минимальный вход был 100-500 долларов, чтобы ТП составлял аж 4 недели, - все это упирается в ММ через призму оферты. Неудобно? Пожалуй, но, все же, главное чтобы их торговля была продуктивной.