Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Это самый нормальный процент, даже 3% в неделю уже считаются достаточно рисковыми, потому что бытует мнение, что 10% в месяц это уже нереально стабильно получать и может означать повышенные риски. Но если один месяц счет выдает 11% , другой месяц только 6% . третий- 4%-это нормально и считается достаточно приемлемо для консервативного инвестора.

Для консервативного портфеля такие своего рода карусели это вполне нормально, но вы ведь говорим не о безопасны, а о максимально безопасных процентах. Значит нужно понимать что одной только диверсификации будет недостаточно, нужна ещё и страховка. А если страховаться хоть напрямую хоть через индексы прибыли в 11 или 6 процентов в месяц мы скорее всего не получим.

[Crosh]

Сообщение от martinish

Думаю мало кто будет спорить что такие результаты реальны, но дело то и не в том, насколько это фантазии инвесторов, а в том много ли мы видели таких результатов торговли. И среди представленных на рынке паммов с прибылью в 10% в месяц, и как правило и повышенные риски увидим, которые в большинстве случаев не оправданы этой доходностью.

Ну так в пантеоне мне известно по крайней мере два таких управа с которыми я и работаю, один Алексей второй Флоринго, еще присматриваюсь к Гоу инвест груп. Управы работающие довольно длительный срок (кроме последнего), и имеющие просадки на уровне прибыли, только в разы реже. 1 просадка на 4-8 прибыльных недель. Процент конечно не всегда ровный, но в среднем коло 10% в месяц они имеют. Да и инвестировать в них не так уж и рискованно, так как 50% инвестиции страхуется системой ПАММ 2.0

[Харламов]

Сообщение от Гера

Это самый нормальный процент, даже 3% в неделю уже считаются достаточно рисковыми, потому что бытует мнение, что 10% в месяц это уже нереально стабильно получать и может означать повышенные риски. Но если один месяц счет выдает 11% , другой месяц только 6% . третий- 4%-это нормально и считается достаточно приемлемо для консервативного инвестора.

Конечно , ведь это 12 процентов в месяц , а это уже давольнати рискованный процент . Самый оптимальный процент прибыли , под который я в основном инвестирую это около 5 процентов в месяц , тогда и просадки по каждому отдельному памму не выходят за рамки 10 процентов в месяц .

[martinish]

Сообщение от lektor2010

Для консервативного портфеля такие своего рода карусели это вполне нормально, но вы ведь говорим не о безопасны, а о максимально безопасных процентах. Значит нужно понимать что одной только диверсификации будет недостаточно, нужна ещё и страховка. А если страховаться хоть напрямую хоть через индексы прибыли в 11 или 6 процентов в месяц мы скорее всего не получим.

Да не получится страховаться самостоятельно. Либо же расходы будут такими что просто никакого смысла эта затея в итоге иметь не будет. Делать безопасными свои инвестиции приходится самому же инвестору путем грамотного формирования памм портфеля, ну а кто не желает тому дорога в консервативный фонд.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Но не знаю как там было раньше, но эти новогодние праздники, легко говоря потрепали большинство топовых управов. И потрепало довольно таки сильно каждого из них. И тут мне кажется у кого какой подход к инвестировании. Кого то спасут большие проценты прибыли полученные ранее, но с риском, а кто то будет доволен тем что не рискую работал все время, ну а есть убыток - значить будет прибыль)

Думаю что в первую очередь стоить рассматривать не доходность, а надежность ПАММ счетов, а процент прибыли у них может быть какой угодно.

Согласен, точно процент, который самый безопасный вряд ли кто-то назовёт. Его можно называть только примерным, где-то в районе 4%, но и этот процент будет зависить от тех управляющих, которые показывают достаточно стабильную работу без больших просадок. И если доходность консерваторов в портфеле будет больше 4%, а риски при этом не будут повышаться, тогда смело можно будет считать, что это и есть самый безопасный процент.

[lektor2010]

Сообщение от martinish

Да не получится страховаться самостоятельно. Либо же расходы будут такими что просто никакого смысла эта затея в итоге иметь не будет. Делать безопасными свои инвестиции приходится самому же инвестору путем грамотного формирования памм портфеля, ну а кто не желает тому дорога в консервативный фонд.

Значит нужно искать альтернативы. Ведь без страховки инвестиционный портфель в любом случае не будет максимально безопасным. как вариант можно комбинировать ПАММ 2.0 счета с консервативный и стабильным фондами. Таким образом можно добиться страховки скажем в 60% от всего капитала но при этом получать вполне нормальную прибыль как для консерваторов.

[asirisa]

Сообщение от martinish

Да не получится страховаться самостоятельно. Либо же расходы будут такими что просто никакого смысла эта затея в итоге иметь не будет. Делать безопасными свои инвестиции приходится самому же инвестору путем грамотного формирования памм портфеля, ну а кто не желает тому дорога в консервативный фонд.

Пока другого выбора у инвесторов нет . Но и инвестирование в консервативный ПАММ фонд под страховку в 95 процентов -очень даже хороший вариант для тех , кто боится сам подбирать и потерять деньги , на сегоднешний день консервативный фонд самый безопасный для инвестирования.

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Пока другого выбора у инвесторов нет . Но и инвестирование в консервативный ПАММ фонд под страховку в 95 процентов -очень даже хороший вариант для тех , кто боится сам подбирать и потерять деньги , на сегоднешний день консервативный фонд самый безопасный для инвестирования.

Если говорить о максимально безопасном проценте по вкладам-то соглашусь с Вами, что надёжнее консервативного ПАММ фонда ещё ничего не придумано, да и как бы создавая его брокер чётко учёл тот момент, что благодаря 95% страховки получиться привлечь большую массу инвесторов, которые не предрасположены к активному инвестированию, но при этом располагают средствами и хотят получить от них большую прибыль, чем предлагают банковские валютные вклады.

[FirstX]

Сообщение от lektor2010

Значит нужно искать альтернативы. Ведь без страховки инвестиционный портфель в любом случае не будет максимально безопасным. как вариант можно комбинировать ПАММ 2.0 счета с консервативный и стабильным фондами. Таким образом можно добиться страховки скажем в 60% от всего капитала но при этом получать вполне нормальную прибыль как для консерваторов.

Инвестируя в стабильный и консервативный фонд, да ещё и PAMM 2.0, вполне можно достичь тех самых безопасных процентов, но вот величина этих процентов будет сильно зависеть от выбора долей на каждый из инструментов. Поэтому сложно называть точный процент, который получится при таком инвестировании. А вот то, что именно в консерваторах можно получать самый безопасный процент абсолютно точно. А значит это единственный и самый безопасный вариант получения процентов.

[valera]

Сообщение от horster

Получить можно любой процент, на Форекс это реально. Разница лишь в том, что при больших процентах вы рискуете практически потерей всего депозита, а при малых процентах у вас риски намного уменьшаются. Вот и вся арифметика. Для инвестора важно не увеличение, а сохранность, в первую очередь. Чтобы деньги не только работали, но и не уменьшались. Поэтому безопасные проценты - понятие условное и никто вам не предоставит никаких гарантий, что вы их обязательно получите. Нет такого, чтобы постоянно быть в плюсе, иногда и без прибыли придётся посидеть.

Серьёзно? Насчёт любого процента? Хотелось бы посмотреть, как Вы получаете свои 10% в месяц. Больше показывать не стоит. Просто покажите в какие инструменты вкладываете и в каком процентном распределении. Ибо одно дело теоретически говорить о проценте, который получить можно, и совсем другое получить этот процент в реальности. И почему-то если на бумаге получается всё складно, то на практике прибыль получается на порядок ниже.