Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Tatyr1988]

Сообщение от Brainsdonor

Если и будет такие брокеры на нашей територии, то скорее просто инвестиционный проект, без выбор управляющих, а вкладывать в ДЦ, а специалисты/работники уже будут торговать, на подобии банков, главное целью будет просто нести деньги и страховые будут работать и государственные регуляторы, вот только инвестор опять останется с усечённой прибылью, я бы всё ранво не инвестировал бы в такие проекты, а доверял бы и раньше онлайн брокерам

Я думаю будет большой толк , если ПАММ инвестирование будет представлено банками , к ним как не крути , а доверие со стороны людей намного выше . Но это явно не будет считаться государственным регулированием , ведь багки это не как не государство и вполне смогут банки справиться с этим делом .

[Unicorn]

Сообщение от Tatyr1988

Я думаю будет большой толк , если ПАММ инвестирование будет представлено банками , к ним как не крути , а доверие со стороны людей намного выше . Но это явно не будет считаться государственным регулированием , ведь багки это не как не государство и вполне смогут банки справиться с этим делом .

Смотря в какой стране, поскольку бывают такие случаи что у банков хуже отношение к своим клиентам, как у некоторых не очень хороших брокеров, и если будет это урегулирование, то даже если и будет проходить через банки, то не факт что можно будет быстро и легко снять свой депозит. Вот расскажу историю которая была у моей тети, она давно-давно еще с молоду положила в банк деньги на хранение, но вот через десятки лет ей захотелось их снять, потому что срочно деньги понадобились, но что в итоге получилось они так долго тянули с выводом, что она думала что вовсе не получит этих денег.

Я и так банкам не доверяю, даже если они обещают некие проценты за хранение, ну а поп поводу ПАММ-инвестирования, то лучше что бы государство пока ничего не предпринимало, поскольку неизвестно - это улучшит или ухудшит условия.

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Я думаю будет большой толк , если ПАММ инвестирование будет представлено банками , к ним как не крути , а доверие со стороны людей намного выше . Но это явно не будет считаться государственным регулированием , ведь багки это не как не государство и вполне смогут банки справиться с этим делом .

Если регулирование будет осуществляться через банки, то все потеряют свою прибыль и инвестирование не будет интересно в плане прибыльности. Я даже не могу понять как банки с этим справятся, регулировать должно государство, ведь оно издает все законы, оно и должно разработать программу государственного регулирования. Но в ближайшее время этого ждать не стоит.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vikomor

Если регулирование будет осуществляться через банки, то все потеряют свою прибыль и инвестирование не будет интересно в плане прибыльности. Я даже не могу понять как банки с этим справятся, регулировать должно государство, ведь оно издает все законы, оно и должно разработать программу государственного регулирования. Но в ближайшее время этого ждать не стоит.

У банков есть свой сегмент рынка и никто на него не претендует. Точно так же и сами банки, только некоторые из них внедряются в сферу рынков и начинают заниматься брокерскими услугами по предоставлению котировок. предпочтение все таки стоит отдавать тем площадкам для которых это основной вид деятельности. Хотя это сугубо ИМХО.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Vikomor

Если регулирование будет осуществляться через банки, то все потеряют свою прибыль и инвестирование не будет интересно в плане прибыльности. Я даже не могу понять как банки с этим справятся, регулировать должно государство, ведь оно издает все законы, оно и должно разработать программу государственного регулирования. Но в ближайшее время этого ждать не стоит.

Государство имеет свои функции и одна из основных - утверждать правила игры (в данном случае работы: брокеров, трейдеров, инвесторов) и следить за тем, что бы эти правила соблюдали все стороны. Оно не может само заниматься брокерской деятельностью. это должен быть отдельный субъект.

[Bazarchik]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Государство имеет свои функции и одна из основных - утверждать правила игры (в данном случае работы: брокеров, трейдеров, инвесторов) и следить за тем, что бы эти правила соблюдали все стороны. Оно не может само заниматься брокерской деятельностью. это должен быть отдельный субъект.

Я считаю что по мимо того что государство должно утверждать правила оно должно брать на себя и какие-то обязательство и делать работы всех взаимовыгодной и безопасной иначе в этом не имеет смысла.Если эти условия будут соблюдаться то и число инвесторов будет расти,и форекс будет выходить на более качественный уровень.

[Pro100Trader]

Сообщение от Bazarchik

Я считаю что по мимо того что государство должно утверждать правила оно должно брать на себя и какие-то обязательство и делать работы всех взаимовыгодной и безопасной иначе в этом не имеет смысла.Если эти условия будут соблюдаться то и число инвесторов будет расти,и форекс будет выходить на более качественный уровень.

надеюсь что со временем так и будет. А пока нужно работать с теми правилами игры, которые есть. а они таковы. что государство видит своей первой и основной целью наполнение гос.бюджета любыми путями. Оно даже готово обанкротить сегодня потенциально суперприбыльное завтра предприятие. Это все равно, что хозяит ведет под нож племенное поголовье на своей ферме. и самое удивительное, что многие люди с такой политикой соглашаются.

[Фемида]

Сообщение от Pro100Trader

надеюсь что со временем так и будет. А пока нужно работать с теми правилами игры, которые есть. а они таковы. что государство видит своей первой и основной целью наполнение гос.бюджета любыми путями. Оно даже готово обанкротить сегодня потенциально суперприбыльное завтра предприятие. Это все равно, что хозяит ведет под нож племенное поголовье на своей ферме. и самое удивительное, что многие люди с такой политикой соглашаются.

сейчас в россии и украине очень непростая ситуация и государство действительно будет стараться наполнить бюджет любыми путями и в том числе с деятельности ду и форекс брокеров( я думаю государственное регулирование не за горами - скоро его создадут и брокеров обложат дополнительными налогами и пошлинами, что выльется на клиентах и памм инвестирование будет уже не таким выгодным для инвесторов как сейчас.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

надеюсь что со временем так и будет. А пока нужно работать с теми правилами игры, которые есть. а они таковы. что государство видит своей первой и основной целью наполнение гос.бюджета любыми путями. Оно даже готово обанкротить сегодня потенциально суперприбыльное завтра предприятие. Это все равно, что хозяит ведет под нож племенное поголовье на своей ферме. и самое удивительное, что многие люди с такой политикой соглашаются.

У нас нет выбора просто. То есть нет той силы которая бы могла повлиять на выбор нашего государства. Да мы понимаем что это плохо, что так быть не должно но сделать реально нечего не можем. Да всем известно что за пирамиду у нас в СНГ нечего не будет, что можно кинуть и 100к клиентов и спокойно дальше жить..но что мы можем сделать? Или предлагаете скидываться на киллеров?

[5Andrey2006]

Сообщение от Vikomor

Тогда получается что государственного регулирования вообще не будет, как сможет государство заставить брокеров регистрироваться в нужной стране. Государство пойдет другим путем, просто усилит контроль за электронными платежами и без регулирования и сможет заставить платить налоги всех кто получает прибыль онлайн, но это тоже очень сложно реализовать на практике.

Государство может заставить регистрироваться брокеров на его территории, те же, кто не захочет этого сделать, будут закрывать и запретят работу на территории страны. Только таким образом можно регулировать данную отрасль. Но так как этого не сделали до настоящего времени, значит либо это кому-то выгодно, либо не хотят этим заниматься.