ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Devituvius]

Сообщение от Форум

Тут вот и самое главное правильно определиться насколько активно заниматься поиском различных счетов для инвестирования. Ведь выбрать только агрессивные это нужно иметь мужество и время, что бы работать только с ними. С консервативными такой активности точно не будет, там как минимум месяц сидишь и ждёшь результата.

Для агрессивного инвестирования нужно своевременно искать и счета и средства, ведь кто знает, когда нужно будет долиться при той же просадке или инвестировать при ней. Это очень активное инвестирование, которое постоянно требует анализа прошлых, настоящих и будущих памм. А так же требует большого опыта в инвестировании.

[Vlados25]

Сообщение от Инвестор

Ну это да, активен управляющий - активен и его ПАММ-счет. Сам по себе ПАММ не может быть активным. А инвестор вот как раз и должен выбирать из активных ПАММ-счетов те, которые ему оптимально подходят. А это тоже активность, так как требуется анализ данных и сбор информации по каждому ПАММ-счету. Ну и в ролловер само собой, там активность тоже нужна.

Я тоже считаю что в первую очередь все зависит от инвестора. Если один раз собрать инвестиционный портфель и пустить все на самотек то инвестирование будет пассивным и результат соответственный. если же хотя бы каждую неделю пересматривать свой портфель и выявлять его слабые стороны и устранять их то инвестирование уже будет активным и результаты будут получше.

[Tr@der]

Сообщение от Vlados25

Я тоже считаю что в первую очередь все зависит от инвестора. Если один раз собрать инвестиционный портфель и пустить все на самотек то инвестирование будет пассивным и результат соответственный. если же хотя бы каждую неделю пересматривать свой портфель и выявлять его слабые стороны и устранять их то инвестирование уже будет активным и результаты будут получше.

Действительно, хоть иногда следить за портфелем нужно, следить и анализировать. Дело в том, что рынок меняются, управляющие меняются. Возможно, некоторые счета, которые у вас в портфеле, стали показывать меньшую прибыль или менее стабильную торговлю в то время, как на площадках появляются новые перспективные счета. Или инструменты вы возможно захотите пересмотреть. В общем, нужно стараться сделать портфель максимально эффективным, а для этого за ним нужно посматривать хотя бы...

[iSergio]

Сообщение от Гера

Похвально, что у у вас такой положительный опыт инвестирования. Немногие могут похвастаться им с самого начала. 3% в плюсе, это все же не в минусе, но конечно маловато если мы говорим о таком длительном сроке как 8 месяце.Уж поактивничали точно Если бы инвестировали в один Индекс или ПАММ счет консервативного уклона и то больше бы заработали, чем при неудачном формировании портфеля.

Наверно, это ещё раз показывает. что активничать тоже надо умеючи, и неудачно подобранный портфель может очень сильно разочаровать инвестора. Честно говоря, я в первый раз встретил информацию о том, что за 8 месяцев инвестирования была такая такая маленькая прибыль. Но и действовать по принципу "Пан или пропал", пожалуй не буду, даже, если и есть вот такой показательный результат. Какой-то частью капитала можно с агрессорами поработать, но рисковать всеми средствами что-то не хочется.

[vserus]

Сообщение от vserus

Инвестирую в ПАММы с июня 2013. До конца года вкладывал в консервы, в умеренных, в агрессоров, как только не комбинировал свой портфель, как по количеству ПАММов, так и по типам. Итог за 8 месяцев 3% в плюсе. Сначала этого года решил, пан или пропал, и стал инвестировать в 5 ПАММов - агрессоров. В результате не пропал, прибыль за полные 3 месяца составила 122%

Извините, уважаемые форумчане, но при подсчете мною была допущена грубая математическая ошибка. Итог за 8 месяцев не 3%, а 11,03%

[rudzaki]

Сообщение от vserus

Извините, уважаемые форумчане, но при подсчете мною была допущена грубая математическая ошибка. Итог за 8 месяцев не 3%, а 11,03%

11 процентов для начала - это очень даже не плохой результат, многие начинающие инвесторы теряли значительные части собственных портфелей, а Вы расстраиваетесь из за 11 процентов. Вы бы в Банке не заработали бы столько никогда в жизни. Но в любом случае, инвестирование в агрессивные счета - очень рискованное занятие, тем более для неопытного инвестора. По этой причине возвращайтесь в консервативное инвестирование и будет у Вас успех.

[Crosh]

Активность или пассивность инвестирование зависит не только от типа инвестирования но и от нашего личного отношения к процессу. Один инвестор может заинвестировать в фонд или индекс и забыть про свою инвестицию, а второй будет все время мониторить ПАММ счета, анализировать их работу и искать новые возможности для инвестирования.

[Avita]

Сообщение от Crosh

Активность или пассивность инвестирование зависит не только от типа инвестирования но и от нашего личного отношения к процессу. Один инвестор может заинвестировать в фонд или индекс и забыть про свою инвестицию, а второй будет все время мониторить ПАММ счета, анализировать их работу и искать новые возможности для инвестирования.

Я считаю, что если инвестор выбрал методику работы, основанную на портфеле, состоящем из фондов, то конечно, такое инвестирование не будет столь активным, как работа с отдельными счетами. Тут достаточно будет раз в месяц-два просматривать результаты и снимать прибыль. А работа с отдельными счетами будет всегда требовать от инвестора постоянной работы.

[Географ]

Сообщение от Tr@der

Действительно, хоть иногда следить за портфелем нужно, следить и анализировать. Дело в том, что рынок меняются, управляющие меняются. Возможно, некоторые счета, которые у вас в портфеле, стали показывать меньшую прибыль или менее стабильную торговлю в то время, как на площадках появляются новые перспективные счета. Или инструменты вы возможно захотите пересмотреть. В общем, нужно стараться сделать портфель максимально эффективным, а для этого за ним нужно посматривать хотя бы...

Вот активное инвестирование может пригодиться разве для смены счетов в портфеле, если те имеют не большие торговые периоды и утрачивают эффективность. Но если в портфеле самые консервативные счета с ТП от одного до 3х месяцев, то инвестирование не может быть активным, ведь при портфеле в 15 счетов, которые пересматривать нужно раз в месяц и более - активной работы не много.

[tredd]

Сообщение от Avita

Я считаю, что если инвестор выбрал методику работы, основанную на портфеле, состоящем из фондов, то конечно, такое инвестирование не будет столь активным, как работа с отдельными счетами. Тут достаточно будет раз в месяц-два просматривать результаты и снимать прибыль. А работа с отдельными счетами будет всегда требовать от инвестора постоянной работы.

А может необходимо просматривать статистику доходов и убытков по разным инвестиционным портфелям и понять что больше приносит прибыль. А отсюда уже и выбирать методику работы - активную или долгосрочную пассивную. Ведь всё сводится к одному - это получение как можно большей прибыли, а если она зависит от активности инвестора, то нужно как то активизироваться, но всё от человека зависит, от его потребностей.