Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Brainsdonor]

Сообщение от КириллТакойОдин

В случае Ахмедоса, ещё играет не плохую роль КУ, он уже не нуждается в разгоне капитала, и выставил распределение в 70% инвестору. В случае с Ахмедосом, такое распределение, только на руку инвесторам, но такие трейдера, как Доменик, могут не плохо ударить по карману из-за такого распределения, если не успеть вовремя вывести досрочно, и при старте трейдерской карьеры, такое распределение можно выставлять, для получения дополнительной диверсификации средств именно трейдера.

Кстате по поводу распределения прибыли и убытков по поводу Доменика я не согласен, посмотрите посделочную его торговлю, ососбенно обратите внимание на его убыточные сделки, как по мне как раз он не даёт глубокие просадочные сделки и профитными закрывает, думаю он не просядет глубоко, а у Ахмедоса, конечно, очень выгодная оферта.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Brainsdonor

Кстате по поводу распределения прибыли и убытков по поводу Доменика я не согласен, посмотрите посделочную его торговлю, ососбенно обратите внимание на его убыточные сделки, как по мне как раз он не даёт глубокие просадочные сделки и профитными закрывает, думаю он не просядет глубоко, а у Ахмедоса, конечно, очень выгодная оферта.

Пока рано говорить, о том какая у него будет глубиной просадка, но тот факт что на его агрессивном счету она была не такой уж и глубокой, и он из неё выбрался довольно таки быстро, это меняет отношение к его счету. Но в любом случае, распределение в сторону инвестора, а именно 70 на 30, не всегда хорошо, это вличет за собой глубокую просадку, что соответственно меняет дело.

[iSergio]

Сообщение от КириллТакойОдин

Пока рано говорить, о том какая у него будет глубиной просадка, но тот факт что на его агрессивном счету она была не такой уж и глубокой, и он из неё выбрался довольно таки быстро, это меняет отношение к его счету. Но в любом случае, распределение в сторону инвестора, а именно 70 на 30, не всегда хорошо, это вличет за собой глубокую просадку, что соответственно меняет дело.

А почему Вы считаете, что распределение влияет на глубину просадок? Просадка или прибыль будут одинаковыми при любом распределении. А вот какую долю от них получит инвестор, зависит уже от распределения. именно по этой причине инвестору нужно быть особенно внимательным при выборе счёта, в котором распределение большое в его пользу. Ведь при частых просадках вместо повышенной прибыли он может получать повышенные убытки

[ataman]

Сообщение от iSergio

А почему Вы считаете, что распределение влияет на глубину просадок? Просадка или прибыль будут одинаковыми при любом распределении. А вот какую долю от них получит инвестор, зависит уже от распределения. именно по этой причине инвестору нужно быть особенно внимательным при выборе счёта, в котором распределение большое в его пользу. Ведь при частых просадках вместо повышенной прибыли он может получать повышенные убытки

Согласен с вами, есть такой трейдер, ГолдДС, так у него просадка была в 120%, но у него распределение 70-30, естественно в сторону инвестора, и его КИ не так уж и сильно пострадал, а вот инвесторам, был нанесён удар по капиталу, и ладно если минималка была, а если кто-то зашел в этот счет крупной суммой? То вероятней всего была просадка по портфелю.

[Vlladimir1]

Сообщение от КириллТакойОдин

В случае Ахмедоса, ещё играет не плохую роль КУ, он уже не нуждается в разгоне капитала, и выставил распределение в 70% инвестору. В случае с Ахмедосом, такое распределение, только на руку инвесторам, но такие трейдера, как Доменик, могут не плохо ударить по карману из-за такого распределения, если не успеть вовремя вывести досрочно, и при старте трейдерской карьеры, такое распределение можно выставлять, для получения дополнительной диверсификации средств именно трейдера.

А когда старт закончится, что тогда делать управляющему? Они то выбирают распределение единожды и уже не могут его поменять, но как показал успешный опыт Ахмедоса, что инвесторы очень быстро идут к хорошим управляющим с распределением в 70% инвестору, тогда сам управляющий сможет заработать больше только за счет того, что у него КИ будет расти быстрее, чем у того, кто выставил распределение 50/50.

[iSergio]

Сообщение от ataman

Согласен с вами, есть такой трейдер, ГолдДС, так у него просадка была в 120%, но у него распределение 70-30, естественно в сторону инвестора, и его КИ не так уж и сильно пострадал, а вот инвесторам, был нанесён удар по капиталу, и ладно если минималка была, а если кто-то зашел в этот счет крупной суммой? То вероятней всего была просадка по портфелю.

Вы немного ошиблись, написав "его КИ не пострадал". Я так полагаю, что КИ как раз и пострадал, причём весьма существенно, а вот КУ убытков досталось меньше. А в том случае, если ещё и доля КУ в общем капитале счёта была небольшой, то тогда для инвесторов вообще плоховато было. Как по мне, то при таком распределении нужно очень быстро реагировать на любые сбои в работе управляющего и выводить средства максимально возможной суммой. Особенно в тех случаях, когда минималка высокая и штраф большой.

[serg dnepr]

Сообщение от iSergio

А почему Вы считаете, что распределение влияет на глубину просадок? Просадка или прибыль будут одинаковыми при любом распределении. А вот какую долю от них получит инвестор, зависит уже от распределения. именно по этой причине инвестору нужно быть особенно внимательным при выборе счёта, в котором распределение большое в его пользу. Ведь при частых просадках вместо повышенной прибыли он может получать повышенные убытки

Если трейдер часто допускает просадки, то он никому не интересен, не важно какое там распределение, он даже в топ не попадает. Были управы и с 20 на 80 и долгое время показывал плюс ,вот как Хьюго сейчас ,а затем просадка ,затем еще одна и счет закрылся. Если Ахмедос торгует стабильно ,то здесь без вопросов. Если сравнить Ахмедоса и Твилайта ,то инвесторам они приносят одинаково ,только вот Твилайту более агрессивно приходится торговать.

[ataman]

И правда что ошибся, а штраф у него действительно боьшой, 20 процентов только можно снять досрочно, таким образом управляющий как раз себя и застраховал, в следующий раз инвесторы должны были бы быть осторожнее, чего не произошло, и у него достаточно крупный КИ, учитывая тот фактор, что он проседает слишком глубоко для своей мизерной прибыли.

[iSergio]

Сообщение от serg dnepr

Если трейдер часто допускает просадки, то он никому не интересен, не важно какое там распределение, он даже в топ не попадает. Были управы и с 20 на 80 и долгое время показывал плюс ,вот как Хьюго сейчас ,а затем просадка ,затем еще одна и счет закрылся. Если Ахмедос торгует стабильно ,то здесь без вопросов. Если сравнить Ахмедоса и Твилайта ,то инвесторам они приносят одинаково ,только вот Твилайту более агрессивно приходится торговать.

Это точно, что частые просадки отобьют охоту у любого инвестора вкладывать в такой счёт свои средства. А вроде как "хорошее" распределение оборачивается для инвесторов в случае просадки очень даже "нехорошей" стороной в виде увеличенного убытка. И наглядный пример Доминика и, особенно Ахмедоса, показывает что основным критерием увеличения капитализации счёта со стороны инвесторов является как раз стабильная работа, которая позволяет управляющему больше зарабатывать за счёт объёма инвестиций, а не путём повышения рисков.

[Chess]

Сообщение от iSergio

Это точно, что частые просадки отобьют охоту у любого инвестора вкладывать в такой счёт свои средства. А вроде как "хорошее" распределение оборачивается для инвесторов в случае просадки очень даже "нехорошей" стороной в виде увеличенного убытка. И наглядный пример Доминика и, особенно Ахмедоса, показывает что основным критерием увеличения капитализации счёта со стороны инвесторов является как раз стабильная работа, которая позволяет управляющему больше зарабатывать за счёт объёма инвестиций, а не путём повышения рисков.

Ну тут две стороны медали, как говорится. С одной стороны для инвестора хорошо, когда распределение прибыли в его пользу как у Ахмедоса и Доменика 30\70 тогда инвестор зарабатывает больше. С другой стороны при просадках инвестор теряет больше. Теперь такой момент: управляющий меньше рискует при распределении 30\70, чем 50\50, что тоже в плюс. На других площадках вообще минус ложится на инвестора.