Памм-фонды

[sabail]

Сообщение от asem9077

Эта неделя не то что неудачная, она затронула много управляющих, в том числе из состава фондов. По Галактике я понял так, что будь на рынке хорошая ситуация или нестабильная, Галактика в любом случае покажет свои 0.5-1% прибыли, и это уже поддерживает фонд. А вообще, то не может такого быть, чтобы каждую неделю по фондам была прибыль, к тому же высокая.

Эта неделя, на самом деле, не самая удачная для многих управляющих ПАММ-фондами, в том числе и для управляющих, работающих на ПАММ-фонды. Но я не считаю, что не может такого быть, чтобы каждую неделю по фондам была прибыль. В каждом фонде - несколько независимых друг от друга управляющих, и если их торговля консервативна, то инвестор может рассчитывать на то, что какую-то неделю прибыль будет очень маленькой, но почему должен быть убыток?

[asem9077]

Сообщение от sabail

Эта неделя, на самом деле, не самая удачная для многих управляющих ПАММ-фондами, в том числе и для управляющих, работающих на ПАММ-фонды. Но я не считаю, что не может такого быть, чтобы каждую неделю по фондам была прибыль. В каждом фонде - несколько независимых друг от друга управляющих, и если их торговля консервативна, то инвестор может рассчитывать на то, что какую-то неделю прибыль будет очень маленькой, но почему должен быть убыток?

Вы бы попробовали поторговать, по разным парам, инструментам, этот вопрос бы отпал сразу. Но замечу, я сказал что не может быть совсем без просадок по фондам за неделю, но за торговый период, который кроме агрессора месяц или 3 месяца убытков не будет, как раз по той причине, что вы озвучили, хорошее распределение и формирование состава фонда.

[Инвестор]

Ну выходит это правильно сделали такие торговые периоды в консервативном и стабильном ПАММ-фондам. И убыточные недели будут перекрываться за счет других прибыльных недель. Хотя если убыточные и прибыльные недели будут чередоваться в ПАММ-фондах, то это не добавит им привлекательности.

[serg dnepr]

Сообщение от Инвестор

Ну выходит это правильно сделали такие торговые периоды в консервативном и стабильном ПАММ-фондам. И убыточные недели будут перекрываться за счет других прибыльных недель. Хотя если убыточные и прибыльные недели будут чередоваться в ПАММ-фондах, то это не добавит им привлекательности.

Их сделали специально что бы они отличались от индексов ,а то какая то по сути разница была бы между допустим консервативным фондом и Бриллиантом ,разве что там есть управы Пантеона ,а тут нет. Но и для инвесторов которые просто положили ,и 3 месяца не могут их трогать ,а то сам знаю как руки чешутся перевложить ,там должно быть больше ,а в итоге оказывается минус. А через 3 месяца прибыль по фонду еще может оказаться и больше , а так около 12-15% стабильно за период.

[Darya]

Сообщение от serg dnepr

Их сделали специально что бы они отличались от индексов ,а то какая то по сути разница была бы между допустим консервативным фондом и Бриллиантом ,разве что там есть управы Пантеона ,а тут нет. Но и для инвесторов которые просто положили ,и 3 месяца не могут их трогать ,а то сам знаю как руки чешутся перевложить ,там должно быть больше ,а в итоге оказывается минус. А через 3 месяца прибыль по фонду еще может оказаться и больше , а так около 12-15% стабильно за период.

Возможно и так ,а также еще у управов Пантеона не было подобного продукта. Консервативный фонд в этом месяце показал чуть меньше среднего своего ,приблизительно около 4% ,Стабильный точно показал меньше своего среднего, тоже 4%, а вот Агрессивный 6% .Надо будет присмотреться ,но чего никак Потрошителя не уберут ,Антоа сразу же смотрю заменили.

[Dele]

Сообщение от asem9077

Вы бы попробовали поторговать, по разным парам, инструментам, этот вопрос бы отпал сразу. Но замечу, я сказал что не может быть совсем без просадок по фондам за неделю, но за торговый период, который кроме агрессора месяц или 3 месяца убытков не будет, как раз по той причине, что вы озвучили, хорошее распределение и формирование состава фонда.

Согласен с Вами, но я добавлю, что в стабильном фонде просадки вполне себе ожидаемы и по истечении месяца, т.к. фонд более рискован чем консервативный, а торговый период существенно меньше достаточно паре управов просесть более чем на 25% и не факт, что остальные управляющие вытащат суммарно результат за торговый период в плюс, про более глубокие просадки можно не говорить и так ответ очевиден.

[WarnerDC]

Компании удалось сделать из агрессивного Фонда идеальный консенвативно-умеренный портфель, потому как главной его особенностью служит диверсификация. На этой неделе агрессивный принес 2,34%, а на прошлой неделе просел на -0.89% (и эта просадка, между прочим, первая за два месяца). Консервативный Фонд на этой неделе просел больше, чем агрессивный на прошлой неделе, - на -1,3%. Представляю, если агрессивный Фонд будет стабильно приносить 5-8% в месяц, - инвесторы подтянутся.

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

Компании удалось сделать из агрессивного Фонда идеальный консенвативно-умеренный портфель, потому как главной его особенностью служит диверсификация. На этой неделе агрессивный принес 2,34%, а на прошлой неделе просел на -0.89% (и эта просадка, между прочим, первая за два месяца). Консервативный Фонд на этой неделе просел больше, чем агрессивный на прошлой неделе, - на -1,3%. Представляю, если агрессивный Фонд будет стабильно приносить 5-8% в месяц, - инвесторы подтянутся.

Да, у консервативного фонда вчера был огромный шанс по максимуму отбить просадку, но Гермес наоборот пошел на убыток, и фонд оказался в минусе. Я не исключаю что сейчас многие начнут инвестировать в агрессивный фонд, сам уже думал об этом, но вдруг случится просадка 5-8%, сразу о нем снова на пару месяцев все забудут.

[WarnerDC]

Собственно говоря, агрессивный Фонд последние два раза просел из-за глубокой просадки двух управляющих. Один раз просел 5000242 (под -25% инвесторам, по-моему), а второй - недавний случай с Отмаром, который просел на -28% инвесторам; просадки по портфелю в обоих случаях минимальны. На этой неделе просели аж двое управов, но не глубоко, то есть это можно записать как рабочую просадку, да и прибыль того же Отмара, скальпера и даже Хозина поспособствовала раскладу сил. Как вложиться в агрессивный, чтобы чувствовать уверенность за продолжение такой работоспособности Фонда, - я ума не приложу. Ведь это агрессоры, от них чего угодно можно ждать, в особенности от скальпера и Хозина.

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

Собственно говоря, агрессивный Фонд последние два раза просел из-за глубокой просадки двух управляющих. Один раз просел 5000242 (под -25% инвесторам, по-моему), а второй - недавний случай с Отмаром, который просел на -28% инвесторам; просадки по портфелю в обоих случаях минимальны. На этой неделе просели аж двое управов, но не глубоко, то есть это можно записать как рабочую просадку, да и прибыль того же Отмара, скальпера и даже Хозина поспособствовала раскладу сил. Как вложиться в агрессивный, чтобы чувствовать уверенность за продолжение такой работоспособности Фонда, - я ума не приложу. Ведь это агрессоры, от них чего угодно можно ждать, в особенности от скальпера и Хозина.

При чем есть закономерность в этом фонде, если взять к примеру разделить его состав на 2 части, они были бы больше контролируемы, чем весь состав целиком, 8 управляющих в составе это много, именно поэтому предусмотреть поведение почти нереально, всегда найдется тот, кто испортит весь результат.