Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Мне тоже кажется что при открытии ПАММ 2.0 для этого есть какие то основания и уверенность в своей торговой стратегии. Но ведь разные случаи бывают, и разные управляющие. Так что если говорить о надежности то здесь лидирующею позицию занимает консервативный ПАММ фонд: и ограничение по убыткам, и диверсификация рисков.

Согласен с вами, Консервативный и Стабильный фонды очень интересные и все еще перспективные инструменты, пока еще нет высокой в них доходности и она больше консервативная причем не важно какой это фонд Консервативный или Агрессивный прибыль консервативная)) а предпочитаю я индексы ведь мне не нужно ждать ролловер по 1-3 месяца ведь индексы появляются часто и можно инвестировать в них в самом начале.

[iSergio]

Сообщение от Midas

А многим фонды и нравятся , потому что компания анонсировала страховку, только как будет на деле , если страховой случай наступит, никто не знает ) Индексы зато имеют торговый период неделю и выбор большой и не смотря на увеличенный вход до 200 дол. с кем не общался все считают что индексы лучше.

Мне тоже нравятся индексы именно потому, что у них короткий торговый период. Кстати говоря, если входить в индексы на площадке Пантеона, то входной порог как был 100 долларов, так таким и остался. Я в понедельник Прайз -2 как раз и купил за 100. Так что есть возможность приобретать индексы по старой цене. А фонды, конечно, очень хороши для тех инвесторов, которым более всего важна надёжность. Плюс ко всему, ещё и следить нужно не так часто.

[Midas]

Сообщение от tredd

А почему сомнительный, если управляющий открывает свой ПАММ2, то он же не только берёт на себя покрытие части убытков инвестора, который в него влился, но значит он имеет стабильную торговую стратегию, иначе какой смысл ему рисковать так. Значит управ настолько уверен в своей торговле, что готов отдавать свои деньги. Мне лично тем и привлекательны такие управляющие.имхо

Сомнительный потому что не все памм 2 хорошо работают в последнее время. От гермес в него ловить вход полгода а потом практически в ноль выходить по истечению нескольких месяцев вот и многие начинают выбирать обычные памм счета которые долго работают и гораздо лучше чем памм2.

[WarnerDC]

Сообщение от iSergio

Мне тоже нравятся индексы именно потому, что у них короткий торговый период. Кстати говоря, если входить в индексы на площадке Пантеона, то входной порог как был 100 долларов, так таким и остался. Я в понедельник Прайз -2 как раз и купил за 100. Так что есть возможность приобретать индексы по старой цене. А фонды, конечно, очень хороши для тех инвесторов, которым более всего важна надёжность. Плюс ко всему, ещё и следить нужно не так часто.

А вот это ценная информация, почему-то мало кто пробовал купить Индексы лотом 0.1, хотя бы из любопытства. Я, например, так и так покупаю Индекс не меньше чем 0.2 лотом (200$), поэтому повышение мин. входа не сильно меня беспокоило, а вот для многих других инвесторов, в особенности тех, кто покупает много Индексов, это стало проблемой. Попробую в выходные приобрести Индекс мин. лотом (0.1), если получится то это несомненное преимущество Пантеона перед ФТ, хотя родоначальников Индексов ФТ. С Фондами нет нужды что-то делать, просто вложил на месяц-три (стабильный/консервативный) и можно быть уверенным за доход.

[asirisa]

Сообщение от tredd

Да фонды тем и хороши, что там могут быть собраны топовые управляющие. Если инвестор нацелен на долгосрочные инвестиции и имеет солидный капитал, то фонд ему будет как раз. Вложиться в одного управляющего ПАММ в редких случаях, но может обернуться крахом счёта, а когда несколько трейдеров, то слиться все сразу скопом не могут.

Фонды конечно очень привлекательный инструмент , но с длительным торговым периодом . что при маленьких депозитах значительно снижает возможную прибыль . Но консервативный фонд вполне можно использовать как копилку и по мере возможности инвестировать по 100 долларов и таким образом перекладывать свой капитал в более безопасный инструмент.

[pittt]

Сообщение от WarnerDC

А вот это ценная информация, почему-то мало кто пробовал купить Индексы лотом 0.1, хотя бы из любопытства. Я, например, так и так покупаю Индекс не меньше чем 0.2 лотом (200$), поэтому повышение мин. входа не сильно меня беспокоило, а вот для многих других инвесторов, в особенности тех, кто покупает много Индексов, это стало проблемой. Попробую в выходные приобрести Индекс мин. лотом (0.1), если получится то это несомненное преимущество Пантеона перед ФТ, хотя родоначальников Индексов ФТ. С Фондами нет нужды что-то делать, просто вложил на месяц-три (стабильный/консервативный) и можно быть уверенным за доход.

Насколько я знаю через Пантеон можно купить индекс так же только за 200 долл. интересно услышать как коллега приобрел его за 100 долл. То что Индекс подорожал конечно не очень приятное событие и теперь еще одно преимущество у Фондов появилось перед Индексами

[Crosh]

Сообщение от tredd

Да фонды тем и хороши, что там могут быть собраны топовые управляющие. Если инвестор нацелен на долгосрочные инвестиции и имеет солидный капитал, то фонд ему будет как раз. Вложиться в одного управляющего ПАММ в редких случаях, но может обернуться крахом счёта, а когда несколько трейдеров, то слиться все сразу скопом не могут.

Ну если говорить о том что достоинство фондов в том что мы можем инвестировать в топовых упрваляющих, то думаю тут же можно сказать и о индексах. Только единственное что площадки разные. А фонд действительное преимущество фондов в ограничении убытков которые он предоставляют. И тут тяжело поспорить.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Ну если говорить о том что достоинство фондов в том что мы можем инвестировать в топовых упрваляющих, то думаю тут же можно сказать и о индексах. Только единственное что площадки разные. А фонд действительное преимущество фондов в ограничении убытков которые он предоставляют. И тут тяжело поспорить.

Если так подумать то фонды и индексы очень похожи. Единственное что разные периоды инвестирования. Теперь еще различия по входу в эти продукты.У кого мало средств но хочет диверсификации депозита могут предпочесть 4 -6 счета памм а не 2 индекса. Состав индексов ведь не всем подходит.

[asem9077]

Сообщение от Midas

Если так подумать то фонды и индексы очень похожи. Единственное что разные периоды инвестирования. Теперь еще различия по входу в эти продукты.У кого мало средств но хочет диверсификации депозита могут предпочесть 4 -6 счета памм а не 2 индекса. Состав индексов ведь не всем подходит.

Всем не угодишь, каким бы не был продукт, сколько бы их не было, всегда есть как положительные так и отрицательные стороны работы с ними, и нужно чем то жертвовать всегда, в паммах тоже ведь не все так позитивно, там больше риски, капитал нужен побольше, да и знания нужны, новичкам трудно разбираться, если есть уже готовые собранные инструменты.

[getr]

Сообщение от Midas

Если так подумать то фонды и индексы очень похожи. Единственное что разные периоды инвестирования. Теперь еще различия по входу в эти продукты.У кого мало средств но хочет диверсификации депозита могут предпочесть 4 -6 счета памм а не 2 индекса. Состав индексов ведь не всем подходит.

Разница еще в составе управляющих и в том что в Фондах есть страховка а в Индексах нет. На счет состава управляющих руководство ФТ говорило что будет вводить новые Индексы по одному каждую неделю, и там уже будут новые памм-счета и будет новые комбинации из управляющих.