Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[horster]

Сообщение от FirstX

От 1 до 5% смотря за какой период, если вам будет приносить консервативный портфель прибыль на уровне 1% за месяц, то можно больше не заниматься инвестированием, а идти в банк со своими инвестициями. А если за неделю, то 5% это слишком круто для PAMM инвестирования. Думаю лучше определять самый безопасный процент на уровне 4% в мессяц и на него ориентироваться как на самый безопасный. Ведь такой процент можно получать продолжительное время без особых рисков.

Имелось ввиду за месяц такие проценты, естественно. Или 4-5% в месяц или 1% в неделю - это нормальный показатель для консервативных счетов. Соответственно, для инвестора весьма благоприятная инвестиция. Такой процент для Форекс как раз и будет являться самым оптимальным по безопасности, хотя для некоторых, возможно, считается слишком малым. Но каждый должен рассматривать ту доходность, исходя из собственных соображений. На рынке нет единых правил, у каждого как свои взгляды, так и свои нормативы. И все условности зачастую сводятся в индивидуальном порядке.

[Фор]

Один процент в неделю прибыль - это классика консервативной торговли и инвестирования в такие памм-счета. Сам убедился в качестве участника ШУ. Тяжелая работа у управляющих, в плане психологии, больше, ответственности. Все же легче управляющим не трейдерам, а управляющим инвесторам-посредникам, на мой взгляд.

[Shweps]

Сообщение от Wave

Один процент в неделю прибыль - это классика консервативной торговли и инвестирования в такие памм-счета. Сам убедился в качестве участника ШУ. Тяжелая работа у управляющих, в плане психологии, больше, ответственности. Все же легче управляющим не трейдерам, а управляющим инвесторам-посредникам, на мой взгляд.

Конечно же у них работа сложнее. И сделать казалось бы такой небольшой процент как 1% в неделю на самом деле стабильно достаточно сложно. Но с другой стороны управляющий и получает на много больше чем инвесторы по отдельности, ведь они берут 50% от прибылей с суммы всех инвесторов. По этому думаю все справедливо в этом плане. И думаю если управляющий профессионал он будет делать такой процент довольно безопасно.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Это самый нормальный процент, даже 3% в неделю уже считаются достаточно рисковыми, потому что бытует мнение, что 10% в месяц это уже нереально стабильно получать и может означать повышенные риски. Но если один месяц счет выдает 11% , другой месяц только 6% . третий- 4%-это нормально и считается достаточно приемлемо для консервативного инвестора.

Согласен чем выше риск тем сложнее его контролировать и естественно не будет такого что постоянно 10% у управляющего будет в месяц получаться, но вот совсем наоборот когда инвестируем под маленький процент как 1-3% в неделю потому что такую доходность сделать гораздо легче, и удержать на этом уровне тоже легче нежели брать регулярно высокие проценты.

[Александра А.]

Сообщение от Максимус

Вот например глянуть на ПАММ, который предложила Сергеевна от своего друга. У него просадка была 40%, но при этом прибыльность составляет 330%. Что очень хороший результат, учитывая недолгую пока жизнь ПАММа. В таких случаях думаю у многих ивнесторов начинают здорово чесаться руки. Поэтому думаю, что имея широкий портфель, часть средств в подобные ПАММы вкладывать можно.

По истечении определенного периода времени любой инвестор пожелает разнообразить свой консервативный портфель каким-нибудь прибыльным умеренным или агрессивным счетом. Все средства однозначно туда вносить не имеет смысла, а вот часть полученной прибыли доверить им можно.

[Crosh]

Сообщение от Александра А.

По истечении определенного периода времени любой инвестор пожелает разнообразить свой консервативный портфель каким-нибудь прибыльным умеренным или агрессивным счетом. Все средства однозначно туда вносить не имеет смысла, а вот часть полученной прибыли доверить им можно.

Ну если говорить о желании разнообразить свой портфель, то думаю агрессорам свои деньги не так доверяют, как просто отдают на эксперимент, надеясь что они принесут им прибыль. Но вот о размере прибыли говорить заранее не стоит, так как она может быть совершенно разной от минус 100% до плюс бесконечности. Говорить о каком то универсальном и наиболее подходящем проценте прибыли стоить только в контексте консервативных или иногда умеренных управов, ну и в общем о портфеле.

[asirisa]

Сообщение от Crosh

Ну если говорить о желании разнообразить свой портфель, то думаю агрессорам свои деньги не так доверяют, как просто отдают на эксперимент, надеясь что они принесут им прибыль. Но вот о размере прибыли говорить заранее не стоит, так как она может быть совершенно разной от минус 100% до плюс бесконечности. Говорить о каком то универсальном и наиболее подходящем проценте прибыли стоить только в контексте консервативных или иногда умеренных управов, ну и в общем о портфеле.

Согласна , чем опытнее инвестор и тем больше у него капитал . тем меньше ему хочется разнообразия...))). Но с умеренными счетами индексами и фондом вполне можно успешно работать ,при этом основную часть депозита держать в консервативных инструментах , которые будут приносить 3-5 % в месяц и будут максимально защищены. А небольшую часть депозита можно использовать для более активного инвестирования , что бы не терять навыков работы..)).

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

Ну если говорить о желании разнообразить свой портфель, то думаю агрессорам свои деньги не так доверяют, как просто отдают на эксперимент, надеясь что они принесут им прибыль. Но вот о размере прибыли говорить заранее не стоит, так как она может быть совершенно разной от минус 100% до плюс бесконечности. Говорить о каком то универсальном и наиболее подходящем проценте прибыли стоить только в контексте консервативных или иногда умеренных управов, ну и в общем о портфеле.

Так и есть, в противном случае все инвесторы работали бы исключительно с агрессорами и зарабатывали огромные деньги Но Форекс тем и специфичен что здесь следует чётко сопоставлять степень риска по отношению к своему капиталу, а консерваторы-самые прогнозируемый тип ПАММ счетов, поэтому процент их прибыли всегда будет стабильнее, а следовательно безопаснее относительно других типов ПАММ.

[horster]

Сообщение от nicko5672

Так и есть, в противном случае все инвесторы работали бы исключительно с агрессорами и зарабатывали огромные деньги Но Форекс тем и специфичен что здесь следует чётко сопоставлять степень риска по отношению к своему капиталу, а консерваторы-самые прогнозируемый тип ПАММ счетов, поэтому процент их прибыли всегда будет стабильнее, а следовательно безопаснее относительно других типов ПАММ.

Спрогнозировать как поведёт себя любой из паммов достаточно сложно, никто не знает будущее, только основываясь на предположениях, исходя из прошлых данных, статистики. Но шансы на получение прибыли, пусть и маленькой, всегда выше у консерваторов и безопаснее вклады, чем у агрессоров. Ещё ни один агрессивный памм по сроку существования не смог превзойти консерватора. Отсюда простой вывод: доверие к консервативным паммам всегда есть и будет в большей степени, нежели к агрессивным.

[lektor2010]

Сообщение от FirstX

Инвестируя в стабильный и консервативный фонд, да ещё и PAMM 2.0, вполне можно достичь тех самых безопасных процентов, но вот величина этих процентов будет сильно зависеть от выбора долей на каждый из инструментов. Поэтому сложно называть точный процент, который получится при таком инвестировании. А вот то, что именно в консерваторах можно получать самый безопасный процент абсолютно точно. А значит это единственный и самый безопасный вариант получения процентов.

Ну величина процентов насколько я понимаю не основной показатель в рамках данного обсуждения, главное - это уровень безопасности инвестиций. Хотя почитав немного эту тему я могу сказать одной - если максимально обезопасить свои инвестиции то инвестирование станет просто не выгодным. Так как высокие риски в любом случае останутся, а потенциальная прибыль не будет им соответствовать.