Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Midas]

Сообщение от Lawanski

Вы путаницу написали, я вот скажу как я думаю. Значит, первое на что надо обратить внимание это на историю и результаты торговли, а не на метод, далее посмотреть способы связи с управляющим, если есть аккаунт на форуме компании, то вообще отлично, тогда можно посмотреть какой авторитет имеет управляющий среди инвесторов. Еще не помешало бы подробно изучить предыдущие счета, если таковы имеются.

История это единственное что нам осталось для того ,чтоб оценить памм счет. Ведь по памм счету не поймешь как в трейдинге что происходит он лайн , только если брокер представляет подобную информацию, тогда можно увидеть на графике проседает памм или наоборот идет в плюс. насчет авторитета так в сети тоже всему верить нельзя.

[Географ]

Сообщение от antonull

По моему на результаты торговли нужно обращать внимание в последнюю очередь, главное определит какой ценой достигается доходность. если управляющий загружает депозит по полной и торгует завышенными лотами, или использует в торговле мартингейл, то для меня такой памм не интересен, даже если он и приносит хорошую прибыль.

Нужно смотреть не просто на доходность, нужно смотреть на соотношение доходности и рисков. Ведь если у управа получается торговать агрессивно (загружая весь депозит), но при этом он может стабильно приносить больше, чем возможные потери, то почему бы не инвестировать в такого управа? Конечно гарантий никто не сможет дать, особенно для агрессивных, однако и для консервативных 100% гарантий не существует.

Каждый обращает внимание на прибыль, а судит уже отталкиваясь от возможных для себя рисков.

[kronon]

Сообщение от Lawanski

Вы путаницу написали, я вот скажу как я думаю. Значит, первое на что надо обратить внимание это на историю и результаты торговли, а не на метод, далее посмотреть способы связи с управляющим, если есть аккаунт на форуме компании, то вообще отлично, тогда можно посмотреть какой авторитет имеет управляющий среди инвесторов. Еще не помешало бы подробно изучить предыдущие счета, если таковы имеются.

Все таки думаю что метод торговли должен оцениваться первым, его можна определить сравнив уровень просадки с прибылью. История торговли многого не скажет. Вы многое видете, когда просматриваете историю сделок в терминале? Там видно только лотность и прибыль по сделкам. Сама история о способе торговли ничего не скажет. На счет связи с управляющим и оценки других счетов - поддерживаю. Думаю что обширного общения с управляющим на форуме не будет, но кое-какая информация там будет появляться.

[Niagara]

Сообщение от kronon

Все таки думаю что метод торговли должен оцениваться первым, его можна определить сравнив уровень просадки с прибылью. История торговли многого не скажет. Вы многое видете, когда просматриваете историю сделок в терминале? Там видно только лотность и прибыль по сделкам. Сама история о способе торговли ничего не скажет. На счет связи с управляющим и оценки других счетов - поддерживаю. Думаю что обширного общения с управляющим на форуме не будет, но кое-какая информация там будет появляться.

Хорошо, только как понять метод торговли управляющего? Каждому инвестору хочется максимально приблизиться к управляющему, узнать стратегию торговли, общаться с ним в он-лайн режиме и т.д. Только на деле это нереально, и если вы ничего не знаете о счете, это еще не повод в него не инвестировать. О Веронике мы мало что знаем, а инвестируют в нее огромные деньги.

[FirstX]

Сообщение от Niagara

Хорошо, только как понять метод торговли управляющего? Каждому инвестору хочется максимально приблизиться к управляющему, узнать стратегию торговли, общаться с ним в он-лайн режиме и т.д. Только на деле это нереально, и если вы ничего не знаете о счете, это еще не повод в него не инвестировать. О Веронике мы мало что знаем, а инвестируют в нее огромные деньги.

О Веронике не сложно узнать, если вы откроете статистику счёта, обратив внимание на то, какой доход она приносит, сколько работает, какая у неё максимальная просадка и каким она работает лотом, так же можно определять и для себя другие PAMM счета. На эти показатели всегда важно обращать внимание, тогда вы легко сможете отыскать среди всех счетов подходящий вариант для вашей стратегии инвестирования. Чтобы узнать как торгует управляющий не обязательно знакомиться с ним лично.

[Thundermen]

Сообщение от Географ

Нужно смотреть не просто на доходность, нужно смотреть на соотношение доходности и рисков. Ведь если у управа получается торговать агрессивно (загружая весь депозит), но при этом он может стабильно приносить больше, чем возможные потери, то почему бы не инвестировать в такого управа? Конечно гарантий никто не сможет дать, особенно для агрессивных, однако и для консервативных 100% гарантий не существует.

Каждый обращает внимание на прибыль, а судит уже отталкиваясь от возможных для себя рисков.

Про гарантии можно совсем забыть, не один управляющий не даст гарантий того что будет так как мы того желаем, с агрессорами надо работать акуратно, не позволять себе часто с ними заигрывать, считаю что иногда на просадке можно войти, а так совсем не понятно когда в них инвестировать в отличие скажем от умеренных и консервативных трейдеров там эти просадки можно ждать долго. Время тот показатель который отсекает большую половину памм счетов, потом просадка, ПФ и КУ позволит определиться с кандитатом в управление.

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Хорошо, только как понять метод торговли управляющего? Каждому инвестору хочется максимально приблизиться к управляющему, узнать стратегию торговли, общаться с ним в он-лайн режиме и т.д. Только на деле это нереально, и если вы ничего не знаете о счете, это еще не повод в него не инвестировать. О Веронике мы мало что знаем, а инвестируют в нее огромные деньги.

Я Вам после этого сообщения скину ссылку из ютуба, где она даёт интервью, потому что судя по последним постам предположу, что Вы в неё неплохо вложились и теперь переживаете? Посмотрев интервью рискну предположить, что ряд новичков может вложить в этот ПАММ средства даже без предварительного анализа ( сори оф топ).Что же касается прозрачности по отношению к работе ПАММ управляющего, то конечно пока она оставляет желать лучшего, однако считаю, что проще не пытаться менять систему, чем по идее должен заниматься не инвестор, а брокер, а уметь правильно под неё подстраиваться, и если по каким-либо даже самым малым причинам управляющий у инвестора вызывает недоверие, то просто не следует спешить в него инвестировать и либо ещё какое-то время подождать, либо найти равноценную замену.

[valvin1]

Сообщение от Географ

Нужно смотреть не просто на доходность, нужно смотреть на соотношение доходности и рисков. Ведь если у управа получается торговать агрессивно (загружая весь депозит), но при этом он может стабильно приносить больше, чем возможные потери, то почему бы не инвестировать в такого управа? Конечно гарантий никто не сможет дать, особенно для агрессивных, однако и для консервативных 100% гарантий не существует.

Каждый обращает внимание на прибыль, а судит уже отталкиваясь от возможных для себя рисков.

Если у управляющего было такая просадка как вы описываете в первые месяцы его работы, то это ещё допустимо, но если такой минус произошёл спустя год или больше, то это совсем другое дело. Понятно, что вначале всё это делалось с целью зарекомендовать себя как способного управляющего. А вот если потом, то это уже нарушение мм или же такая торговая стратегия. В таком случае естественно, не стал бы рисковать и сотрудничать с ним.

[vardum]

Сообщение от Thundermen

Про гарантии можно совсем забыть, не один управляющий не даст гарантий того что будет так как мы того желаем, с агрессорами надо работать акуратно, не позволять себе часто с ними заигрывать, считаю что иногда на просадке можно войти, а так совсем не понятно когда в них инвестировать в отличие скажем от умеренных и консервативных трейдеров там эти просадки можно ждать долго. Время тот показатель который отсекает большую половину памм счетов, потом просадка, ПФ и КУ позволит определиться с кандитатом в управление.

Топовые консерваторы хорошо для накопительной части капитала, как подушка, но частью капитала может работать и с больше доходностью - для этого инвестиции в умеренных и агрессивных и предназначены. Конечно в тех же агрессоров нельзя инвестировать постоянно, но вводя-выводя капитал из них, производя доливки и вовремя выходя из рынка, вполне можно иметь доходность более 10% в месяц без учета реинвестирования

[Географ]

Сообщение от Форум

Если у управляющего было такая просадка как вы описываете в первые месяцы его работы, то это ещё допустимо, но если такой минус произошёл спустя год или больше, то это совсем другое дело. Понятно, что вначале всё это делалось с целью зарекомендовать себя как способного управляющего. А вот если потом, то это уже нарушение мм или же такая торговая стратегия. В таком случае естественно, не стал бы рисковать и сотрудничать с ним.

Вот, ещё один вопрос поднялся. Многие трейдеры для начала пытаются торговать максимально эффективно, чтобы зарекомендовать себя. Однако все же понимаю, что это дешевый понт. И лучше бы торговать сразу по торговой стратегии, по которой дальше собирается вести ПАММ. И ещё этот факт часто вводит в заблуждение новичков, которые клюют на разгон депозита вначале и надеются, что трейдер и дальше будет показывать такие результаты.