Индикаторы :плюсы и минусы.Нужны ли индикаторы вообще? - Страница 287 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

andrstar · 11.04.2014, 16:03

Цитата:

Сообщение от pro100senya1995

Спасибо большое, теперь хоть буду иметь понятие что к чему, и как работает)Надеюсь что в ближайшие сроки мне все эти теории и все расчёты как раз таки пригодятся, потому что на сколько я понял без них я ничего не смогу сделать и определить)

Вы немного не с того места начали изучение основ работы на форекс. Если вы пришли сюда узнать все с нуля то ваше обучение продлится гораздо дольше если вы просто найдете по этим вопросам учебную литературу и все сами начнете с азов изучать. Есть масса видеоуроков, где то же самое все на пальцах рассказано и показано. Вот только тогда когда вы вы хоть что то начнете понимать в вопросах,которые здесь обсуждаются, вот тогда и вам будет здесь на форуме интересно и с вами остальным форумчанам тоже будет о чем поговорить. Для того что бы рассказать что такое индикаторы любому из нас и трех страниц не хватит, не то что трех постов.

horster · 11.04.2014, 16:16

Цитата:

Сообщение от pro100senya1995

Спасибо большое, теперь хоть буду иметь понятие что к чему, и как работает)Надеюсь что в ближайшие сроки мне все эти теории и все расчёты как раз таки пригодятся, потому что на сколько я понял без них я ничего не смогу сделать и определить)

Новичку трудно выбрать конкретный индикатор. Но без него понять ценообразование ещё труднее. Есть торговые системы, которые не предусматривают наличие индикаторов, но чтобы их изучать и работать по ним, нужно много материала выучить. В особенности основы трейдинга.

Например, я использую АО в качестве фильтра для идентификации волн/подволн, т.к. основная ТС у меня - волновой анализ. Чтобы понимать принцип работы Аллигатора, нудно знать систему Билла Вильямса. Аналогично фракталы. По Стохастику хорошо искать дивергенции. Но если вы не знаете, что это такое, то...нудно учить технический анализ.

Фейрик · 14.04.2014, 08:42

Цитата:

Сообщение от 5Andrey2006

Любой трейдер привык работать по своей ТС, которая может или нет использовать индикаторы. И категорично отрицать, что тот или иной индикатор не выдает сигналов нельзя, просто трейдер находит эти сигналы, только ему понятным способом. Если один трейдер видит сигнал, то не обязательно, что второй его увидит. Каждый зарабатывает, как может и как ему легче.

Можно еще упомянуть трейдеров, которые понимают сигналы индикаторов, но считают их бесполезными, поскольку основная информация видна на самом графике. Технический анализ этому и учит, чтобы можно было понимать то, что есть на графике. Без этого понимания толка от индикаторов ноль.

golova · 14.04.2014, 14:42

Цитата:

Сообщение от horster

Новичку трудно выбрать конкретный индикатор. Но без него понять ценообразование ещё труднее. Есть торговые системы, которые не предусматривают наличие индикаторов, но чтобы их изучать и работать по ним, нужно много материала выучить. В особенности основы трейдинга.

Например, я использую АО в качестве фильтра для идентификации волн/подволн, т.к. основная ТС у меня - волновой анализ. Чтобы понимать принцип работы Аллигатора, нудно знать систему Билла Вильямса. Аналогично фракталы. По Стохастику хорошо искать дивергенции. Но если вы не знаете, что это такое, то...нудно учить технический анализ.

конечно новичку трудно выбрать для своей торговли помощника-индикатора. Для этого нужно больше практиковаться с выбранным индикатором, почитать по нему соответствующие материалы в интернете, может видеоролики в чем то помогут, без этого сколько ни рассказывай ему, все равно он не поймет, важен прежде всего свой опыт использования.

horster · 14.04.2014, 15:18

Цитата:

Сообщение от golova

конечно новичку трудно выбрать для своей торговли помощника-индикатора. Для этого нужно больше практиковаться с выбранным индикатором, почитать по нему соответствующие материалы в интернете, может видеоролики в чем то помогут, без этого сколько ни рассказывай ему, все равно он не поймет, важен прежде всего свой опыт использования.

Не только важен опыт. Важно выбрать нужный индикатор, который будешь использовать. Зачем устанавливать, скажем, Боллинджер, если не понятно его назначение, что он показывает и как с ним работать? Тем более, если он в торговой системе не нужен. Каждый индикатор должен соответствовать своей ТС, конкретному методу. Допустим, у меня стоит АО(можно МАКД) для идентификации волн и подволн, т.к. основная торговая система - волновой анализ. Плюс скользящие средние ЕМА(четыре). Остальная графика вручную наносится при необходимости. Всё, вот и весь "боекомплект".

andrstar · 14.04.2014, 17:26

Цитата:

Сообщение от horster

Не только важен опыт. Важно выбрать нужный индикатор, который будешь использовать. Зачем устанавливать, скажем, Боллинджер, если не понятно его назначение, что он показывает и как с ним работать? Тем более, если он в торговой системе не нужен. Каждый индикатор должен соответствовать своей ТС, конкретному методу. Допустим, у меня стоит АО(можно МАКД) для идентификации волн и подволн, т.к. основная торговая система - волновой анализ. Плюс скользящие средние ЕМА(четыре). Остальная графика вручную наносится при необходимости. Всё, вот и весь "боекомплект".

Я немного наоборот использую - основной у меня Боллинджер. Внизу для фильтра использую CCI - больше для подтверждения входов во флете. Иногда на более старших фреймах вместо CCI использую МАСД для подтверждения окончания импульса и начала отката или коррекции. Для оценки ситуации на уровне дневнвых движений определяю направление основное по трендовым на Н1, Н4. Вот и весь тоже набор. Вполне хватает всего этого. Раньше тоже и МА пробовал , и стохастики с параболиками. Но в итоге остановился на этом наборе и вполне себе работает .

horster · 14.04.2014, 19:29

Цитата:

Сообщение от andrstar

Я немного наоборот использую - основной у меня Боллинджер. Внизу для фильтра использую CCI - больше для подтверждения входов во флете. Иногда на более старших фреймах вместо CCI использую МАСД для подтверждения окончания импульса и начала отката или коррекции. Для оценки ситуации на уровне дневнвых движений определяю направление основное по трендовым на Н1, Н4. Вот и весь тоже набор. Вполне хватает всего этого. Раньше тоже и МА пробовал , и стохастики с параболиками. Но в итоге остановился на этом наборе и вполне себе работает .

Конечно, всё надо пробовать, перебирать, чтобы остановиться на чём-то конкретном, который будет помогать в торговле. Стохастик, например, хорошо использовать в поисках дивергенций/конвергенций на любом ТФ(кроме М1,много шумов). Боллинджер, по сути, показывает плавающие уровни сопротивления/поддержки. Когда "горлышко" сужается, нужно быть готовым к сильному импульсу. Есть у него такая закономерность. Но её видно и без индикатора, т.к это аксиома рынка. Узкий флет - сильный импульс.

nikolja07 · 14.04.2014, 20:15

Цитата:

Сообщение от andrstar

Я немного наоборот использую - основной у меня Боллинджер. Внизу для фильтра использую CCI - больше для подтверждения входов во флете. Иногда на более старших фреймах вместо CCI использую МАСД для подтверждения окончания импульса и начала отката или коррекции. Для оценки ситуации на уровне дневнвых движений определяю направление основное по трендовым на Н1, Н4. Вот и весь тоже набор. Вполне хватает всего этого. Раньше тоже и МА пробовал , и стохастики с параболиками. Но в итоге остановился на этом наборе и вполне себе работает .

Здесь согласен и дело не в наборе индикаторов которые Вы используете а в их количестве. В действительности положительный результат дают и только помогают трейдеру торговать всего два индикатора, ну максимум три, но ни как не больше. Использование показаний более трех индикаторов в своей торговле трейдеру ни как не поможет торговать. Имхо конечно.

5Andrey2006 · 15.04.2014, 10:41

Цитата:

Сообщение от pro100senya1995

Спасибо большое, теперь хоть буду иметь понятие что к чему, и как работает)Надеюсь что в ближайшие сроки мне все эти теории и все расчёты как раз таки пригодятся, потому что на сколько я понял без них я ничего не смогу сделать и определить)

Добавлю к тому, что уже сказано, что индикаторы, как и весь ТА, основан на истории, а это значит, что индикаторы ни в коем случае не показывают, как будет вести себя цена. Они дают сигналы на ВОЗМОЖНОЕ будущее поведение цены, то есть индикаторы могут выдавать и ложные сигналы, и об этом не стоит забывать.

andrstar · 15.04.2014, 10:51

Цитата:

Сообщение от 5Andrey2006

Добавлю к тому, что уже сказано, что индикаторы, как и весь ТА, основан на истории, а это значит, что индикаторы ни в коем случае не показывают, как будет вести себя цена. Они дают сигналы на ВОЗМОЖНОЕ будущее поведение цены, то есть индикаторы могут выдавать и ложные сигналы, и об этом не стоит забывать.

Все то что мы говорим про предсказания индикаторов основано на аксиоме трейдинга, которая говорит о том что все на рынке повторяется. Сами конечно индикаторы не говорят ничего. Говорят трейдеры. Они сначала наблюдают за тем как ведет себя цена и как это поведение отражает индикатор. Потом запоминают закономерности - если например цена пошла вверх, то индикатор пересек такую то лини. , а пошла вниз то такую то. И когда эта ситуация повторится еще раз то говорят что возникает закономерность. И потом эту закономерность пытаются использовать. Вот это и называют сигналами, хотя все сигналы трейдеры придумали сами.