ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[iSergio]

Сообщение от Midas

Черепахи ;-) Интересное сравнение. В первую очередь воспринимаю активность памм счетов со стороны инвестора а не управляющих потому считаю что нужно оценивать памм по отношению к нему инвестора. Работает долго одним счетом прибыль не выводит и заглядыает редко это он применяет пассивную тактику инвестирования ,конечно все примерно. А если активничает по работе с продуктами то он использует памм как активный инструмент.

Да я тоже больше склонен воспринимать активность в инвестировании как описание состояния инвесторов, а не инструментов. Но тема - то у нас как раз об инструментах. Так вот я считаю ПАММ - счета активными инструментами, но степень активности зависит от стиля торговли управляющего. А вот поведение инвестора на прибыльность счёта никак повлиять не может. Пусть он хоть по сто раз за день его проверяет, хоть раз в неделю - результат будет неизменным

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Я тоже так считаю. Сам ПАММ как может быть активным или нет, не по стратегии же управляющего определять? А вот если дело касается активности инвестора, то скорее всего так и можно определить для кого ПАММ активный инструмент, а для кого пассивный. Чем активнее инвестор работает с ПАММ счетами и прочими продуктами, тем активнее для него ПАММ инструмент, имхо.

Ну как по мне, то степень активности в ПАММ будет определяться в первую очередь количество управляющих в инвестиционном портфеле, т.к. в этом случае придётся постоянно держать "руку на пульсе", контролируя работу управляющих чтобы добиться хорошего результата, а также срок ТП каждого ПАММ, т.к. в этом случае инвестор чаще будет вводить/выводить средства, что также является важным показателем его активности.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Речь не об активности ПАММ-счетов с точки зрения управляющих, а об активности ПАММ-счетов с позиции инвестора. Активность, на мой взгляд, заключается в усилиях инвестора. И тут есть выбор: можно сидеть на одних и тех же счетах, верить в их надежность и получать минимальную прибыль, а можно постоянно перестраивать свой портфель, добавлять умеренные и агрессивные счета. И то, что этот выбор есть, очень здорово.

Согласен, если говорить об активности инвестиционного инструмента, необходимо смотреть именно с позиции инвестора и на то, что может сделать инвестор с этим инструментом, а не на то, что счётом вообще кто-то управляет. Поэтому активность PAMM-счетов зависит полностью от возможности инвестора совершать инвестирование на короткий срок, заменять, добавлять, распределять счета, и на всё на это нужно тратить немало времени, чтобы получать достойный доход.

[valvin1]

Сообщение от iSergio

Вот,это точно, что очень похоже на каникулы) Мне консервативные инструменты с длительным торговым периодом очень сильно напоминают гигантских черепах,ведь с нашей точки зрения двигаются очень медленно. Но зато они живут очень долго И назвать их пассивными тоже нельзя - вон какие расстояния преодолевают. Точно так и консерваторы - они медленно, но уверенно работают и зарабатывают себе и инвесторам немаленькие деньги. Надо только запастись терпением.

То же больше склонен иметь дело как раз с такими счетами и не считаю, что это полностью не активный способ инвестирования. Просто он отличается от того которым пользуются другие вот и всё. Если взять те же фонды, то так же наблюдаешь за ними и следишь за работой управляющих которые в них входят. Это тоже работа, что бы быть вкурсе того, что происходит.

[FanTomatos]

Так если мы инвестируем в ПАММ то значит активность есть по любому. Нет активности только в выходные дни и когда в ПАММ не работают управляющие, активность то в основном от них должна исходить а не от нас. Не будут они активничать то мы просто значит не чего не заработаем и тогда вопрос зачем мы инвестируем в не активные ПАММ.

[IRON55]

Сообщение от FanTomatos

Так если мы инвестируем в ПАММ то значит активность есть по любому. Нет активности только в выходные дни и когда в ПАММ не работают управляющие, активность то в основном от них должна исходить а не от нас. Не будут они активничать то мы просто значит не чего не заработаем и тогда вопрос зачем мы инвестируем в не активные ПАММ.

Это вы с позиции торговли говорите. А мы рассматриваем активность ПАММ-счетов как инвестиционного инструмента. А в этом случае совершенно не обязательно, что ПАММ-счета будут являться таким инструментом. Многие инвесторы годами сидят на одних и тех же счетах, заходят в личный кабинет тоже крайне редко. Поэтому в данном случае ПАММ-счета - пассивный инструмент инвестирования. Есть другие инвесторы, которые чуть ли не каждую неделю меняют структуру портфеля. В этом случае ПАММ-счета - активный инвестиционный инструмент.

[getr]

Сообщение от IRON55

Это вы с позиции торговли говорите. А мы рассматриваем активность ПАММ-счетов как инвестиционного инструмента. А в этом случае совершенно не обязательно, что ПАММ-счета будут являться таким инструментом. Многие инвесторы годами сидят на одних и тех же счетах, заходят в личный кабинет тоже крайне редко. Поэтому в данном случае ПАММ-счета - пассивный инструмент инвестирования. Есть другие инвесторы, которые чуть ли не каждую неделю меняют структуру портфеля. В этом случае ПАММ-счета - активный инвестиционный инструмент.

Если инвесторы заходят очень редко это значит что они работают с конесервативными инструментами и зарабатывают где то 4-5% в месяц но для многих инвесторов этот доход низкий и они предпочитают работу с более агрессивными и умеренными счетами, в таком случае памм-счета будут активным инвестиционным инструментом

[Avita]

Сообщение от IRON55

Это вы с позиции торговли говорите. А мы рассматриваем активность ПАММ-счетов как инвестиционного инструмента. А в этом случае совершенно не обязательно, что ПАММ-счета будут являться таким инструментом. Многие инвесторы годами сидят на одних и тех же счетах, заходят в личный кабинет тоже крайне редко. Поэтому в данном случае ПАММ-счета - пассивный инструмент инвестирования. Есть другие инвесторы, которые чуть ли не каждую неделю меняют структуру портфеля. В этом случае ПАММ-счета - активный инвестиционный инструмент.

Я не видела такого инвестора, который бы редко интересовался состоянием дел в его портфеле. все-таки, даже вложение в консервативные счета требует регулярного просмотра выбранных счетов и переформирования портфеля при необходимости. Ведь так мы будем повышать эффективность его работы - заменой счетов, добавлением новых, перераспределением доли средств в каждый счет.

[Инвестор]

Безусловно мониторинг нужен даже консервативному портфелю. Конечно не столь активный как агрессивному, но хотя бы еженедельный анализ ситуации в портфеле все же нужен. Так как от своевременного анализа и корректировки портфеля самым непосредственным образом будет зависеть и эффективность портфеля, и доход инвестора.

[nicko5672]

Сообщение от getr

Если инвесторы заходят очень редко это значит что они работают с конесервативными инструментами и зарабатывают где то 4-5% в месяц но для многих инвесторов этот доход низкий и они предпочитают работу с более агрессивными и умеренными счетами, в таком случае памм-счета будут активным инвестиционным инструментом

А я считаю большой ошибкой определять активность в ПАММ теми типами счетов, которые он использует. Если инвестор работает действительно крупными средствами, то его портфель может состоять из 10 консервативных ПАММ и более, и чтобы добиться от него хорошего качества по прибыльности инвестор должен постоянно отслеживать каждого управляющего, что потребует большого количества времени, не говоря уже о серьёзных профессиональных навыках.