Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[martinish]

Сообщение от horster

10 % в месяц на двоих(инвестор+трейдер) или на одного инвестора, уточняйте. Разница не существенная, но принципиальная. Если на двоих, то результат вполне достижимый в среднем для большинства консервативных паммов. Если второе, то это уже 20% можно причислить к умеренным паммам, а там с другой стороны может просадка возникнуть критичная. В том и разница. Ведь просадка играет ключевую роль в безопасности. Зачем вкладывать в памм, где просадка раза в два больше прибыли? Это весьма критичное соотношение не в пользу инвестора. Оба варианта(минус/профит) нужно рассматривать.

А то, что разделение делать, это конечно, обязательно. Так вы распределяете свои риски, минимизируете их за счёт остальных.

Сама по себе просадка которая больше прибыли, к примеру если просадка была 10%, а прибыль составила в итоге 5% еще не говорит о том что на памме слишком высокие риски. Просадка может быть обусловлена негодностью торговой системы, не благоприятным рыночным периодом. В то же время если просадка была ниже прибыли, это еще не говорит все о рисках. Нужно смотреть на загрузку депозита.

[FirstX]

Сообщение от serg1111

Так никто и не вкладывает в памм, который имеет постоянные большие просадки. Все мечтают и пытаются инвестировать в памм счета - которые предлагают большие проценты дохода. Но лучше иметь немного прибыли, чем много убытков. Потому наверное неплохо получать 10-20 процентов прибыли в месяц.

Так давайте сюда на рассмотрение такие инструменты, в которых можно получить хотя бы 10% стабильно, назовите их. Причём если даже найдёте, то желательно не один, чтобы проценты получились действительно безопасными. Ведь без диверсификации ни одни проценты безопасными называть нельзя. Для начала попробуйте одним консервативным портфелем получать стабильно процентов 5, а уже после скажите о том, насколько легко можно зарабатывать в консерваторах предложенные вами проценты.

[Niagara]

Сообщение от FirstX

Так давайте сюда на рассмотрение такие инструменты, в которых можно получить хотя бы 10% стабильно, назовите их. Причём если даже найдёте, то желательно не один, чтобы проценты получились действительно безопасными. Ведь без диверсификации ни одни проценты безопасными называть нельзя. Для начала попробуйте одним консервативным портфелем получать стабильно процентов 5, а уже после скажите о том, насколько легко можно зарабатывать в консерваторах предложенные вами проценты.

Я думаю, что нет надежных инструментов, которые дают 10%. Но такой процент может дать надежный портфель, который составлен из консервативных и умеренных счетов. Причем отмечу, что такой процент вполне безопасен.

[Lawanski]

Лично на моей практике, наиболее безопаснее инвестировать в паммы, а если хорошенько диверсифицировать, то можно прийти к выводу, что 4-6% в месяц, безопаснее всего, учитывая доходность и риски. Раньше года 2-3 назад доходность была выше примерно в раза, ну как мы знаем со временем все меняется и раз на раз не приходится.

[horster]

Сообщение от martinish

Сама по себе просадка которая больше прибыли, к примеру если просадка была 10%, а прибыль составила в итоге 5% еще не говорит о том что на памме слишком высокие риски. Просадка может быть обусловлена негодностью торговой системы, не благоприятным рыночным периодом. В то же время если просадка была ниже прибыли, это еще не говорит все о рисках. Нужно смотреть на загрузку депозита.

Согласен, если просадка была больше прибыли в моменте, единожды, то на такой нюанс можно закрыть глаза. Если она постоянная, но не критичная(5/10), то тоже ничего кардинального не произойдёт. А вот если 5/50, тогда уж извините, деньги должна работать, а не лежать минусом на чужом счету. А если ещё штраф за досрочное снятие при таком раскладе снимут, то не нужен такой памм инвестору.

Конечно, многим хочется идеальной системы. Но что имеем, тем и пользуемся. Есть вполне нормальные паммы, которые приносят без эксцессов вполне реальные для рынка проценты. Взять как эталон сравнения того же Свена = все довольны и продолжают вкладывать и зарабатывать. И свои 2-3% имеют.

[Crosh]

Сообщение от horster

Согласен, если просадка была больше прибыли в моменте, единожды, то на такой нюанс можно закрыть глаза. Если она постоянная, но не критичная(5/10), то тоже ничего кардинального не произойдёт. А вот если 5/50, тогда уж извините, деньги должна работать, а не лежать минусом на чужом счету. А если ещё штраф за досрочное снятие при таком раскладе снимут, то не нужен такой памм инвестору.

Конечно, многим хочется идеальной системы. Но что имеем, тем и пользуемся. Есть вполне нормальные паммы, которые приносят без эксцессов вполне реальные для рынка проценты. Взять как эталон сравнения того же Свена = все довольны и продолжают вкладывать и зарабатывать. И свои 2-3% имеют.

Действительно Свена можно брать в эталоны управляющих консервативной торговли. Так как по обоим счетам, он за весь период работы он имеет по 2 убыточных месяца. и то процент этот даже меньше его средней прибыли помесячно. Так что думаю вот такой процент как у него и можно считать наиболее безопасным для инвестора.

[nicko5672]

Сообщение от Niagara

Я думаю, что нет надежных инструментов, которые дают 10%. Но такой процент может дать надежный портфель, который составлен из консервативных и умеренных счетов. Причем отмечу, что такой процент вполне безопасен.

Верно, портфель, который будет давать 10% в месяц можно собрать, но для этого нужно подобрать помимо консервативных хорошие умеренные счета, однако если говорить о безопасности, то она будет относительной, потому что умеренные ПАММ не настолько стабильны, как консерваторы, и если за счёт вкладов в них поднимать прибыльность, то следует постоянно анализировать их работу, а также отслеживать новые, что бы в случае необходимости заменить те, которые начнут показывать снижение прибыльности или увеличение просадки.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Верно, портфель, который будет давать 10% в месяц можно собрать, но для этого нужно подобрать помимо консервативных хорошие умеренные счета, однако если говорить о безопасности, то она будет относительной, потому что умеренные ПАММ не настолько стабильны, как консерваторы, и если за счёт вкладов в них поднимать прибыльность, то следует постоянно анализировать их работу, а также отслеживать новые, что бы в случае необходимости заменить те, которые начнут показывать снижение прибыльности или увеличение просадки.

Согласен, если брать в портфель умеренные счета, то можно расчитывать на большую прибыль, чем 3-5% в месяц, но умеренные счета вряд ли можно называть безопасными, так как иногда в этих счетах бывают просадки похожие на просадки агрессоров. А значит при рассмотрении безопасных процентов эти счета можно отложить в сторону. Ведь тем инвесторам, которые желают приблизить свои инвестиции к максимально безопасным, желательно подбирать самых лучших консерваторов, доход которых и будет самым безопасным процентом.

[kronon]

Сообщение от Midas

А мне кажется и 10 процентов в месяц это не так страшно для депозита инвестора, этот вывод можно сделать инвестирую в Панетон и на площадке Fxopen, другое дело что процент никогда не будет безопасным если вы инветсируете в один ПАММ или даже в 2, лучше капитал делить минимум на 5 счетов, процент может и меньше получиться, но безопаснее так.

А не проще чем делить инвестируемый капитал на 5 счетов, вложить его в фонд. Готовый инструмент, проверенный, плюс еще есть страховка. Думаю что страховка может во многом обезопасить вложенное. Если инвестировать в каждый счет в отдельности, то это требует времени, чтобы следить за их роботой. В фонде все уже предусмотрено. Тут и процент нормальный и безопасность гарантирована.

[Midas]

Сообщение от horster

10 % в месяц на двоих(инвестор+трейдер) или на одного инвестора, уточняйте. Разница не существенная, но принципиальная. Если на двоих, то результат вполне достижимый в среднем для большинства консервативных паммов. Если второе, то это уже 20% можно причислить к умеренным паммам, а там с другой стороны может просадка возникнуть критичная. В том и разница. Ведь просадка играет ключевую роль в безопасности. Зачем вкладывать в памм, где просадка раза в два больше прибыли? Это весьма критичное соотношение не в пользу инвестора. Оба варианта(минус/профит) нужно рассматривать.

А то, что разделение делать, это конечно, обязательно. Так вы распределяете свои риски, минимизируете их за счёт остальных.

Я ранее говорил, что безопасный процент был бы это 5% для инвестора, но если управляющий периодически может выдавать больше? Скажем 10% прибыли для инвестора , разве можно тогда этот ПАММ счет и его прибыль считать небезопасным, если просадка находится на уровне консервативного ПАММ счета ? Т.о. я говоря о 10% для инвестора имел в виду , что просадка в этом счете явление редкое и не более запланированного уровня.