Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Действительно, инструменты очень похожи, различия, как вы и сказали, в торговом периоде и минимально входе. Но еще вы забыли о ограничении по убыткам. И мне кажется именно последний пункт. так сильно выделяет фонды из общего количества ПАММ инвестирования.

Это ключевое различие ПАММ фондов и индексов возможность обрести страховку и быть более защищенным и уверенным в себе, что сразу открывает нам возможность инвестировать большие суммы при их наличие. Очень небольшая вероятность что фонды позволят инвестору воспользоваться страховкой, предпочитаю индексы и рассматриваю фонды,

[IRON55]

Сообщение от FirstX

Да, но этот один процент в неделю в консервативном фонде - заметно больше, чем тот же доход в банках, а значит есть смысл инвестировать в этот фонд. Тем более, если инвестор имеет большую сумму в инвестировании, он может спокойно наслаждаться таким процентом. Хотя я сам больше предпочитаю работать с обычными счетами и доход получается заметно больше, так как предпочитаю работать с умеренными и консерваторами. А PAMM 2.0 хоть и нравятся, но из-за проблем попадания в них на них только изредка поглядываю.

Ну т.е. фонды - это предложение для богатых, у которых нет времени на анализ счетов и отслеживание статистики. Для инвесторов с небольшими капиталами фонды бесполезны, т.к. ощутимой прибыли они не дадут. Таким инвесторам надо работать с умеренными и агрессивными счетами, чтобы нарастить капитал для осуществления уже более консервативного инвестирования.

Сообщение от Гера

Смотря какую прибыль вы считаете нормальной, помниться мне вы писали, что индексы вам тоже не нравятся, из-за их убытков ) А вот фонды работают ничуть не хуже, чем консервативные Индексы а некоторые результаты даже больше. Каждый выбирает по воему усмотрению ПАММ счета. я допустим не очень люблю агрессивные ПАММ счета, но в умеренных с удовольствием инвестирую, так что все зависит от предпочтений инвестора.

Да, мне пока ни фонды, ни индексы не нравятся. Риски нестабильные, а прибыль мизерная. Это, возможно, хорошие инструменты для инвесторов с большими деньгами, но у меня капитал небольшой, поэтому я сделал выбор в пользу умеренного портфеля с периодическим подключением агрессивных счетов.

[nicko5672]

Сообщение от Thundermen

Это ключевое различие ПАММ фондов и индексов возможность обрести страховку и быть более защищенным и уверенным в себе, что сразу открывает нам возможность инвестировать большие суммы при их наличие. Очень небольшая вероятность что фонды позволят инвестору воспользоваться страховкой, предпочитаю индексы и рассматриваю фонды,

Если говорить об активном инвестировании, то ПАММ индексы в этом плане для инвестора будут предпочтительнее в первую очередь из-за своего короткого периода, т.к. в этом случае инвестор получает возможность чаще использовать свой капитал, а следовательно-больше зарабатывать. ПАММ фонды дают хорошую возможность зарабатывать тем, кто не имеет возможности постоянно отслеживать работу своего инвестиционного портфеля, однако есть два положительных момента, которые объединяют обе модификации - размер минимального входа и внутренняя диверсификация, что особенно полезно новичкам на начальном этапе работы в ПАММ инвестировании.

[getr]

Сообщение от Tr@der

В Индексы можно инвестировать не только через ФХ-Тренд, но и через Пантеон Финанс. Причем если вы используете последний, то там пока что минимальная сумма для открытия позиции - 100$, а Форекс Тренд недавно поднял до 200$.

Кстати, мне до сих пор не понятно, как же происходит инвестирование в ПАММ2.0 счета с помощью индексов? Ведь индекс можно приобрести в любое время, а если у управляющих уже больше нет лимитов для пополнения счета, все доступные средства заняты - как в этом случае все происходит?

Как то упустил из виду то что в Пантеоне вход в индексы сохранился на отметке 100 у.е. да интересно конечно..Почему тогда ФТ поднимает? Насколько я знаю вход в ПАММ 2.0 через индекс или через Фонд кредитует сам брокер, т.е. он выделяет средства для того чтобы инвестор мог инвестировать не напрямую в памм 2.0, сам точно механизм этот не понимаю но так слышал что объясняли

[Tr@der]

Сообщение от nicko5672

Если говорить об активном инвестировании, то ПАММ индексы в этом плане для инвестора будут предпочтительнее в первую очередь из-за своего короткого периода, т.к. в этом случае инвестор получает возможность чаще использовать свой капитал, а следовательно-больше зарабатывать. ПАММ фонды дают хорошую возможность зарабатывать тем, кто не имеет возможности постоянно отслеживать работу своего инвестиционного портфеля, однако есть два положительных момента, которые объединяют обе модификации - размер минимального входа и внутренняя диверсификация, что особенно полезно новичкам на начальном этапе работы в ПАММ инвестировании.

Согласен! Особенно это важно, если вы работаете с агрессивными счетами. Просто с ними часто случаются моменты, когда имеет смысл вывести деньги и переложить во что-то более консервативное, а потом опять зачислить на счет (например, при просадке). И тут индексы как раз без проблем могут дать необходимую ликвидность, а если вы инвестируете в фонд - то месяц уже получается слишком большим сроком для такой работы. Так что фонды - только для консервативного инвестирования.

[asem9077]

В фондах есть и агрессивный представитель, так что сравнивать консерватизм и агрессивное мышление между продуктами не стоит. Точно так же можно в индексы на долгосроке инвестировать в консерваторов, и будет прибыль похожа на фондовую, отличия есть, но любой из продуктов создан для инвестора, для получения прибыли в первую очередь.

[pittt]

Сообщение от asem9077

В фондах есть и агрессивный представитель, так что сравнивать консерватизм и агрессивное мышление между продуктами не стоит. Точно так же можно в индексы на долгосроке инвестировать в консерваторов, и будет прибыль похожа на фондовую, отличия есть, но любой из продуктов создан для инвестора, для получения прибыли в первую очередь.

и в отличии от некоторых памм-счетов Фонды и Индексы прибыльны на долгосрочке, так что инвестиции в эти инструменты весьма оправданы и надежны. Другое дело что инвестор уже сам исходя из особенностей этих инструментов выбирает те с которыми ему удобнее работать а по доходности они практически равны

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

и в отличии от некоторых памм-счетов Фонды и Индексы прибыльны на долгосрочке, так что инвестиции в эти инструменты весьма оправданы и надежны. Другое дело что инвестор уже сам исходя из особенностей этих инструментов выбирает те с которыми ему удобнее работать а по доходности они практически равны

Это да. Просто отдельно управляющий, скажем, может выдать 2-3 месячную серию из прибыли, а потом просесть или попасть на череду убытков, а готовый портфель - линейный инструмент, т.к. имеется диверсификация и все риски минимизированы. Сколько раз, скажем, Гермес попадал на убытки, а консервативный все равно показывал прибыль. Или консерватор votfx, который не так давно впервые за долгое время просел, причем на -3,5% инвесторам, а его Индекс (Платинум2) просел где-то на -0.6%, хотя прибыль Индекса и votfx идет на одном уровне. В какой-то степени, можно вложить все деньги (капитал) в один Индекс (Million/Platinum1-2) или Фонд (стабильный) и вообще ничего не делать, сделав выводы (% - денежная прибыль) только через год.

[iSergio]

Сообщение от pittt

и в отличии от некоторых памм-счетов Фонды и Индексы прибыльны на долгосрочке, так что инвестиции в эти инструменты весьма оправданы и надежны. Другое дело что инвестор уже сам исходя из особенностей этих инструментов выбирает те с которыми ему удобнее работать а по доходности они практически равны

Я бы не утверждал столь категорично, что доходность различных инструментов равна. Или я неправильно понял Ваше утверждение. Я уже говорил, что в индексах меня привлекает короткий ТП, что позволяет более оперативно распоряжаться полученной прибылью. Да и обычные ПАММ - счета с коротким периодом тоже рассматриваю именно с этой точки зрения. А консервативные счета - как сейф, куда складывается всё заработанное в других инструментах.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Это да. Просто отдельно управляющий, скажем, может выдать 2-3 месячную серию из прибыли, а потом просесть или попасть на череду убытков, а готовый портфель - линейный инструмент, т.к. имеется диверсификация и все риски минимизированы. Сколько раз, скажем, Гермес попадал на убытки, а консервативный все равно показывал прибыль. Или консерватор votfx, который не так давно впервые за долгое время просел, причем на -3,5% инвесторам, а его Индекс (Платинум2) просел где-то на -0.6%, хотя прибыль Индекса и votfx идет на одном уровне. В какой-то степени, можно вложить все деньги (капитал) в один Индекс (Million/Platinum1-2) или Фонд (стабильный) и вообще ничего не делать, сделав выводы (% - денежная прибыль) только через год.

Точно, главное иметь полностью сбалансированный портфель из ПАММ счетов- тогда портфель будет приносить прибыль, даже если управляющий одного из счетов попадет в серию просадок. Поэтому мне этим нравятся Фонды и Индексы у них все зарание просчитано и кому какая доля положена. выбирая ПАММы вы же должны сами все рассчитывать.