Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Unicorn]

Сообщение от Vikomor

В любом случае при государственном регулировании прибыль инвесторов, брокеров и управляющих уменьшиться, поэтому некоторые инвесторы перестанут этим заниматься. Для государства главное пополнять бюджет налогами, они не будут думать об интересах инвесторов и брокеров. Со стороны государства не будет даже попыток пойти на встречу инвестора и брокерам.

Да не то что инвесторы, может даже и сами управляющие не захотят, поскольку могут даже условия быть не благоприятные, да я так же конечно считаю, что никакого толку не будет от того, что государство возьмется за это урегулирование, ведь и так мне кажется не плохо все устроено, а то что урезать прибыль тем и другим так это они точно могут.

[Инвестор]

Ну некоторые ДЦ тоже участвуют в разработке закона по гос. регулированию, а брокерам тоже не выгодно чтобы клиенты уходили из ПАММ-инвестирования из-за налогов и т.п. Возможно еще и поэтому и затягивается принятие окончательного решения по гос. регулированию Форекса и деятельности брокеров.

[Pro100Trader]

Сообщение от Инвестор

Ну некоторые ДЦ тоже участвуют в разработке закона по гос. регулированию, а брокерам тоже не выгодно чтобы клиенты уходили из ПАММ-инвестирования из-за налогов и т.п. Возможно еще и поэтому и затягивается принятие окончательного решения по гос. регулированию Форекса и деятельности брокеров.

Сомневаюсь, что в настоящий момент брокеры учавствуют в формировании законов относительно биржевой деятельности. По крайней мере это звучит не сильно логично. Хотя идея провести такую работу, хотя бы на уровне общественных слушаний очень даже интересна. Но это вопрос в первую очередь к брокерским площадкам.

[steczv]

Сообщение от Pro100Trader

Сегодня уже много случаев когда виртуальный мир замещает реальный, в том числе и за счет технологических инноваций. Я не говорю. что это хорошо или плохо. Но не обращать внимание на этот феномен тоже не следует. Это в полной мере касается и государственного регулирования. те же налоги во многих странах вы можете уплачивать на вставая из-за своего компьютера.

Даже если смотреть на эту тему с другой стороны все равно мы видим мало положительных сторон в этом факте. Так как если государство начнет управлять всеми счетами тогда как быть нам ? Просто мы будем думать что мы сами управляем всем и т.д. А на самом деле все решается за нас. Ведь мы уже все знакомы с ним и на что оно способно.

[Vikomor]

Сообщение от Инвестор

Ну некоторые ДЦ тоже участвуют в разработке закона по гос. регулированию, а брокерам тоже не выгодно чтобы клиенты уходили из ПАММ-инвестирования из-за налогов и т.п. Возможно еще и поэтому и затягивается принятие окончательного решения по гос. регулированию Форекса и деятельности брокеров.

Мне кажется что регулирование не происходит, так как не даже приблизительного плана как это нужно делать или есть большие проблемы связанные с регулированием онлайн инвестирования. Да, при государственном регулировании часть инвесторов перестанут этим заниматься, так как прибыль уменьшиться, да и не все брокеры захотят официально регистрироваться.

[Glordon]

Сообщение от Инвестор

Ну некоторые ДЦ тоже участвуют в разработке закона по гос. регулированию, а брокерам тоже не выгодно чтобы клиенты уходили из ПАММ-инвестирования из-за налогов и т.п. Возможно еще и поэтому и затягивается принятие окончательного решения по гос. регулированию Форекса и деятельности брокеров.

А кто именно и в чем именно участвует, не в курсе? Я что-то такого не слышал пока! Вообще, это было бы, конечно, логично - привлечь к работе над законопроектом специалистов именно из той сферы, которой будет касаться сам закон. Вот только что-то мне не верится, что наше государство так поступит. В том-то и проблема, что у нас новые законы относительно чего-то могут принимать люди, имеющие весьма отдаленное понимание сути вопроса.

[Redbird]

Что-то подобное и сейчас можно наблюдать. Есть банки которые предоставляют брокерские услуги, вот только до ПАММ счетов они не развились, но это уже как первые шаги чтоб государство запустило туда свои руки. Но а так, это время не за горами, стоит лишь банкам открыть возможность создавать клиентам ПАММ счета или дилинговым центрам открыть свой банк то сразу же мы сможем увидеть это государственное регулирование в сфере ПАММ и инвестировании.

[steczv]

Сообщение от Unicorn

Тут самое ужасное то, что хотят - не хотят, но мне кажется от инвестирования сложно отказаться, если дела идут хорошо, тем более капитал достаточно увеличился за это время, потому многим придется оставаться, а тем кого не будут устраивать ново веденные законы государством, то скорее всего могут уйти, но государству будет не выгодно это, потому они как можно наилучшим образом попытаются все обустроить.

Да кто знает планы государства на нас, возможно им будет выгодно то что от сюда будут уходить те инвесторы у которых капитал слишком маленький что бы сюда начали инвестировать те люди у которых огромные инвестиции на носу. Просто мы еще с таким не сталкивались и не можем предположить на что способно наше управление

[Pro100Trader]

Сообщение от steczv

Даже если смотреть на эту тему с другой стороны все равно мы видим мало положительных сторон в этом факте. Так как если государство начнет управлять всеми счетами тогда как быть нам ? Просто мы будем думать что мы сами управляем всем и т.д. А на самом деле все решается за нас. Ведь мы уже все знакомы с ним и на что оно способно.

Полное регулирование все таки не возможно, тогда теряется сам смысл действий, а отсюда теряется и контроль структуры, которая их осуществляет. Контроль редко бывает абсолютный. весь фокус в том, что бы давать некоторую степень свободы и что бы персона которая контролируется о этом даже не догадывалась. Тогда контроль осуществляется самым эффективным образом.

[Александр Грин]

Сообщение от Glordon

А кто именно и в чем именно участвует, не в курсе? Я что-то такого не слышал пока! Вообще, это было бы, конечно, логично - привлечь к работе над законопроектом специалистов именно из той сферы, которой будет касаться сам закон. Вот только что-то мне не верится, что наше государство так поступит. В том-то и проблема, что у нас новые законы относительно чего-то могут принимать люди, имеющие весьма отдаленное понимание сути вопроса.

Сообщение от Pro100Trader

Сомневаюсь, что в настоящий момент брокеры учавствуют в формировании законов относительно биржевой деятельности. По крайней мере это звучит не сильно логично. Хотя идея провести такую работу, хотя бы на уровне общественных слушаний очень даже интересна. Но это вопрос в первую очередь к брокерским площадкам.

Вы зря сомневаетесь. Во всяком случае официально многие брокеры/дилинговые центры уверяют своих клиентов, что они участвуют в такой деятельности. Например, тот же Пантеон уже больше года как вошел в состав Экспертно-консультативного Совета при Комитете СФ по бюджету и финансовым рынкам ФС РФ. Ссылка на это сообщение давно висит на главной станице сайта компании. Другой вопрос, реальна ли эта работа или очередная пиар-компания!