Сервис ПАММ 2.0 от компании Пантеон Финанс

[Gami56]

Сообщение от Форум

ПАММ 2.0 в прямом смысле слова просто не совсем вообще актуален, для его открытия требуются не малые средства, что бы вообще можно было в него постоянно инвестировать. На кого они рассчитаны так и не понятно, а для агрессоров, то однозначно памм 2.0 не подходят. Конечно они в отличии от простых имеют ограничения по убыткам, но риски управляющего ему же однозначно не выгодны.

Почему не актуален? Если посмотреть на счет памм2.0 Свена, то даже очень актуален для инвесторов, которые инвестируют большие капиталы и являются консерваторами в инвестировании. Но для большинства инвесторов явно эти счета не очень интересны в настоящее время. Интересно как будет работать новая система, которую все ждут.

[Kickstart]

Сообщение от Форум

ПАММ 2.0 в прямом смысле слова просто не совсем вообще актуален, для его открытия требуются не малые средства, что бы вообще можно было в него постоянно инвестировать. На кого они рассчитаны так и не понятно, а для агрессоров, то однозначно памм 2.0 не подходят. Конечно они в отличии от простых имеют ограничения по убыткам, но риски управляющего ему же однозначно не выгодны.

Изначально наверное ПАММ 2.0 рассчитывались с прицелом на привлечение инвесторов страховкой, но на практике оказалось, что порой куда важнее бывает иметь возможность вывести хотя бы часть средств, а не морозить их в конкретном счете до конца ТП. В свою очередь управляющие ставят такую страховку в ПАММ 2.0 которая в основном 50% от депозита и нельзя сказать что это здорово, ведь серия из небольших просадок в каждо ТП по 5-15%, тоесть менее этой страховки и счет слит, да не так конечно как обычный ПАММ какого то агрессора за 1 ТП, но тем не менее.

[Фор]

Сообщение от Kickstart

Изначально наверное ПАММ 2.0 рассчитывались с прицелом на привлечение инвесторов страховкой, но на практике оказалось, что порой куда важнее бывает иметь возможность вывести хотя бы часть средств, а не морозить их в конкретном счете до конца ТП. В свою очередь управляющие ставят такую страховку в ПАММ 2.0 которая в основном 50% от депозита и нельзя сказать что это здорово, ведь серия из небольших просадок в каждо ТП по 5-15%, тоесть менее этой страховки и счет слит, да не так конечно как обычный ПАММ какого то агрессора за 1 ТП, но тем не менее.

Получается, что в памм2.0-счета лучше не инвестировать большую часть средств, а наоборот меньшую. Памм2.0-счета вроде как надежные, так они пропиарены, но всякое может быть. Я только знаю один самый надежный памм-счет Гелиоса (в последнее время и он проседает), но хотелось бы распределение прибыли чтобы было поровну.

[5Andrey2006]

Сообщение от Форум

ПАММ 2.0 в прямом смысле слова просто не совсем вообще актуален, для его открытия требуются не малые средства, что бы вообще можно было в него постоянно инвестировать. На кого они рассчитаны так и не понятно, а для агрессоров, то однозначно памм 2.0 не подходят. Конечно они в отличии от простых имеют ограничения по убыткам, но риски управляющего ему же однозначно не выгодны.

Они были рассчитаны на новых клиентов, которые боялись начать ПАММ инвестирование, а тут компания предлагает заработать, при этом дает гарантии сохранности определенного количества капитала. Вот на это и ведутся начинающие инвесторы. С другой же стороны управляющий ведь может выставить ответственность не 50%, а 10-30%, как делают сейчас новички, и для привлечения инвесторов не понадобится большого капитала управляющего.

[Kickstart]

Сообщение от Wave

Получается, что в памм2.0-счета лучше не инвестировать большую часть средств, а наоборот меньшую. Памм2.0-счета вроде как надежные, так они пропиарены, но всякое может быть. Я только знаю один самый надежный памм-счет Гелиоса (в последнее время и он проседает), но хотелось бы распределение прибыли чтобы было поровну.

Тут тяжело конкретно сказать что стоит или не стоит. ситуация может кардинально меняться. Так в прошлом году, я в очереди стоял, не мог в ПАММ 2.0 инвестировать так как в том же Флоринго просто небыло свободных мест. Сейчас же появилось много довольно перспективных новичков и конкурсантов Мур 3 и большинство инвестируют в них, в обычные ПАММ , а у Флоринго пошел не очень удачный период торговли.

[valvin1]

Сообщение от Gami56

Почему не актуален? Если посмотреть на счет памм2.0 Свена, то даже очень актуален для инвесторов, которые инвестируют большие капиталы и являются консерваторами в инвестировании. Но для большинства инвесторов явно эти счета не очень интересны в настоящее время. Интересно как будет работать новая система, которую все ждут.

Свен вообще такой на самом деле единственный управляющий который не понятно зачем открыл памм 2.0 который так и за года не могут заполнить до самого конца. Просто наверное из за того, что он не нуждается в заработке и средствах, то сделал для себя такое исключение. А так если посмотреть, то все кто открывают новые счета, то это стандартные с обычными условиями.

[Фор]

Сообщение от Kickstart

Тут тяжело конкретно сказать что стоит или не стоит. ситуация может кардинально меняться. Так в прошлом году, я в очереди стоял, не мог в ПАММ 2.0 инвестировать так как в том же Флоринго просто небыло свободных мест. Сейчас же появилось много довольно перспективных новичков и конкурсантов Мур 3 и большинство инвестируют в них, в обычные ПАММ , а у Флоринго пошел не очень удачный период торговли.

Понятно, что в Памм2.0-счетах эта очередность не комфортна, и из-за этого инвесторы тоже отказываются от услуг памм2.0-счетов, в пользу обычных памм-счетов. Система так устроена, что управляющему приходится, помимо торговли, отвлекаться на поддержание баланса между средствами управляющего и инвесторов.

[Kliakssa]

Сообщение от Форум

Свен вообще такой на самом деле единственный управляющий который не понятно зачем открыл памм 2.0 который так и за года не могут заполнить до самого конца. Просто наверное из за того, что он не нуждается в заработке и средствах, то сделал для себя такое исключение. А так если посмотреть, то все кто открывают новые счета, то это стандартные с обычными условиями.

Но не только для себя Свен сделал это исключение. Судя по капиталу инвесторов на его памм2.0 там достаточно крупных и постоянных инвесторов, которые могут себе позволить минимальный вход от десяти тысяч. Я из этих счетов работала только с Гелиосом, но он тоже в последнее время не очень удачно работает и поэтому перестала.

[5Andrey2006]

Сообщение от Wave

Понятно, что в Памм2.0-счетах эта очередность не комфортна, и из-за этого инвесторы тоже отказываются от услуг памм2.0-счетов, в пользу обычных памм-счетов. Система так устроена, что управляющему приходится, помимо торговли, отвлекаться на поддержание баланса между средствами управляющего и инвесторов.

Сейчас никаких очередей нет для инвестирования в ПАММ 2.0. У каждого из этих счетов есть свободное место для вложения. А вот на счет управляющих Вы заблуждаетесь, в ПАММ 2.0 им не надо следить за размером КУ, они раз внесли свои инвестиции и работают, и по результатам этой работы инвесторы заполняют возможные места в данном счете. Если места нет, то инвестор должен сам выжидать момента, когда это место появится.

[Фор]

Сообщение от 5Andrey2006

Сейчас никаких очередей нет для инвестирования в ПАММ 2.0. У каждого из этих счетов есть свободное место для вложения. А вот на счет управляющих Вы заблуждаетесь, в ПАММ 2.0 им не надо следить за размером КУ, они раз внесли свои инвестиции и работают, и по результатам этой работы инвесторы заполняют возможные места в данном счете. Если места нет, то инвестор должен сам выжидать момента, когда это место появится.

Так понимаю, поддержание баланса производится автоматически, соразмерно КУ. Но я не знаю, а какая соразмерность в Памм2.0-системе, там отношение КУ к КИ один к двум? Этот механизм мне не ясен. Наблюдаю разные соотношения КУ и КИ, или соразмерность зависит от выставленного управляющим процента возмещения убытка?