Феномен паМММ

[Ирина Одинцова]

Сообщение от Инвестор

Ну а где здесь феномен? Это обычная практика, в ПАММ-счетах всегда есть капитал управляющего и капитал инвестора. Вот если капитал управляющего условно скажем равен 1 доллару (или иная минимальная сумма), а инвесторы при этом вложили в его ПАММ сотни тысяч долларов, вот это действительно феномен.

Мне кажется, это какая-то фантастическая ситуация и ни один инвестор в здравом уме такой вклад не сделает. К тому же разве не во всех диллинговых центрах и брокерах для того чтобы стать управляющим нужно вложить какой-то свой первоначальный капитал, чтоб быть уверенней в управляющем и его мотивации к хорошей торговле?

[valera]

Сообщение от Thundermen

Да все понятно конечно но куда смотрит брокер он может как то вмешаться в это дело или он самоустранился? так то вопросов нет надо выбирать топовых трейдеров у известных брокеров и все будет ок, я думаю что за пределами известных брокеров даже не стоит рассматривать памм счета.

А причём здесь дилинг? Что нарушил управляющий, что бы вмешивался брокер? Рисковано ведёт торговлю? Так это его право, он может торговать как захочет, может даже слить депозит - но ничего черезвычайного не происходит. На крупных площадках сливаются десятки депозитов в день, и никто этого даже не замечает. Чем отличается этот счёт? Тем что на нём были Ваши деньги? Так это опять было Ваше решение туда их пристроить, брокер за это не в ответе. Вот если бы со счёта Ваши деньги просто пропали - вопросы могли бы быть. А так отошлют Вас к трейдеру - с ним мол разбирайтесь. А тот в лучшем случае руками разведёт: "Ну не шмогла я, не шмогла".

[umida0306]

Сообщение от valera

А причём здесь дилинг? Что нарушил управляющий, что бы вмешивался брокер? Рисковано ведёт торговлю? Так это его право, он может торговать как захочет, может даже слить депозит - но ничего черезвычайного не происходит. На крупных площадках сливаются десятки депозитов в день, и никто этого даже не замечает. Чем отличается этот счёт? Тем что на нём были Ваши деньги? Так это опять было Ваше решение туда их пристроить, брокер за это не в ответе. Вот если бы со счёта Ваши деньги просто пропали - вопросы могли бы быть. А так отошлют Вас к трейдеру - с ним мол разбирайтесь. А тот в лучшем случае руками разведёт: "Ну не шмогла я, не шмогла".

Да брокер не несет ответсвенность за действие управляющего ПАММа, если инвестор выбрал даный счет, значит чем-то он руководствовался, в таких случаях нужно самому инвестору разобраться, если это был счет с повышеними рисками, тогда понятно почему слив случился, в предь нужно акуратнее выбирать счета.

[valvin1]

Сообщение от umida0306

Да брокер не несет ответсвенность за действие управляющего ПАММа, если инвестор выбрал даный счет, значит чем-то он руководствовался, в таких случаях нужно самому инвестору разобраться, если это был счет с повышеними рисками, тогда понятно почему слив случился, в предь нужно акуратнее выбирать счета.

Верно, что нужно помнить о том к какому результату рано или поздно приведёт торговля в паммах которые показывают большие проценты прибыли. Скорее всего как судить по себе так это желание или соблазн рискнуть, что бы быстрее потом забрать вложенные деньги. Но как правило такой вариант не проходит, думаю не стоит на это идти.

[IRON55]

Так происходит с любым инструментом инвестирования, т.к. если если человек привыкает к определенному источнику дохода, от него потом трудно отвыкнуть. Уникальность ПАММОв, я считаю, в возможности не прилагать особых усилий для получения прибыли. Отобрал счета, сформировал портфель и жди свой доход спокойно. А высокие штрафы за досрочный вывод вдвойне стимулирует на отсутствие необходимости что-то предпринимать.

Так происходит с любым инструментом инвестирования, т.к. если если человек привыкает к определенному источнику дохода, от него потом трудно отвыкнуть. Уникальность ПАММОв, я считаю, в возможности не прилагать особых усилий для получения прибыли. Отобрал счета, сформировал портфель и жди свой доход спокойно. А высокие штрафы за досрочный вывод вдвойне стимулирует на отсутствие необходимости что-то предпринимать.

Так происходит с любым инструментом инвестирования, т.к. если если человек привыкает к определенному источнику дохода, от него потом трудно отвыкнуть. Уникальность ПАММОв, я считаю, в возможности не прилагать особых усилий для получения прибыли. Отобрал счета, сформировал портфель и жди свой доход спокойно. А высокие штрафы за досрочный вывод вдвойне стимулирует на отсутствие необходимости что-то предпринимать.

Так происходит с любым инструментом инвестирования, т.к. если если человек привыкает к определенному источнику дохода, от него потом трудно отвыкнуть. Уникальность ПАММОв, я считаю, в возможности не прилагать особых усилий для получения прибыли. Отобрал счета, сформировал портфель и жди свой доход спокойно. А высокие штрафы за досрочный вывод вдвойне стимулирует на отсутствие необходимости что-то предпринимать.

Так происходит с любым инструментом инвестирования, т.к. если если человек привыкает к определенному источнику дохода, от него потом трудно отвыкнуть. Уникальность ПАММОв, я считаю, в возможности не прилагать особых усилий для получения прибыли. Отобрал счета, сформировал портфель и жди свой доход спокойно. А высокие штрафы за досрочный вывод вдвойне стимулирует на отсутствие необходимости что-то предпринимать.

Так происходит с любым инструментом инвестирования, т.к. если если человек привыкает к определенному источнику дохода, от него потом трудно отвыкнуть. Уникальность ПАММОв, я считаю, в возможности не прилагать особых усилий для получения прибыли. Отобрал счета, сформировал портфель и жди свой доход спокойно. А высокие штрафы за досрочный вывод вдвойне стимулирует на отсутствие необходимости что-то предпринимать.

Так происходит с любым инструментом инвестирования, т.к. если если человек привыкает к определенному источнику дохода, от него потом трудно отвыкнуть. Уникальность ПАММОв, я считаю, в возможности не прилагать особых усилий для получения прибыли. Отобрал счета, сформировал портфель и жди свой доход спокойно. А высокие штрафы за досрочный вывод вдвойне стимулирует на отсутствие необходимости что-то предпринимать.

Так происходит с любым инструментом инвестирования, т.к. если если человек привыкает к определенному источнику дохода, от него потом трудно отвыкнуть. Уникальность ПАММОв, я считаю, в возможности не прилагать особых усилий для получения прибыли. Отобрал счета, сформировал портфель и жди свой доход спокойно. А высокие штрафы за досрочный вывод вдвойне стимулирует на отсутствие необходимости что-то предпринимать.

Так происходит с любым инструментом инвестирования, т.к. если если человек привыкает к определенному источнику дохода, от него потом трудно отвыкнуть. Уникальность ПАММОв, я считаю, в возможности не прилагать особых усилий для получения прибыли. Отобрал счета, сформировал портфель и жди свой доход спокойно. А высокие штрафы за досрочный вывод вдвойне стимулирует на отсутствие необходимости что-то предпринимать.

[serg dnepr]

Сообщение от Thundermen

Да все понятно конечно но куда смотрит брокер он может как то вмешаться в это дело или он самоустранился? так то вопросов нет надо выбирать топовых трейдеров у известных брокеров и все будет ок, я думаю что за пределами известных брокеров даже не стоит рассматривать памм счета.

Открывается много ПАММ счетов, и многие из них сливаются уже в первый месяц. За все ми же счетами брокер не будет следить, к тому же инвесторы сами вкладывали в него средства ,причем не обращали внимания на просадку. Прибыльность этого ПАММа была большой ,и многие закрывали на все остальное глаза. Брокер здесь не причем однозначно.

[Sietta]

Сообщение от WarnerDC

Нет, скорее, феномен в том, что управляющий допускает минимальное значение собственных денег - 1 доллар)). Так что это вызывает доверие, если управляющий преспокойно вкладывает от 5 до 10 тыш долларов и выше, а еще и уважение - если он берет риски ответственности начиная от 50%. Вот это и есть уверенность управляющего в собственной торговле и стратегии.

Что же касается открытие сделок в разные стороны по разным парам валют, то тут макс. просадка говорит обо всем. Закрытие прибыльных сделок отвечает за доходность (временную), а вот открытые убыточные - за просадку.

Такие ПАММы, где управляющий берет на себя 50 процентов риска - действительно феномен) Я таких, если честно - не встречала. Как правило, риски равны для доли капитала каждого инвестора и капитала самого управляющего. А тот факт, что в управление можно получить суммы в десятки и сотни раз превосходящие собственный капитал управляющего - действительно, интересен. Но все-таки, большее доверие у меня вызывают управляющие с достаточно весомой частью своего капитала на счете.

[Thundermen]

Сообщение от valera

А причём здесь дилинг? Что нарушил управляющий, что бы вмешивался брокер? Рисковано ведёт торговлю? Так это его право, он может торговать как захочет, может даже слить депозит - но ничего черезвычайного не происходит. На крупных площадках сливаются десятки депозитов в день, и никто этого даже не замечает. Чем отличается этот счёт? Тем что на нём были Ваши деньги? Так это опять было Ваше решение туда их пристроить, брокер за это не в ответе. Вот если бы со счёта Ваши деньги просто пропали - вопросы могли бы быть. А так отошлют Вас к трейдеру - с ним мол разбирайтесь. А тот в лучшем случае руками разведёт: "Ну не шмогла я, не шмогла".

Не про счета а про паМММ вот и все, речь шла за них был вопрос может ли брокер как то это контролировать или нет, если нет то все понятно надо значит самим быть на стороже чтоб в такой счет не инвестировать, к нормальным счетам не каких вопросов нет даже если они не приносят ощутимой прибыли.

[valera]

Сообщение от Sietta

Такие ПАММы, где управляющий берет на себя 50 процентов риска - действительно феномен) Я таких, если честно - не встречала. Как правило, риски равны для доли капитала каждого инвестора и капитала самого управляющего. А тот факт, что в управление можно получить суммы в десятки и сотни раз превосходящие собственный капитал управляющего - действительно, интересен. Но все-таки, большее доверие у меня вызывают управляющие с достаточно весомой частью своего капитала на счете.

А что феноменального в подобных ПАММах, глянте в реестре ПАММ 2.0 - выдаст Вам целый список. Но в таких ПАММах колличество инвестиций соотносится в процентном отношении обозначенной гарантии, с размером собственного депозита управляющего. То есть берёт на себя управлячющий 50% риска инвестора - значит совокупный размер инвестиций может превысить собственный капитал только в 2 раза, для того, что бы принять дополнительные инвестиции необходимо дополнительное увеличение собственного капитала

Сообщение от Thundermen

Не про счета а про паМММ вот и все, речь шла за них был вопрос может ли брокер как то это контролировать или нет, если нет то все понятно надо значит самим быть на стороже чтоб в такой счет не инвестировать, к нормальным счетам не каких вопросов нет даже если они не приносят ощутимой прибыли.

Улыбнуло. Вы если возразить пытаетесь, потрудитесь вначале изучить вопрос о котором спорите.

.

[Crosh]

Сообщение от valera

А что феноменального в подобных ПАММах, глянте в реестре ПАММ 2.0 - выдаст Вам целый список. Но в таких ПАММах колличество инвестиций соотносится в процентном отношении обозначенной гарантии, с размером собственного депозита управляющего. То есть берёт на себя управлячющий 50% риска инвестора - значит совокупный размер инвестиций может превысить собственный капитал только в 2 раза, для того, что бы принять дополнительные инвестиции необходимо дополнительное увеличение собственного капитала

Действительно, в ПАММ 2.0 не будет для управляющего технической возможности такое сделать. По этому то ПАММ 2.0 и набирают популярности среди инвесторов, так как риск здесь уменьшается намного, и возможность потери средств уменьшается, так как управляющий вряд ли захочет терять свои собственные средства, а соответственно и открывать их будут уже трейдеры со стажем которые уверены в своей работе.