Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[serg dnepr]

Сообщение от Sietta

Я не думаю, что только для начинающих... Вполне можно, имея несколько десятков тысяч капитала, вложить эти средства в индексы и получать хоршую прибыль, так как вложение в индекс мне видится достаточно надежным, по сравнению с инвестициями в отдельные счета.

Индекс это уже по сути предоставленный готовый ПАММ портфель. Если инвестор уже имеет опыт ,то для него будет не проблемой подобрать себе портфель из ПАММ ,а вот новичку лучше начинать из индексов. Из всех индексов пока только Баланс 2 имеет отрицательную динамику ,а остальные работают стабильно. Особенно хотелось бы выделить Прайз

[Гера]

Сообщение от serg dnepr

Индекс это уже по сути предоставленный готовый ПАММ портфель. Если инвестор уже имеет опыт ,то для него будет не проблемой подобрать себе портфель из ПАММ ,а вот новичку лучше начинать из индексов. Из всех индексов пока только Баланс 2 имеет отрицательную динамику ,а остальные работают стабильно. Особенно хотелось бы выделить Прайз

Новичку не думаю, что лучше выбирать Индексы, потому что с некоторыми из них еще нужно уметь работать, инвестировать, а потом снимать на пиках, и дожидаясь новой просадки инвестировать, если так с ними работать. то прибыли в разы больше будет чем представлено за весь период работы счета. Паммы работают ровнее , даже те которые тоже есть в Индексах, может просто в индексах они не совмещаются и потому те постоянно в просадках. Если новичку и выбирать индексы, то только консервативные или отдельно ПАММ счета.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Новичку не думаю, что лучше выбирать Индексы, потому что с некоторыми из них еще нужно уметь работать, инвестировать, а потом снимать на пиках, и дожидаясь новой просадки инвестировать, если так с ними работать. то прибыли в разы больше будет чем представлено за весь период работы счета. Паммы работают ровнее , даже те которые тоже есть в Индексах, может просто в индексах они не совмещаются и потому те постоянно в просадках. Если новичку и выбирать индексы, то только консервативные или отдельно ПАММ счета.

Я наоборот выбрал для себя индекс. Я довольно долго присматривался ,и как мне показалось ,то они более стабильны ,за исключением не которых. В тех ПАММ ,которые мне нравятся порог большой ,и пока что нет таких инвестиций. А вот в индексе и риски уже значительно снижены ,и минимальный порог мне позволяет ,поэтому решил начать с них. Дальше будет видно.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Новичку не думаю, что лучше выбирать Индексы, потому что с некоторыми из них еще нужно уметь работать, инвестировать, а потом снимать на пиках, и дожидаясь новой просадки инвестировать, если так с ними работать. то прибыли в разы больше будет чем представлено за весь период работы счета. Паммы работают ровнее , даже те которые тоже есть в Индексах, может просто в индексах они не совмещаются и потому те постоянно в просадках. Если новичку и выбирать индексы, то только консервативные или отдельно ПАММ счета.

Хм... в основном, как раз-таки, новичкам рекомендуют Индексы - в целях сохранности капитала за счет диверсификации и правильно выбранных управов (от самого Брокера). Но технически, Индексы отличаются от ПАММов, там нужно открывать сделку в платформе, закрывать ее, а реинвест. вообще может быть не понятен. Так что... отчасти я с вами согласен, лучше уж начинающим инвесторам попробовать начать с основного - памм-счета, выбрав для себя двух-трех управов, но надежных (без фанатизма к высокодоходным, читай агрессорам, это, конечно, чуть ли не самое главное).

Ну а счета ПАММ 2.0. советуй-не советуй, а многое зависит от суммы инвестора, ведь мин. пороги управов ФХТренда имеют большую величину, хотя на Пантеоне 100-200 дол.

[Гера]

Сообщение от serg dnepr

Я наоборот выбрал для себя индекс. Я довольно долго присматривался ,и как мне показалось ,то они более стабильны ,за исключением не которых. В тех ПАММ ,которые мне нравятся порог большой ,и пока что нет таких инвестиций. А вот в индексе и риски уже значительно снижены ,и минимальный порог мне позволяет ,поэтому решил начать с них. Дальше будет видно.

Вот именно за исключением некоторых. Я сначала тоже считала,что Индексы лучше выбирать. а теперь смотрю, что половина из них очень плохо себя ведут, если инвестировать в долгосроке, ничуть не лучше некоторых ПАММ счетов. Если и советовать то только 3-4 не более. некоторые ПАММы по отдельности ведут себя стабильнее чем агрессивные индексы, поэтому нужно все тщательно взвешивать, выбирая определенный инструмент.

[serg dnepr]

Сообщение от Гера

Вот именно за исключением некоторых. Я сначала тоже считала,что Индексы лучше выбирать. а теперь смотрю, что половина из них очень плохо себя ведут, если инвестировать в долгосроке, ничуть не лучше некоторых ПАММ счетов. Если и советовать то только 3-4 не более. некоторые ПАММы по отдельности ведут себя стабильнее чем агрессивные индексы, поэтому нужно все тщательно взвешивать, выбирая определенный инструмент.

Я для начала решил взять Прайз и Миллион, они вроде сейчас показывают самые стабильные результаты. Дальше,если все будет складываться хорошо, то добавлю парочку Памм. А пока что будет достаточно индексов. Если исключить Балансы и Агрессив, то остальные подойдут.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Новичку не думаю, что лучше выбирать Индексы, потому что с некоторыми из них еще нужно уметь работать, инвестировать, а потом снимать на пиках, и дожидаясь новой просадки инвестировать, если так с ними работать. то прибыли в разы больше будет чем представлено за весь период работы счета. Паммы работают ровнее , даже те которые тоже есть в Индексах, может просто в индексах они не совмещаются и потому те постоянно в просадках. Если новичку и выбирать индексы, то только консервативные или отдельно ПАММ счета.

Вы уж извините, но тут вы явно ошиблись. Все с точностью до наоборот на самом деле. Это индексы работают более ровно - доходность у них ниже и просадки мельче нежели чем у отдельных ПАММ счетов, потому что такие показатели как прибыль и убыток в индексе смазываются чего нельза наблюдать в отдельных ПАММ счетах.

[baksik]

Сообщение от Гера

Вот именно за исключением некоторых. Я сначала тоже считала,что Индексы лучше выбирать. а теперь смотрю, что половина из них очень плохо себя ведут, если инвестировать в долгосроке, ничуть не лучше некоторых ПАММ счетов. Если и советовать то только 3-4 не более. некоторые ПАММы по отдельности ведут себя стабильнее чем агрессивные индексы, поэтому нужно все тщательно взвешивать, выбирая определенный инструмент.

Доходность средняя конечно ниже чем у большинства паммов, хотя тут то же вопрос смотря какие индексы брать, есть уже с вычетом комиссии доходность некоторых индексов некоторых ДЦ 8-10% что согласитесь очень хорошо, так как инвестиции просто в памм по большей части предполагают комиссию 50% поэтому что бы получить такой же чистый доход прибыль их должна быть 18-20%

[Андрей66]

Сообщение от lektor2010

Вы уж извините, но тут вы явно ошиблись. Все с точностью до наоборот на самом деле. Это индексы работают более ровно - доходность у них ниже и просадки мельче нежели чем у отдельных ПАММ счетов, потому что такие показатели как прибыль и убыток в индексе смазываются чего нельза наблюдать в отдельных ПАММ счетах.

Все зависит еще от индексов, которые вы выбрали. Если говорить о консервативных, то тут действительно Лектор прав, что в них риск потерять деньги для новичка намного меньше. Если же посмотреть на индексы Агрессив, Баланс, Баланс2, то Гера верно сказал что паммы работают ровнее чем эти индексы.

[serg dnepr]

Сообщение от Iren

Все зависит еще от индексов, которые вы выбрали. Если говорить о консервативных, то тут действительно Лектор прав, что в них риск потерять деньги для новичка намного меньше. Если же посмотреть на индексы Агрессив, Баланс, Баланс2, то Гера верно сказал что паммы работают ровнее чем эти индексы.

А если взять один из ПАММ Агрессива например ,то почти у каждого увидите просадки минимум 50% ,а вот индекс так не просаживался ,потому как неудача одного компенсировалась другими. Редко так бывает что все участники зашли в минуса ,хотя Балансу это недавно удалось. Поэтому в индексе прибыль меньше ,но и риск тоже меньше ,так как получается средний результат.