Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Все убытки ложить только на инвесторов в корне неправильно. Выходит тогда что управляющий вообще не принимает риски что может сказаться на его отношении к торговле. А что бы убытки распределялись правильно нужно смотреть не только на распределение прибыли в оферте, но и на капитал управляющего. Он должен быть достаточно большим что бы выдержать просадки и защитить инвесторов от получения 100% убытка.

Вот этого не стоит делать и всю вину перекладывать на плечи управляющего, бывает и просадка в самых надежных памм счетах, тут не чего не поделаешь а если вложили в неправильный рискованный памм счет тогда мы виноваты я бы даже сказал в большей степени так как проанализировали не верно видимо. согласен что КУ должен выдержать просадку но думаю это не проблема так как толковый трейдер вряд ли допустит столь существенный убыток.

[Vlados25]

Сообщение от antonull

По моему мнению, лучше везде внедрить такую систему распределения прибыли как в альпари или фибо, когда управляющий получает вознаграждение только с прибыли инвестора, а если он ушел в минус, то всю прибыль получает инвестор, пока не восстановится положительный баланс, только после этого вознаграждение получает управляющий.

Но в таком случае управляющему нету смысла держать свои средства на счету. Ведь если он получает прибыль только от прибыли инесторов то какой смысл ему рисковать своими личными деньгами?

А вот то, что после просадки инвесторы будут получать 100% прибыли очень хорошая идея. Таким образом инвесторы будут намного быстрей возвращать потеряные средства, а у управляющего будет дополнительная мотивация не допускать просадки.

[antonull]

Сообщение от Vlados25

Но в таком случае управляющему нету смысла держать свои средства на счету. Ведь если он получает прибыль только от прибыли инесторов то какой смысл ему рисковать своими личными деньгами?

А вот то, что после просадки инвесторы будут получать 100% прибыли очень хорошая идея. Таким образом инвесторы будут намного быстрей возвращать потеряные средства, а у управляющего будет дополнительная мотивация не допускать просадки.

На площадке фибо так и есть, у многих управляющих собственный капитал не превышает и 1000 долларов, он нужен для того, чтобы просто открыть памм, хотя в управлении находятся суммы почти в 100К. Но это никак не влияет на качество торговли, а доходность инвестора при таком распределении прибыли и убытка будет побольше.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

Но в таком случае управляющему нету смысла держать свои средства на счету. Ведь если он получает прибыль только от прибыли инесторов то какой смысл ему рисковать своими личными деньгами?

А вот то, что после просадки инвесторы будут получать 100% прибыли очень хорошая идея. Таким образом инвесторы будут намного быстрей возвращать потеряные средства, а у управляющего будет дополнительная мотивация не допускать просадки.

Идея хорошая а ее кто нибудь воплощает в жизнь? думаю что даже если такое будет это не снизит наши риски, в любом случае мы можем на просадке вложится и все потерять, и сколько раз вы можете себе позволить применять такую тактику? полагаю управляющий держит на счету ту сумму которая в случае чего потерять не страшно, и правильно а зачем держать больше когда и так хорошо работает на инвесторские деньги и получает доход.

[valvin1]

Сообщение от antonull

На площадке фибо так и есть, у многих управляющих собственный капитал не превышает и 1000 долларов, он нужен для того, чтобы просто открыть памм, хотя в управлении находятся суммы почти в 100К. Но это никак не влияет на качество торговли, а доходность инвестора при таком распределении прибыли и убытка будет побольше.

Так и получается, что в такой ситуации управляющий не особо и рискует, что то потерять и кто знает как развернётся торговля через время. Если бы у него была такая уверенность, то разве отказался бы получать профит значительно больше. А так всё ложится на плечи инвесторов если события пойдут не так как надо, не стал бы рисковать инвестировать в такой памм.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Так и получается, что в такой ситуации управляющий не особо и рискует, что то потерять и кто знает как развернётся торговля через время. Если бы у него была такая уверенность, то разве отказался бы получать профит значительно больше. А так всё ложится на плечи инвесторов если события пойдут не так как надо, не стал бы рисковать инвестировать в такой памм.

Думаю что нормальный управляющий который открывает памм счет не хочет чтоб он слился, и если желаемое совпадает с действительностью то такой счет будет процветать, инвестор конечно рискует больше управляющего, как не как мы получаем 50% а то и 40% как не посмотри мы в невыгодном положение и больше теряем и меньше зарабатываем.

[antonull]

Сообщение от Форум

Так и получается, что в такой ситуации управляющий не особо и рискует, что то потерять и кто знает как развернётся торговля через время. Если бы у него была такая уверенность, то разве отказался бы получать профит значительно больше. А так всё ложится на плечи инвесторов если события пойдут не так как надо, не стал бы рисковать инвестировать в такой памм.

При доверительном управлении управляющий вообще торгует исключительно на средства инвестора, и это не мешает зарабатывать. Главное чтобы у управляющего была прибыльная торговая система, а инвестировать будет выгоднее в тот памм сервис, в котором распределение прибыли будет выгоднее инвестору.

[Vlados25]

Сообщение от antonull

На площадке фибо так и есть, у многих управляющих собственный капитал не превышает и 1000 долларов, он нужен для того, чтобы просто открыть памм, хотя в управлении находятся суммы почти в 100К. Но это никак не влияет на качество торговли, а доходность инвестора при таком распределении прибыли и убытка будет побольше.

Если управляющий боится держать средства у себя в памм счета то почему мы не должны боятся? Если трейдер сам не верит в успешность своей торговли то почему мы должны верить? Лучшее распределение рисков в памм 2.0 счетах. Там управляющие относятся к инвесторам как к партнерам и не позволят себе наживаться за их счет перекладывая все убытки на плечи инвесторов.

[valvin1]

Сообщение от Vlados25

Если управляющий боится держать средства у себя в памм счета то почему мы не должны боятся? Если трейдер сам не верит в успешность своей торговли то почему мы должны верить? Лучшее распределение рисков в памм 2.0 счетах. Там управляющие относятся к инвесторам как к партнерам и не позволят себе наживаться за их счет перекладывая все убытки на плечи инвесторов.

ПАММ 2.0 это самый справедливый способ распределения прибыли и убытков между инвестором и управляющим. Так как он делится 50 на 50 в зависимости от результатом его торговли. Существует только не достаток в таком управлении, их не так много таких счетов, так как количество таких управляющих ограничено и нет возможности войти в памм когда тебе захочется.

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Если управляющий боится держать средства у себя в памм счета то почему мы не должны боятся? Если трейдер сам не верит в успешность своей торговли то почему мы должны верить? Лучшее распределение рисков в памм 2.0 счетах. Там управляющие относятся к инвесторам как к партнерам и не позволят себе наживаться за их счет перекладывая все убытки на плечи инвесторов.

А с чего Вы взяли,что управляющий боится вкладываться свои средства?Небольшой КУ на мой взгляд не основной показатель,который отвечает за качество работы ПАММ счета.Если счёт показывает хорошую статистику значительного промежутка по времени-то можно серьёзно рассматривать работу с ним,а вклады инвесторов-ещё одно свидетельство того,что управляющий работает нормально,поэтому на мой взгляд нет оснований утверждать,что небольшой КУ может стать причиной убыточности счёта.