Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[martinish]

Сообщение от Midas

Агрессивные счета это те у кого плечо около 1 к 500 и загружают депозит одой сделкой на всю катушку, тут или пан или пропал. Как вы сказали, достаточно импульса в одну или в другую сторону в неправильном для трейдера направлении, я таких называю разгонщиками и ПАММами не считаю, это однодневки, хайпы. А вот ПАММ для меня ассоциируется с консервативными и умеренными счетами. Есть любители и агрессоров, но это не про меня.

Те кто торгует лотом в сотню раз превышающим депозит не намного умнее тех о которых пишите вы. Все это разгонщики которые хотят выиграть сразу, а потом начать какую то по их мнению "нормальную" торговлю.Только мало у кого получается остановиться вовремя. Затягивает...

Сообщение от kronon

Если разделить ПАММ-счета по типам, то я взял бы для этого 2 параметра - просадка и доходность. Консервативный счет - это отсутствие или очень мизерная просадка, доходность 10-15% месяц; умеренный - просадка есть, но не существенная, 30-40%, доходность до 50% максимум; агрессивный - постоянные большие просадки, доходность тоже высокая до 100%. Кто-то может по другому разделяет ПАММ-счета. Для меня указанные показатели и определяют тип счета.

В случае с консерватором не понять, каким образом вообще торговля может быть без просадки. Это скорее счета крайне везучих управляющих, а не консерваторов. Да и просадки в 30-40 процентов думаю великоваты для того чтобы инветсировать в такую торговлю. Во всяком случае более значительные суммы.

[FirstX]

Сообщение от IRON55

Хороши те агрессивные управляющие, которые работают с большим капиталом. Такие управляющие знают, что делают, но их очень трудно найти. Подавляющее большинство агрессоров - это новички, которые рискуют и пытаются разогнать капитал. Они тоже могут принести прибыль, но исключительно в краткосрочной перспективе.

Для того, чтобы агрессивный управляющий собрал достаточно большой капитал инвесторов нужно как минимум показывать стабильный доход на протяжении полугода, а то и больше. Причём, если учесть что стратегия работы с агрессорами сводится к инвестированию на один торговый период, то собрав такой капитал агрессор явно вызывает доверие у инвесторов, такой счёт можно рассматривать как потенциальный вариант для заработка. С новичками агрессорами всё далеко не так понятно.

[asirisa]

Сообщение от martinish

Те кто торгует лотом в сотню раз превышающим депозит не намного умнее тех о которых пишите вы. Все это разгонщики которые хотят выиграть сразу, а потом начать какую то по их мнению "нормальную" торговлю.Только мало у кого получается остановиться вовремя. Затягивает...







В случае с консерватором не понять, каким образом вообще торговля может быть без просадки. Это скорее счета крайне везучих управляющих, а не консерваторов. Да и просадки в 30-40 процентов думаю великоваты для того чтобы инветсировать в такую торговлю. Во всяком случае более значительные суммы.

Неважно какой счет агрессивный. умеренный или консервативный в любом случае у каждого счета есть просадка. Просто у консерватора она должна быть не большая и достаточно редко в отличии от агрессоров. Именно просадка и является основным параметром для определения ТС управляющего.

[IRON55]

Сообщение от FirstX

Для того, чтобы агрессивный управляющий собрал достаточно большой капитал инвесторов нужно как минимум показывать стабильный доход на протяжении полугода, а то и больше. Причём, если учесть что стратегия работы с агрессорами сводится к инвестированию на один торговый период, то собрав такой капитал агрессор явно вызывает доверие у инвесторов, такой счёт можно рассматривать как потенциальный вариант для заработка. С новичками агрессорами всё далеко не так понятно.

Это не обязательно должен быть капитал инвесторов. Это может быть капитал самого управляющего. Какой бы хороший агрессивный счет не был, инвестировать в него более чем один торговый период не стоит. Кроме того, стоит подстраховывать такие инвестиции консервативными счетами.

[Инвестор]

Неважно какой счет агрессивный. умеренный или консервативный в любом случае у каждого счета есть просадка. Просто у консерватора она должна быть не большая и достаточно редко в отличии от агрессоров. Именно просадка и является основным параметром для определения ТС управляющего.

Именно, любой счет не застрахован от просадок. Только в агрессивном ПАММе они могут привести к значительной потери средств и прибыли, а в консервативном теряется небольшая часть этих средств. То есть просадка в консервативном счете не критична ни для портфеля, ни для конкретной суммы вложенной в ПАММ, в отличии от просадок в агрессивных счетах.

[Харламов]

Сообщение от IRON55

Это не обязательно должен быть капитал инвесторов. Это может быть капитал самого управляющего. Какой бы хороший агрессивный счет не был, инвестировать в него более чем один торговый период не стоит. Кроме того, стоит подстраховывать такие инвестиции консервативными счетами.

Вообще не стоит инвестировать в агрессоров , ведь даже чисто теоретически вам может хватить и одного торгового периода , что бы успеть потерять все свои деньги , ну или их часть . Да и постраховка с помощью консерваторов , это одно и тоже , что на танк с вилами нападать , убытки не перекроются .

[IRON55]

Сообщение от Харламов

Вообще не стоит инвестировать в агрессоров , ведь даже чисто теоретически вам может хватить и одного торгового периода , что бы успеть потерять все свои деньги , ну или их часть . Да и постраховка с помощью консерваторов , это одно и тоже , что на танк с вилами нападать , убытки не перекроются .

Концептуально с вами согласен: как подход инвестирование в агрессоров не стоит использовать. К такому инвестированию можно прибегать в редких случаях, когда вы уверены в конкретном счете, когда вы обеспечили соответствующую подстраховку и когда такое инвестирование соответствует определенной цели.

[Redmen]

Я пошел по Агрессивным ПАММ счетам, она как правило дают прибыль в 100% за 2-3 месяца, и вот если повезет то можно получить 100% к инвестиции. Как только получу 100% выведу то что вложил а остальное останется и дальше в тех же ПАММ счетах, один раз не повезло и я потерял, но там был один ПАММ счет, теперь их 3 Два из них свободно кроют убыток по третьему.

[Dele]

Сообщение от asirisa

Неважно какой счет агрессивный. умеренный или консервативный в любом случае у каждого счета есть просадка. Просто у консерватора она должна быть не большая и достаточно редко в отличии от агрессоров. Именно просадка и является основным параметром для определения ТС управляющего.

Соглашусь с тем что просадка, это часть торговли и её нужно воспринимать как должное не иначе. Другое дело что бесконтрольный минус это плохо, но и отсутствие минуса тоже потому что может использоваться стратегия - мартингейл и в результате минуса в истории нет, а чрезмерная загрузка может просто потопить весь памм-счет.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Это не обязательно должен быть капитал инвесторов. Это может быть капитал самого управляющего. Какой бы хороший агрессивный счет не был, инвестировать в него более чем один торговый период не стоит. Кроме того, стоит подстраховывать такие инвестиции консервативными счетами.

Это можно назвать скальпингом, причем в чистом его виде. Когда инвестор имеет список потенциальных агрессивных управляющих, но не вкладывает во всех из них, а только выборочно и на один ТП, тогда (немного) опускается диверсификация. Подстраховка консервативными счета может и обязательна, но в таком случае распределение долей превалирует за консервативными счетами.

Но с агрессорами важно не сколько выводить каждый ТП, сколько определить пик доходности трейдера (так, например, многие инвесторы попали на просадку Лиона), когда уже "пора" выводить во избежание просадки; и когда происходит просадка, тогда можно вновь вложиться в счет.