Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[tigerguws]

Сообщение от Bazarchik

Ну это пока вопрсоы в никуда так как никто не знает как будет выглядеть регулирование и какие требования они будут вводить.Нам пока остается только гадать и строить предположения ну мне кажется что истина как всегда окажется где-то по середине и в целом регулирование не кому не навредит.

Согласен, потому что пока наше государство дорастёт до такого уровня развития, когда сможет регулировать области экономики аналогичные нашей, скорее всего и в стране в целом установится порядок, а значит от регулирования будет польза. А пока - имеем то, что имеем и в обозримом будущем я бы сильно не переживал по этому поводу.

[Bazarchik]

Сообщение от tigerguws

Согласен, потому что пока наше государство дорастёт до такого уровня развития, когда сможет регулировать области экономики аналогичные нашей, скорее всего и в стране в целом установится порядок, а значит от регулирования будет польза. А пока - имеем то, что имеем и в обозримом будущем я бы сильно не переживал по этому поводу.

Тем более как мне кажется с сложившейся в России ситуации в последние время у них хватает сейчас забот и без регулирования онлайн-инвестирования.Поэтому в ближайшем будущем можно не переживать,хоть кто-то говорил что уже мол ввели и с 2016 года начнут собирать налоги.

[ran28dir]

Сообщение от Devituvius

От государственного регулирования явно пострадают и обычные инвесторы, ведь если прибыль брокера будет уменьшена дополнительными налогами и т.д., то прибыль инвесторов так же будет урезана. О компенсации как сейчас в виде бонусов любых процентов за перевод можно будет забыть, так же, при регулировании исчезнет бонусная программа.

Да, мне тоже кажется что от государственного регулирования будет больше вреда чем пользы. Сомнительно что государство займется страхованием рисков, или борьбой с мошенниками, скорее всего просто введет налоги (еще и необоснованные) и угробит все ПАММ-инвестирование на корню. По этому радуемся что государство пока находится в стороне.

[salut]

Сообщение от ran28dir

Да, мне тоже кажется что от государственного регулирования будет больше вреда чем пользы. Сомнительно что государство займется страхованием рисков, или борьбой с мошенниками, скорее всего просто введет налоги (еще и необоснованные) и угробит все ПАММ-инвестирование на корню. По этому радуемся что государство пока находится в стороне.

Скорее всего, в самом начале государственное регулирование мало приятного принесет инвесторам, так как, вероятнее всего, начнется всё с ужесточения контроля над сбором налогов без какого-либо улучшения других аспектов в сфере РАММ-инвестирования. Но я думаю, что с течением времени ситуация будет меняться, и эти аспекты будут также затронуты государственным регулированием. Главное, чтобы это не произошло слишком поздно. Как сказал один наш коллега на форуме - чтобы нам не досталась только лишь радость за внуков.

[Екатерина85]

Сообщение от Bazarchik

Тем более как мне кажется с сложившейся в России ситуации в последние время у них хватает сейчас забот и без регулирования онлайн-инвестирования.Поэтому в ближайшем будущем можно не переживать,хоть кто-то говорил что уже мол ввели и с 2016 года начнут собирать налоги.

Я считаю, что через год ситуация не изменится и всё останется так, как есть сейчас. Многие здесь высказываются против государственного регулирования всей ПАММ индустрии, да и вобщем всего рынка Форекс. Это ни к чему хорошему точно не приведёт.Скорее всего спровоцирует одни запреты и больше ничего. Положительного точно не выйдет, только дополнительные затраты для нас. А мошенники как были, так и останутся.

[salut]

Сообщение от Екатерина85

Я считаю, что через год ситуация не изменится и всё останется так, как есть сейчас. Многие здесь высказываются против государственного регулирования всей ПАММ индустрии, да и вобщем всего рынка Форекс. Это ни к чему хорошему точно не приведёт.Скорее всего спровоцирует одни запреты и больше ничего. Положительного точно не выйдет, только дополнительные затраты для нас. А мошенники как были, так и останутся.

Тут вопрос не в том, что количество мошенников уменьшится на 100% и они все исчезнут - понятное дело, что они будут, но вопрос в том - в каком количестве. Ведь государственное регулирование вполне способно создать малоприятные условия для их существования и деятельности. Другое дело, что не факт, что оно с этого начнет. А начнет, вероятнее, с того, что принесет прибыль сразу - с плотного надзора за соблюдением налогового законодательства. Так что, Вы, скорее всего, правы в своей оценке того, как оно выйдет всё в реальности.

[Glordon]

Сообщение от grizli

Ну как бы одно и тоже а и нет, дц крутит деньги внутри дц, а брокер выводит деньги на биржу, это мне точно помню говорил модератор не то паам-инвест его ник...ну не важно, так что различие большое, брокер так или иначе платить налоги, тот же финам, он брокер он платит, даже если компания зарегестрирована в офшоре уже по закону РФ будет платить налоги.ну если вы правду сказали и разбирались в законе... хотя он насколько я знаю вступил в силу с 1 января... то паам накрыться должны медном тазом... ведь врят ли форекс дилеры могут предоставлять площадки по инвестированию...

На самом деле, он в силу еще не вступил и если мне не изменяет память, вступит в силу только с осени этого года! Во-вторых, я не знаю, что и какой модератор Вам говорил, но поверьте мне на слово, что понятия "кухни" и дилингового центра (ДЦ), Это отнюдь не синонимы! Хотя не спорю, это весьма распространенное заблуждение. А по поводу разобраться, так в интернете полно ссылок на этот закон и с толкованиями и без и даже напрямую на сайт Думы можно выйти, а дальше, главное внимательно читать и пропускать сквозь пальцы тонны юридического словоблудия, оставляя только суть.

[MsWik]

Сообщение от Екатерина85

Я считаю, что через год ситуация не изменится и всё останется так, как есть сейчас. Многие здесь высказываются против государственного регулирования всей ПАММ индустрии, да и вобщем всего рынка Форекс. Это ни к чему хорошему точно не приведёт.Скорее всего спровоцирует одни запреты и больше ничего. Положительного точно не выйдет, только дополнительные затраты для нас. А мошенники как были, так и останутся.

На данный момент регулирования формально нет, и я не думаю что что то измениться - слишком много слов и слишком мало действий по итогу, да в РФ принимается сейчас закон но опять же, - торговать через другие компании не кто не запретит который как и обычно будут оформлены на каких нибудь островах. Так что пока все это только звук, не более того.

[salut]

Сообщение от MsWik

На данный момент регулирования формально нет, и я не думаю что что то измениться - слишком много слов и слишком мало действий по итогу, да в РФ принимается сейчас закон но опять же, - торговать через другие компании не кто не запретит который как и обычно будут оформлены на каких нибудь островах. Так что пока все это только звук, не более того.

Да, пока мы не видим каких-то подвижек, но Вы знаете, всё может измениться, возьмись государство за дело регулирования всерьез. А начинается всё вполне логично и предсказуемо, по другому и быть не может - сначала разговоры, долгие разговоры, много слов, мало действий, потом - законопроекты, долгое обсуждение, ещё много времени уходит на это, а потом - бац: уже есть закон, ещё полгода-год до вступления его в силу. Потом долгое время закон не реализуется в полной мере на практике, потом начинается постепенное его применение и расширение случаев его использования. И так потихонечку, по чуть-чуть государственное регулирование входит в жизнь РАММ-инвесторов. Как к этому относиться - это уже другой вопрос.

[Bazarchik]

Сообщение от Екатерина85

Я считаю, что через год ситуация не изменится и всё останется так, как есть сейчас. Многие здесь высказываются против государственного регулирования всей ПАММ индустрии, да и вобщем всего рынка Форекс. Это ни к чему хорошему точно не приведёт.Скорее всего спровоцирует одни запреты и больше ничего. Положительного точно не выйдет, только дополнительные затраты для нас. А мошенники как были, так и останутся.

Ну конечно большинство не хочет введения государственного регулирования прежде всего из-за того что будут собираться налоги а так как прибыль и так дается нелегко и еще с нее придется часть отдавать.Ну в любом случаи наше мнение вряд ли выслушают и примут решения не зависимо хотим мы этого или нет.