Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Тиласми]

Сообщение от vitaliy33

Но чаще всего так и есть, молодой управляющий будет стараться разогнать счет, что бы сделать его привлекательным для инвестирования. Конечно новичками ведь все были раньше, но все равно не стоит отдавать новичкам весь свой депозит, основную часть все таки получше будет доверить старичкам, тем, кого мы уже знаем не один год.

Это схоже с депозитом в новый банк (не реформированный). В начале деятельности, ясно ведь, что для привлечения вкладчиков, проценты на депозитах зашкаливают, условия кредитования помягче, создаются условия для привлечения вкладчиков и быстрых результатов.

Но вкладывать деньги в заоблачные депозиты бы вроде опасно, обещанные бонусы не похожи на правду, а рассчитать время вклада - трудно.

Хотя, как и с новичками, небольшую сумму можно вложить, рискнув, посмотреть за динамикой роста банка. Авось таких вкладчиков соберётся много и получится что-то хорошее.

Новичков управляющих можно и нужно поддерживать на минимальные ТП и небольшими частями, покуда будет строиться его/её история.

А основа счёта, всё же, на опытных, это бесспорно.

[Инвестор]

Сообщение от Laborant

Так вот опытные управляющие уже не допускают таких ошибок , они уже не стремятся как можно больше заработать за короткое время . А вот при инвестировании в новичков управляющих , то всегда существует вероятность того , что можно нарваться на большие неприятности из -за их очень агрессивной работы.

Это понятно, что когда управляющий торгует агрессивно, то вероятность потерять часть своего капитала всегда сохраняется. А это еще один минус при вложении в новичков, поскольку к агрессивной торговле еще добавляется его неопытность. Думаю такие ПАММ-счета вообще можно исключить из инвестиционного портфеля для снижения рисков.

[steczv]

Сообщение от spr1te96

Да , именно этим они и отличаются , и то что у них нет желания любыми способами заработать как можно быстрее , играет немаловажную роль . Ну а также , как я уже говорил , их легче проверить , потому что у них есть статистика за длительный период времени , а это как по мне вообще важнее всего .

Вообще для каждого инвестора как говорится есть свой новичок которого как бы ждет инвестор что бы в него инвестировать. Если же новичок сразу показывает не плохие результаты торговли не значит что он стабильный и сразу может торговать без просадок значит у него есть будущее с инвесторами но конечно будут еще и просадки стабильно и глубокие наверное.

[xzolegxz]

Сообщение от vitaliy33

Но чаще всего так и есть, молодой управляющий будет стараться разогнать счет, что бы сделать его привлекательным для инвестирования. Конечно новичками ведь все были раньше, но все равно не стоит отдавать новичкам весь свой депозит, основную часть все таки получше будет доверить старичкам, тем, кого мы уже знаем не один год.

Ну конечно, было бы глупо отдавать все свои деньги новичку. Это как доверить молодому хирургу сложнейшую операцию на серце. Кто так захочет? Ведь такую ответственность лучше доверить опытному врачу, имеющему практику и опыт в таких опирациях. Так же и с инвестированием, отдавать весь свой капитал в руки новичка нельзя. Максимум лишь часть малую, ведь некоторые новички действительно хороши.

[Serjiu88]

Сообщение от xzolegxz

Ну конечно, было бы глупо отдавать все свои деньги новичку. Это как доверить молодому хирургу сложнейшую операцию на серце. Кто так захочет? Ведь такую ответственность лучше доверить опытному врачу, имеющему практику и опыт в таких опирациях. Так же и с инвестированием, отдавать весь свой капитал в руки новичка нельзя. Максимум лишь часть малую, ведь некоторые новички действительно хороши.

Ну это только в случае если инвестор совмещает консервативное и агрессивное инвестирование,так как инвестирование в молодых счетах это сравнимо с агрессивным инвестирование хотя и малыми суммами и даже если на начальном этапе счет показывает неплохие результаты.При строгом консервативном инвестировании,то лучше вообще воздержатся от использования молодых счетов в портфеле,для этого хватает и опытных управляющих.

[Unicorn]

Сообщение от Моряк

Есть инвестора которые работают с такими молодыми управлябщими, как Доменик, который торгует очень хорошо, а есть инвестора, которые просто торгуют в первого попавшегося новичка, который недавно выдал прибыль. Это неправильно и даже рискованно. Таким инвесторам лучше работать только со старыми управляющими.

Со старичками как вариант можно работать, когда у них в основном консервативные риски, а вот как раз для более прибыльного может подойти и один молодой торговец, ведь если в него отдельно инвестировать то толку точно никакого, а вот если все таки дать шанс и подобрать счета таким образом, что его просадки будут перекрываться, но дело в том что если он постоянно так будет результаты портфеля портить, то его вообще не выгодно держать, то есть вывод - нужно работать только с опытными.

[Bazarchik]

Сообщение от vitaliy33

Но чаще всего так и есть, молодой управляющий будет стараться разогнать счет, что бы сделать его привлекательным для инвестирования. Конечно новичками ведь все были раньше, но все равно не стоит отдавать новичкам весь свой депозит, основную часть все таки получше будет доверить старичкам, тем, кого мы уже знаем не один год.

Вообще за новичками лучше стоит наблюдать со стороны пока они не проработают хотя бы год,конечно с этим можно спорить кто-то скажет что достаточно хороших молодых трейдеров,но как правило более опытные управляющие более надежные,а надежность в инвестирование играет большую роль.

[Kpixi]

Старички вот чем отличаются от новичков ? Каждый видит в новичках и старичках себя в начале пути или уже опытным. Вот когда вы видите что новичок уже больше месяца торгует стабильно вы можете конечно же в него инвестировать но стоит помнить что у них нету такого правила как стабильность, и такое правило у многих новичков на рынке.

[Serjiu88]

Сообщение от Bazarchik

Вообще за новичками лучше стоит наблюдать со стороны пока они не проработают хотя бы год,конечно с этим можно спорить кто-то скажет что достаточно хороших молодых трейдеров,но как правило более опытные управляющие более надежные,а надежность в инвестирование играет большую роль.

Если инвестор придерживается консервативному инвестированию,то вообще обращать внимание на молодые счета не стоит,потому как это отвлекает от основного инвестирования.и в правду,зачем за ним наблюдать если можно через год (если дотянет)проанализировать его работу согласно критериям выбора и потом принимать решение стоит ли внимания такой счет.

[xzolegxz]

Сообщение от Unicorn

Со старичками как вариант можно работать, когда у них в основном консервативные риски, а вот как раз для более прибыльного может подойти и один молодой торговец, ведь если в него отдельно инвестировать то толку точно никакого, а вот если все таки дать шанс и подобрать счета таким образом, что его просадки будут перекрываться, но дело в том что если он постоянно так будет результаты портфеля портить, то его вообще не выгодно держать, то есть вывод - нужно работать только с опытными.

Ну почему же, яя считаю можно дать молодому трейдеру часть своих средств. Но это нужно делать лишь тогда, когда проанализированна его работа, взвешенны все за и против, когда вы следили за таким новичком, видели как он выходит из просадок и если истории его счета более полу года. Тогда можно малую долю такому молодому и перспективному трейдеру дать, но работать с ним очень осторожно.