Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора. (Часть 2)

[5Andrey2006]

Сообщение от tata.squirrel

Также портфель лучше составлять из консервативных и умеренных счетов, чтобы он был более стабильным и показывал неплохой доход.

Для того что б портфель был стабильным не стоит его делать смешанным, так как просадки умеренных счетов не смогут перекрыть своей прибылью консерваторы. Лучше делать портфель либо консервативным, либо умеренным. Тогда риски просадки портфеля будут значительно меньше, так же в портфеле надо иметь как минимум 5-7 счетов для диверсификации.

[all in i]

Сообщение от 5Andrey2006

Для того что б портфель был стабильным не стоит его делать смешанным, так как просадки умеренных счетов не смогут перекрыть своей прибылью консерваторы. Лучше делать портфель либо консервативным, либо умеренным. Тогда риски просадки портфеля будут значительно меньше, так же в портфеле надо иметь как минимум 5-7 счетов для диверсификации.

Согласен ,что просадки умеренных счетов более значительны и ощутимы,но формировать портфель из одного вида счетов не выгодно ,так как консервативные счета не приносят той прибыли которую хотелось бы,а вот сочетание их с умеренными даст более менее приличный доход,хотя и повысит риск.Необходимо просто регулярно проводить мониторинг портфеля,это сильно обезопасит ваш капитал.

[olimpiec1992]

Сообщение от all in i

Согласен ,что просадки умеренных счетов более значительны и ощутимы,но формировать портфель из одного вида счетов не выгодно ,так как консервативные счета не приносят той прибыли которую хотелось бы,а вот сочетание их с умеренными даст более менее приличный доход,хотя и повысит риск.Необходимо просто регулярно проводить мониторинг портфеля,это сильно обезопасит ваш капитал.

Согласен, с помощью мониторинга можно хорошо анализировать и соответственно действовать на различного рода ситуации, проводить диверсификацию, перераспределение долей капитала, кого то убирать, перспективных и доходных добавлять, чтоб в итоге ваш портфель показывал вам доходы, а не убытки.

[Mihalina]

Сообщение от olimpiec1992

Согласен, с помощью мониторинга можно хорошо анализировать и соответственно действовать на различного рода ситуации, проводить диверсификацию, перераспределение долей капитала, кого то убирать, перспективных и доходных добавлять, чтоб в итоге ваш портфель показывал вам доходы, а не убытки.

Анализируя Памм счета инвестор тем самым оберегает свои деньги по этому не стоит пренебрегать анализом Памм счетов если конечно инвестор умеет качественно и действительно правильно анализировать работу управляющих но если инвестор не в состоянии сам разобраться в этом деле то можно обратится за помощью и к более квалифицированным инвесторам и они обязательно помогут.

[pvwv]

Сообщение от olimpiec1992

Согласен, с помощью мониторинга можно хорошо анализировать и соответственно действовать на различного рода ситуации, проводить диверсификацию, перераспределение долей капитала, кого то убирать, перспективных и доходных добавлять, чтоб в итоге ваш портфель показывал вам доходы, а не убытки.

Согласен, а ещё во всех мониторингах показывается один важный момент: это значение максимально зафиксированной недельной просадки. Именно от этого значения в большинстве случаев зависит безопасность депозита инвестора.Трейдеры довольно редко превышают это значение, так как они учатся на собственном опыте и улучшают свою ТС.

[Juicy]

Сообщение от tata.squirrel

Любой опытный инвестор имеет памм-портфели на разных памм-площадках. В одном портфеле лучше подобрать несколько счетов примерно с одинаковой доходностью, это позволит в случае возникновения просадки на каком-то одном счете достаточно качественно перекрыть убыток прибылью с других аналогичных памм-счетов. Также портфель лучше составлять из консервативных и умеренных счетов, чтобы он был более стабильным и показывал неплохой доход.

Да,самый большой вклад,который вы можете сделать для более безопасного инвестирования,это все же инвестировать на разные торговые площадки. Вообще конечно еще нужно понимать то,что риск уменьшать сильно также не нужно,ведь от этого будет соответственно уменьшаться и ваша прибыль,хотя каждый подбирает что ему лучше,надежность или эффективность.

[kolyagr]

Сообщение от tata.squirrel

Любой опытный инвестор имеет памм-портфели на разных памм-площадках. В одном портфеле лучше подобрать несколько счетов примерно с одинаковой доходностью, это позволит в случае возникновения просадки на каком-то одном счете достаточно качественно перекрыть убыток прибылью с других аналогичных памм-счетов. Также портфель лучше составлять из консервативных и умеренных счетов, чтобы он был более стабильным и показывал неплохой доход.

как вариантом можно было бы иметь портфели конечно же на двух площадках тогда и неторговые риски уменьшаться, а так же составить портфели так чтобы на одной площадке он был чисто консервативный. а на другой чисто умеренным, тогда наверное должен получится хороший инструмент

[5Andrey2006]

Сообщение от all in i

Согласен ,что просадки умеренных счетов более значительны и ощутимы,но формировать портфель из одного вида счетов не выгодно ,так как консервативные счета не приносят той прибыли которую хотелось бы,а вот сочетание их с умеренными даст более менее приличный доход,хотя и повысит риск.Необходимо просто регулярно проводить мониторинг портфеля,это сильно обезопасит ваш капитал.

А кто Вас заставляет составлять портфель из консерваторов, если Вам не нравится прибыль которую они Вам приносят? Сейчас достаточное количество умеренных счетов, создав из которых портфель риски будут на уровне консервативного портфеля. А вот при смешанном портфеле риски будут выше, так как консерваторы не смогут перекрыть возможную просадку умеренных счетов.

[Marinka]

Сообщение от 5Andrey2006

А кто Вас заставляет составлять портфель из консерваторов, если Вам не нравится прибыль которую они Вам приносят? Сейчас достаточное количество умеренных счетов, создав из которых портфель риски будут на уровне консервативного портфеля. А вот при смешанном портфеле риски будут выше, так как консерваторы не смогут перекрыть возможную просадку умеренных счетов.

я согласна, каждый инвестор несёт ответственность за сохранность своих средств и прибыльность, на площадках двух хватает управляющих, которые работают с разными стратегиями, наша задача отбирать качественного управа от новичка. Вот простой пример едуен, я сама думала инвестировать в него, но потом заметила что он просадки не фиксирует, а ждёт разворота, а это чревато, как показала эта неделя уже -97%убыток

[Маша140]

Сообщение от Marinka

я согласна, каждый инвестор несёт ответственность за сохранность своих средств и прибыльность, на площадках двух хватает управляющих, которые работают с разными стратегиями, наша задача отбирать качественного управа от новичка. Вот простой пример едуен, я сама думала инвестировать в него, но потом заметила что он просадки не фиксирует, а ждёт разворота, а это чревато, как показала эта неделя уже -97%убыток

Правильно надо научиться отбирать опытных и грамотных управляющих,которые знают своё дело и приносят хорошую и стабильную прибыль инвесторам от не опытных и не грамотных,которые кроме просадок ничего хорошего не принесут.