Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Demonchikkiev]

Сообщение от КириллТакойОдин

А зачем инвестировать сумму которая ударит по карману? Можно 50$ вложить и получить вполне нормальную прибыль.

По крайней мере у меня получается работать с агрессорами, и я считаю этот риск оправданным.

Но разве прибыль при инвестиций даже в размере 100 долларов будет высокой? Даже если это и 100 долларов будут, то-есть в месяц нереальные !! 100% прибыльности, то все равно эти деньги не дадут ни какого шанса жить на них инвестору, если говорить о реинвестирование прибыли, то здесь уже риски при большей суммы инвестирование в агрессивные ПАММ-счета будут повышаться.

[vardum]

Сообщение от AlexStorm

Дело в том что положительный лок используют большинство консерваторов - т.к. это единственное правильное решение использование запертой позиции - а вот агрессоры зачастую используют отрицательный лок - именно в тот момент когда этого не стоит делать ни в коем случае - т.к. это ничего хорошего им не даст.

Если положительный лок никак не заметить на статистике счета если он не прозрачный, то отрицательный лок вполне можно увидеть по тому что изменения минимальные - но есть день за днем когда агрессор держит его - свопы капают...

Если трейдер использует такие приемы с отрицательными локами - то следует менять счет - потому как такая игра может зайти далеко - именно игра а не торговля - т.к. управ будет не профессионально использовать этот прием запертой позиции....

Полностью согласен. Единственное, что тревожит это то, что порою только по наличию постоянно капающего свопа и можно предположить наличие отрицательного лока, который увеличивается в угрожающих размерах. Если такую ситуацию можно отследить по сделкам - стоит исключить такой ПАММ из своего портфеля, но предположений будет все-таки наверное маловато. По-поводу плюсового замка и консерваторов - и да и нет, очевидно, что далеко не все умеют им пользоваться ;((( стоит посмотреть на торговлю All'ы, к примеру

[Географ]

Сообщение от Demonchikkiev

Но разве прибыль при инвестиций даже в размере 100 долларов будет высокой? Даже если это и 100 долларов будут, то-есть в месяц нереальные !! 100% прибыльности, то все равно эти деньги не дадут ни какого шанса жить на них инвестору, если говорить о реинвестирование прибыли, то здесь уже риски при большей суммы инвестирование в агрессивные ПАММ-счета будут повышаться.

Жить на проценты, полученные от памм и не планируется. Мало людей обладает столь большим капиталом, чтобы на полученные проценты можно было безбедно существовать. Памм инвестиции скорее долгосрочные, постепенно пополняемые. И кто знает, может эти 100$ и последующие пополнения принесут 5к через несколько лет. А чтобы столько продержаться на рынке, нужно инвестировать только консервативно.

[Avita]

Сообщение от Географ

Жить на проценты, полученные от памм и не планируется. Мало людей обладает столь большим капиталом, чтобы на полученные проценты можно было безбедно существовать. Памм инвестиции скорее долгосрочные, постепенно пополняемые. И кто знает, может эти 100$ и последующие пополнения принесут 5к через несколько лет. А чтобы столько продержаться на рынке, нужно инвестировать только консервативно.

С инвестицией в сто долларов, консервативное инвестирование не принесет вам достаточную прибыль, даже через несколько лет. Тут два выхода для инвестора - начать инвестировать в агрессивные счета для первоначального увеличения капитала, либо постоянно доливать капитал из собственных средств и инвестировать в умеренные или консервативные счета. Как первое, так и второе несет большие риски для капитала. Только на мой взгляд, постоянные доливки средств на счет в течение нескольких лет - не разумны, т.к. вместо того, что бы получать доход от своей деятельности (или хотя бы увеличение капитала путем инвестирования, без обналичивания прибыли), инвестор будет только вкладывать в этот проект, который не гарантирует получение дохода в будущем.

[Devituvius]

Сообщение от Avita

С инвестицией в сто долларов, консервативное инвестирование не принесет вам достаточную прибыль, даже через несколько лет. Тут два выхода для инвестора - начать инвестировать в агрессивные счета для первоначального увеличения капитала, либо постоянно доливать капитал из собственных средств и инвестировать в умеренные или консервативные счета. Как первое, так и второе несет большие риски для капитала. Только на мой взгляд, постоянные доливки средств на счет в течение нескольких лет - не разумны, т.к. вместо того, что бы получать доход от своей деятельности (или хотя бы увеличение капитала путем инвестирования, без обналичивания прибыли), инвестор будет только вкладывать в этот проект, который не гарантирует получение дохода в будущем.

Согласен, чае всего используется как раз тот вариант с доливкой средств. Обычно ежемесячной и чаще. Таким образом, уже через год будем иметь 1500$ и далее по нарастающей, всего при доливке 100$ в неделю. А с такой суммой доливки справится любой желающий. Даже не обязательно вкладывать с оффлайна, можно заработать сумму в интернете самостоятельно. И всё это про консервативное инвестирование.

[WarnerDC]

Сумма не имеет первостепенного значения. Понятно, что маленькая сумма располагает к агрессивному инвесту, а большая - к консервативному. Но тут еще зависит от инвесторов... Я видел таких, кто вкладывает баснословные деньги (от 10 до 20К) в агрессоров и топчется на месте, соответственно не лучше ли для своего же спокойствия, а также безопасности денег, вкладывать в консервов?.. Инвесторов с чистой агрессивной стратегий оч мало (особенно успешных), в основном комбинируют типы (консервы на верхушке, а умеренным и агрессивным выделяется меньшая часть капитала). Еще есть вариант с Индексами, на них тоже можно хорошо зарабатывать...

[valvin1]

Сообщение от alex0721

Мы уже говорил о том что в относительном выражении конечно прибыль больше у агрессоров это единственное что привлекает новичков и единственное чем они отличаются. А такая высокая доходность порождает высокую нагрузку на депозит и высокие риски. Так что если человек готов временами терять весь свой инвестиционный капитал, то может смело работать с агрессорами.

Агрессивное инвестирование существует для тех у кого есть в кармане или с форума сто долларов и они на больше не рассчитывают. В таком случае им просто нечего терять и поэтому и получается, что рискуют ими в надежде раскрутить до какой то более солидной суммы. Но согласен с вами в таком случае наступит время когда не останется не их не той прибыли которая была.

[alex0721]

Сообщение от WarnerDC

Что тут скажешь... если агрессор зарабатывает в пять раз больше, чем консерватор, то логично предположить, что и риски в несколько раз выше, чем у консерваторов и умеренных управов. Поэтому инвесторы должны понимать, что - тише едешь, дальше будешь... Если консерв принес 2%, а агрессор 10%, то у второго явно завышен лот и риски (количество пунктов, возможно). Консерваторам достаточно 5% загрузки на депозит, а вот количество наторгованных пунктов у всех разное - кто-то берет 10-15 пунктов, но 2-3 сделками, а кто-то берет 40-50 пунктов одной сделкой (как Вероника, скажем).

Да количество пунктов у всех разное и тоже влияет на агрессивность управляющего. То есть два управляющих имеют одинаковые депозиты и торгуют с одинаковым риском на сделку (скажем 2%), но при этом первый ставит профит 10 пунктов, а второй 50 пунктов. То первый торгует более агрессивно за счет большого количества сделок. Конечно предпочтение нужно отдавать второму управляющему.

[tredd]

Сообщение от vardum

Да, и что характерно - локирование применяется далеко не только агрессорами, так называемый плюсовой замок часто используется суперконсерваторами, Поэтому лишь по тому, что его применяет управляющий или нет пожалуй не стоит относить счет к агрессивным или консервативным. Такая методика торговли позволяет сохранить средства, пусть и за счет пересиживания порою, но баланс не уменьшается, а постепенно растет.

Верно, если они работают в долго срок, то положительным локированием управляющий берёт дополнительные пункты прибыли на откатах, держа основную сделку по тренду. Но это не назовёшь пересиживанием - это торговая тактика, приносящая доп. прибыль. Агрессор скорее всего не будет долго держать сделку, а будет искать новые точки входа.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Конечно, если у агрессора как Скальпер ТП 4 недели, то сложно надеяться на хороший результат за такой большой период, он спокойно может заработать неплохо посреди ТП, а после под самый конец растерять всю прибыль. Ну и соответственно смысла инвестирования в такого управа я не вижу. А вот консерваторы вместе с умеренными управляющими - наилучший вариант типов счетов, которые способны приносить хороший доход, при приемлемых рисках. Однако, когда капитал будет достаточно большим, то можно и полностью будет перейти на консервативный портфель.

О том и речь коллега что в агрессоров и так опасно инвестировать более рискованно если не нравится слово опасно, так еще торговый период в месяц как у какого не будь консерватора или умеренного трейдера. Что не есть хорошо для инвестора прежде всего. Максимум на одну неделю ТП должен быть у агрессоров чтоб заработанное успеть вывести или вывести оставшееся. Определенно я на стороне консервативного инвестирования.