Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Leos]

Сообщение от asirisa

анализ приблизительно у всех инструментов одинаковой - сколько работает на рынке и соотношение прибыли ипросадок и частота просадок и много разных нюансов на которые смотрит инвестор.И чем больше опыта анализа счетов . тем больше начинает подмечать деталей инвестор при их выборе.

Да, опыт нужен во всем. С течением времени возникает собственное видение счетов и анализ некоторых параметров становится автоматически. Поэтому стоит больше анализировать счета, когда инвестор еще новичок, чтобы это состояние вошло в привычку и помогало бы отбирать наиболее качественные счета, чтобы искать варианты улучшить свой портфель.

[valvin1]

Сообщение от Виктор10

Работать с такими намного приятнее и именно качественный подбор управляющих может снизить риски. Хотя на это и уйдёт больше времени, но зато будет как-то поспокойней инвестору. А если не хотим тратить много времени, то готовый продукт компании обеспечит ещё и страховку. Не хотим напрасно рисковать своими вложениями, то тогда практически много % этого, зависит от нас и нашей активности.

Тоже правильный вариант предлагаете это фонды, не нужно выбирать управляющих и потом ещё думать из скольких из них составить портфель, сколько потребуется средств и какие будут торговые периоды. А так сразу вложился в один проект и риски уменьшены так же, так как в разных управляющих инвестировал. И ещё и получается средства будут застрахованы, чего не дадут отдельные счета.

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

Да никакого толка от анализа таких данных не будет для инвестора. Для инвестора намного будет важнее знать то, как управляющий торгует, а не чем он торгует. Вот памм инвестору и надо анализировать только те данные, которые имеются в деталях памм счета, их будет достаточно.

Данные по тем инструментам которые использует управляющий в торговле тоже есть в открытом пользовании. Если кто то считает что эти данные могут ему помочь то пусть считает. Может быть что то в этом и есть. Ведь если взять в портфель управляющих, торгующих на разных парах то таким образом можно как снизить риски потерь так и наоборот увеличить. Но опять же все это дело случая в большей степени чем системы. Более важно конечно умение управляющего стабильно и прибыльно торговать.

[martinish]

Сообщение от andrstar

Данные по тем инструментам которые использует управляющий в торговле тоже есть в открытом пользовании. Если кто то считает что эти данные могут ему помочь то пусть считает. Может быть что то в этом и есть. Ведь если взять в портфель управляющих, торгующих на разных парах то таким образом можно как снизить риски потерь так и наоборот увеличить. Но опять же все это дело случая в большей степени чем системы. Более важно конечно умение управляющего стабильно и прибыльно торговать.

Но все таки это может повысить диверсификацию когда портфель состоит из памм счетов где торговля ведется разными инструментами. Если будет портфель состоять из десятка памм где все торгуют к примеру лишь парой евро доллар, то и результаты будут не слишком отличаться, если еще и стиль торговли одинаковый.

[Vlados25]

Сообщение от kleryk

Да один из видов сокращения рисков потери своих средств в памм счетах это анализ памм счетов на их агрессивность но так же не стоит забывать о том что консервативный подход при инвестирование так же сократит ваши риски вместе с диверсификацией ваших средств. Но хороший и глубокий анализ вам поможет выявить консервативные памм счета.

На самом деле все довольно просто - если максимальная просадка у управляющего более 50% то его добавлять в портфель не стоит так как он вполне может в один прекрасный день и до минус 100% дойти. Кроме того доля средств каждого управляющего в портфеле должна зависеть от просадок - чем выше максимальная просадка тем меньше средств стоит доверять управляющему.

[kleryk]

Сообщение от Vlados25

На самом деле все довольно просто - если максимальная просадка у управляющего более 50% то его добавлять в портфель не стоит так как он вполне может в один прекрасный день и до минус 100% дойти. Кроме того доля средств каждого управляющего в портфеле должна зависеть от просадок - чем выше максимальная просадка тем меньше средств стоит доверять управляющему.

Да только еще стоит обращать внимание на то когда данная просадка была совершенна. Так в начале своей торговли как правило большая часть управляющих завышают риски для того чтоб разогнать свой депозит а потом могут вести вполне консервативную торговлю. Надо понимать что каждую просадку нужно осмысливать.

[kronon]

Сообщение от Leos

Если небольшой капитал, то нет смысла раскидывать его по нескольким брокерам, т.к. ведение сбалансированного портфеля выгоднее вести на одной площадке и соответственно 1000 долларов с нормальной диверсификацией можно выполнить для одной площадки, а для 3-х площадок надо минимум 3000 долларов. При этом надо составлять 3 портфеля, и в каждом около 10 счетов, только тогда можно считать, что каким-то образом защищаешь свой депозит.

Распределять деньги по разным брокерам можно с любой суммы, лишь бы хватало для входа в конкретный ПАММ. Вы рассчитываете сразу и на номинальную прибыль, раз думаете что только с 1000$ стоит входить к брокеру, но сумму со временем можно нарастить, а подбирать брокеров стоит чем раньше, пусть у инвестора будет на будущее готовая основа для инвестирования.

[Leos]

Сообщение от kronon

Распределять деньги по разным брокерам можно с любой суммы, лишь бы хватало для входа в конкретный ПАММ. Вы рассчитываете сразу и на номинальную прибыль, раз думаете что только с 1000$ стоит входить к брокеру, но сумму со временем можно нарастить, а подбирать брокеров стоит чем раньше, пусть у инвестора будет на будущее готовая основа для инвестирования.

Может Вы и правы, но думаю, что работать с 3 брокерами, раскидывая на каждого по 100-200 долларов не очень то и эффективно, т.к. нельзя будет собрать нормальный портфель на одном брокере и использовать некоторые стратегии повышения доходности. Возможно стоит сконцентрировать на одном брокере полноценный консервативный портфель, а остальных брокеров использовать для точечных инвестиций, например для вложений в успешных управляющих.

[serg1111]

Сообщение от kleryk

Да только еще стоит обращать внимание на то когда данная просадка была совершенна. Так в начале своей торговли как правило большая часть управляющих завышают риски для того чтоб разогнать свой депозит а потом могут вести вполне консервативную торговлю. Надо понимать что каждую просадку нужно осмысливать.

Каждая просадка управляющего может показывает насколько правильно торгует трейдер и как он справляется с такой просадкой. А лучше когда в управляющего просадки минимальные и не такие частые есть.

[IRON55]

Сообщение от serg1111

Каждая просадка управляющего может показывает насколько правильно торгует трейдер и как он справляется с такой просадкой. А лучше когда в управляющего просадки минимальные и не такие частые есть.

Я считаю, что наблюдение за отдельными просадками, бессмысленно. Надо смотреть на частоту просадок. Только этот показатель корректно отражает эффективность торговли управляющего. Меня даже меньше волнует то, как управляющий выходит из просадок. Выход из просадки может быть удачей или осуществляться за счет перехода на агрессивную торговлю.