ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[valvin1]

Сообщение от pittt

Это точно, бывает что инвестор наберет много и консерваторов и агрессоров и доливается в кого то и выводит досрочно, а из за того что одни проседают другие приносят прибыль и результат 1% получается, хотя активности было много. А другой может вложить в умеренных управляющих и не трогать и результаты за месяц будут 8% и не всем активным инвесторам это удается

Один инвестор как то описывал, что потратил на это около восьми месяцем вкладывая во все виды памм счетов и получал прибыль порядка нескольких процентов. В таком случае это действительно активная работа так как необходимо постоянно перебирать счета подыскивая более оптимальный вариант. А результат получался такой если бы просто в индекс вложил и на этом остановился. Кто как выбирает для себя так и работает.

[Midas]

Сообщение от Wave

Памм-счета - это действительно активный доход, когда ежемесячно в среднем доход увеличивается на 3-5%. Можно и больше получать доход, но для этого необходимо больше знать о трейдинге, о методах торговли. Если нет больших знаний, навыков, то можно пользоваться и готовыми сформированными портфелями в виде фонда и индекса.

Не совсем согласен, можно основ трейдинга и не знать и при этом активно инвестировать. Памм активный инструмент ,но совсем это не зависит от того насколько вы знакомы с торговлей. Достаточно иметь общие знания как осуществляется процесс работы на форексе. Активность инвестора может зависеть только отв ыбора счетов.

[Lawanski]

Мне кажется что любой инвестор должен быть настроен на активную работу с ПАММ счетами, иначе если зарабатывать на пассиве, то более 50% годовых он вряд ли сможет увидеть. А вот активные инвесторы, которые иногда идут на немаленькие риски, но все же разумные, вполне могут зарабатывать от 100% годовых без реинвеста.

[Фор]

Памм-счета - это активные инструменты потому, что инвестор не просто получает доход из этого портфеля из нескольких счетов, а активно принимает участие и в составлении памм-портфеля и в создании стратегии инвестирования, потом необходимо контролировать каждый счет производить перестановки баланса, заменять счета на более надежные и прибыльные.

[valvin1]

Сообщение от Lawanski

Мне кажется что любой инвестор должен быть настроен на активную работу с ПАММ счетами, иначе если зарабатывать на пассиве, то более 50% годовых он вряд ли сможет увидеть. А вот активные инвесторы, которые иногда идут на немаленькие риски, но все же разумные, вполне могут зарабатывать от 100% годовых без реинвеста.

Примерно это выглядит так как вы описали, что при пассивном инвестировании действительно процент прибыли значительно меньше. Так понимаю, что это ещё зависит от сумм которыми инвестор работает. Если у него всего пару сотен долларов, то особой разницы он не почувствует от тех даже 50% больше если будет весь в мыле от активности.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Примерно это выглядит так как вы описали, что при пассивном инвестировании действительно процент прибыли значительно меньше. Так понимаю, что это ещё зависит от сумм которыми инвестор работает. Если у него всего пару сотен долларов, то особой разницы он не почувствует от тех даже 50% больше если будет весь в мыле от активности.

Конечно, если всего сотня выделена на инвестирование, то будет так как вы сказали. Но чем больше капитала и желания зарабатывать больше будет у инвестора, тем больше ему придётся проводить времени за мониторингом и анализом всех подходящих счетов для своего портфеля, а кроме этого, возможно, нужно будет и выбирать точный момент для входа даже посреди ТП. И PAMM-счета дают возможность такую инвестору, чтобы он достаточно часто мог производить действия с этими инструментами, что в итоге может дать дополнительную прибыль, а значит это очень активный инструмент.

[nicko5672]

Сообщение от Форум

Даже получать те же 3% или 5% можно по разному, для кого то это будет полностью активный способ инвестирования, так как он часть инвестиций держит в консервативных счетах, а другую постоянно перебирает у агрессоров. А для другого инвестора это пассивный способ инвестирования, вложил в консервативный фонд и забыл, а результат тот же.

Ну так тогда какой смысл от такой активности если процент по прибыли будет одинаковый? Доходность в 3%-5% можно добиться от работы с топовыми консерваторами, и большой активности для этого не потребуется, а вот если инвестор хочет зарабатывать больше, то придётся вкладывать в более рискованные ПАММ, и в этом случае поневоле придётся проявляться бОльшую активность, т.к. счета на умеренно-агрессивной основе не так стабильны, как консерваторы, но чтобы от них добиться хорошей эффективности инвестору в первую очередь необходим опыт работы с такими типами ПАММ.

[Mihalina]

Естественно что инвестору придёться применять свою активность если он собираеться вкладывать свои деньги в агрессивные Памм счета которые по своей сути требуют более тщательной работе с ними.В любом случае зарабатывая на Памм счетах то ли агрессивных или консервативных инвестору просто необходимо прилагать свои усилия что бы продолжать наблюдать за тем или иным счётом.В любом случае Памм счета я думаю всё-таки являються активным инвестиционным инструментом ведь для того что бы вести подробный анализ данных по необходимым счетам просто необходимо не быть пасивным.

[iSergio]

Сообщение от nicko5672

Ну так тогда какой смысл от такой активности если процент по прибыли будет одинаковый? Доходность в 3%-5% можно добиться от работы с топовыми консерваторами, и большой активности для этого не потребуется, а вот если инвестор хочет зарабатывать больше, то придётся вкладывать в более рискованные ПАММ, и в этом случае поневоле придётся проявляться бОльшую активность, т.к. счета на умеренно-агрессивной основе не так стабильны, как консерваторы, но чтобы от них добиться хорошей эффективности инвестору в первую очередь необходим опыт работы с такими типами ПАММ.

По моему мнению, ПАММ - счета являются активным инструментом ещё и потому, что дают возможность самому инвестору быть активным. Ведь именно правильное сочетание счетов в портфеле и времени, которое инвестор выделяет для подбора этого портфеля, и определяет эффективность всего процесса инвестирования. Ведь при правильном подборе счетов можно даже от консервативных с умеренными получить больше прибыли, чем от агрессоров.

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Ну так тогда какой смысл от такой активности если процент по прибыли будет одинаковый? Доходность в 3%-5% можно добиться от работы с топовыми консерваторами, и большой активности для этого не потребуется, а вот если инвестор хочет зарабатывать больше, то придётся вкладывать в более рискованные ПАММ, и в этом случае поневоле придётся проявляться бОльшую активность, т.к. счета на умеренно-агрессивной основе не так стабильны, как консерваторы, но чтобы от них добиться хорошей эффективности инвестору в первую очередь необходим опыт работы с такими типами ПАММ.

Просто такой результат получается на лицо, хотя понятно, что инвестор рассчитывает на показатели значительно выше. А всё из за агрессивных памм которые не дают того результата на который стараешься выйти. Думаю в случае с инвестированием уместно быть в меру активным, что бы пробовать развиваться и дальше и в то же время не останавливаться на достигнутом.