Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[alex0721]

Сообщение от Форум

Агрессивное инвестирование существует для тех у кого есть в кармане или с форума сто долларов и они на больше не рассчитывают. В таком случае им просто нечего терять и поэтому и получается, что рискуют ими в надежде раскрутить до какой то более солидной суммы. Но согласен с вами в таком случае наступит время когда не останется не их не той прибыли которая была.

Ну почему в агрессоров инвестируют и более состоятельные люди которые имеют тысячи и десятки тысяч долларов и что мотивирует инвестировать в такие счета этих людей я не знаю. Но я лично убежден что с любыми деньгами нужно работать только с управляющими которые адекватно контролируют риски и не имеют больших просадок. Нужно рассчитывать не на огромную прибыль, а думать над тем как увеличить капитал.

[galat]

Сообщение от vit23

В моем понимании, на непостоянной основе, это когда инвестор работает с агрессором не часто, то есть время от времени. По моему, разница есть, откуда инвестор берет средства на агрессора, с основного капитала или с прибыли, и с последнего в случае убытка не так будет болезненно, как мне кажется. Вы правы, если инвестор работает с агрессором, это не значит, что он профи, он просто хочет больше заработать.

Или же инвестору например стало скучно и ему не хватает адреналина. Я вот задумываюсь - почему с агрессорами нельзя постоянно работать и получать стабильно прибыль? Все просто - потому что постоянно везти не может. Инвестируя в агрессора мы в первую очередь росчитываем на удачу. ну а сколько средств можно инвестировать опираясь только на везение это уже каждый сам для себя решает. Я могу лишь сказать что если непостоянно инвестировать в агрессоров, получать то прибыль то убыток то в конечном итоге вы получите такую же прибыль как и в консерваторов. какой же тогда смысл портить себе нервы и играть с агрессорами?

[Midas]

Сообщение от asirisa

если хочется больше прибыли по портфелю . но риски особо увеличивать не хочется . то можно работать на просадках с умеренными счетами. Если умеренный счет работает давно , то с ним легче работать на просадках , так как можно примерно понять максимальную просадку и примерно когда начнется выход. Ведь умеренные счета намного более предсказуемы , чем агрессоры. И если с ними работать постоянно , то можно и без агрессоров получить очень хорошую прибыль.

Согласен Мне тоже нравяться больше умеренные продукты и не только памм счета, а и умеренные индексы. Умеренные счета практически работают на грани между агрессивной торговли и консервативной поэтому с их выбором тоже нужно быь осторожнее чем консервативными счетами. И выбирать нужно исследуя показатели загрузки и лотости.

[asirisa]

Сообщение от galat

Или же инвестору например стало скучно и ему не хватает адреналина. Я вот задумываюсь - почему с агрессорами нельзя постоянно работать и получать стабильно прибыль? Все просто - потому что постоянно везти не может. Инвестируя в агрессора мы в первую очередь росчитываем на удачу. ну а сколько средств можно инвестировать опираясь только на везение это уже каждый сам для себя решает. Я могу лишь сказать что если непостоянно инвестировать в агрессоров, получать то прибыль то убыток то в конечном итоге вы получите такую же прибыль как и в консерваторов. какой же тогда смысл портить себе нервы и играть с агрессорами?

С агрессорами работали и будут работать. так как в интернете многих привлекает риск и большие проценты. В конечном счете в ПАММ инвестировании не могут все зарабатывать . должен кто -то и терять- иначе не будет данного бизнеса. Есть кто настроен работать долго . а есть и те кто инвестирует в разные места под высокие проценты и тоже умудряются таким образом зарабатывать . именно поэтому и есть выбор счетов на любых инвесторов.

[valvin1]

Сообщение от vit23

Вы правы, уровень просадки покажет, какая торговая стратегия у управляющего, и к какому виду ПАММ счетов он относится, хотя по истории большинстве случаев видно агрессор работает или консерватор. Конечно, чем меньшая просадка, тем стабильнее работает счет, как мне кажется, а с другой стороны, если глубокая просадка, то можно на этом не плохо заработать, инвестируя на подъеме.

Согласен, что пробовать в таком случае заработать возможно. Только опять же остаётся определить вид памм это аргессор или консерватор. Как часто бывают такие просадки и как часто к примеру на 40%. Если управляющий так торгует редко и это в течении года только первая, то возможно тогда можно будет пробовать, но это единичное инвестирование. А так конечно же с агрессивными не стоит связываться.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Форум

Согласен, что пробовать в таком случае заработать возможно. Только опять же остаётся определить вид памм это аргессор или консерватор. Как часто бывают такие просадки и как часто к примеру на 40%. Если управляющий так торгует редко и это в течении года только первая, то возможно тогда можно будет пробовать, но это единичное инвестирование. А так конечно же с агрессивными не стоит связываться.

Да, если инвестиция была при нулевой просадки, то результаты такой инвестиции в агрессивные ПАММ-счета могут сильно помешать планам инвестора, особенно, если он надеется на прибыль, или для своей жизни, или для реинвестирование уже в консервативные ПАММ-счета. Но агрессивные ПАММ-счета можно трогать, просто стоит делать разбавку значительную с консерваторами.

[avitaly]

Сообщение от Midas

Согласен Мне тоже нравяться больше умеренные продукты и не только памм счета, а и умеренные индексы. Умеренные счета практически работают на грани между агрессивной торговли и консервативной поэтому с их выбором тоже нужно быь осторожнее чем консервативными счетами. И выбирать нужно исследуя показатели загрузки и лотости.

Загрузка и лотность - это объем торговли. Конечно, он говорит о рисках, которые позволяет себе управляющий, но по ним не сильно можно ориетироваться в плане просадок. Ведь если управляющий в каждой сделке рискует 10% от депозита и 3 из 4 сделок у него стабильно прибыльные, то просадку 30% мы вряд ли увидим, хотя риск огромный

[vardum]

Сообщение от tredd

Верно, если они работают в долго срок, то положительным локированием управляющий берёт дополнительные пункты прибыли на откатах, держа основную сделку по тренду. Но это не назовёшь пересиживанием - это торговая тактика, приносящая доп. прибыль. Агрессор скорее всего не будет долго держать сделку, а будет искать новые точки входа.

Да, торговая тактика, которая приносит прибыль при любом движении рынка. Было бы супер, если бы можно было бы определить какие из управляющих следуют такой торговой стратегии - было бы проще найти оптимального для вложения управляющего. Безусловно - это не пересиживание, но такая тактика отлично подходит для того, чтобы получать максимальную прибыль при любом рынке. Долго держать сделку может как агрессор, так и консерватор - зависит не только от его качеств, но и от состояния рынка.

[Lawanski]

Сообщение от asirisa

С агрессорами работали и будут работать. так как в интернете многих привлекает риск и большие проценты. В конечном счете в ПАММ инвестировании не могут все зарабатывать . должен кто -то и терять- иначе не будет данного бизнеса. Есть кто настроен работать долго . а есть и те кто инвестирует в разные места под высокие проценты и тоже умудряются таким образом зарабатывать . именно поэтому и есть выбор счетов на любых инвесторов.

Я хоть и работаю с агрессивными счетами, но все же больше предпочитаю работать с консервативными и умеренными, так как инвестируя в них инвестор может быть более спокоен за сохранность своих средств и уже инвестировать в долгосрочной перспективе, что как известно не требует больших временных затрат со стороны инвестора.

[AlexStorm]

Сообщение от avitaly

Загрузка и лотность - это объем торговли. Конечно, он говорит о рисках, которые позволяет себе управляющий, но по ним не сильно можно ориетироваться в плане просадок. Ведь если управляющий в каждой сделке рискует 10% от депозита и 3 из 4 сделок у него стабильно прибыльные, то просадку 30% мы вряд ли увидим, хотя риск огромный

Если этот счет новый - то возможно и так - но инвесторы привыкли вкладываться в счета с историей как минимум 6 месяцев - и я думаю что такая просадка за этот период даст о себе знать - т.к. даже у опытных консерваторов бывают приличные просадки соизмеримые с их месячной прибылью - то и у такого человека так же эта просадка вылезет - если конечно такой счет продержится 6 месяцев.