Больше трейдеров - выше эффективность?

[valera]

Сообщение от FirstX

Причём если у вас будет большой портфель из 20 консервативных счетов, то в этом случае как раз очень много работать и не нужно будет, так как консерваторы не настолько сложный инструмент, как умеренные или агрессоры...

Достаточно распространённое заблуждение. С консервативными счетами меньше работы только если инвестор вкладывает в длинную. Тогда он сознательно отказывается от части прибыли, но может интересоватся портфелем раз в неделю - час-два для него будет вполне достаточно. Даже если у него двадцать консерваторов, то стоит только на графики взглянуть или на статистику доходности и общая картина будет понятной.

[Географ]

Сообщение от valera

Достаточно распространённое заблуждение. С консервативными счетами меньше работы только если инвестор вкладывает в длинную. Тогда он сознательно отказывается от части прибыли, но может интересоватся портфелем раз в неделю - час-два для него будет вполне достаточно. Даже если у него двадцать консерваторов, то стоит только на графики взглянуть или на статистику доходности и общая картина будет понятной.

Вы имеете ввиду ПАММ в долгосрочной перспективе? Работы с долгосрочными и правда меньше, однако сможете показать мне консервативные счета, работающие краткосрочно? Как раз эти стабильные проценты и даются при помощи безопасных сделок, которые часто проводить не получается, следовательно, торговый период становится большим. И даже с 20 консервативными счетами будет работать не сложно, если ТП у них месяц. Достаточно выходных перед ролловером.

[Niagara]

Сообщение от Географ

Вы имеете ввиду ПАММ в долгосрочной перспективе? Работы с долгосрочными и правда меньше, однако сможете показать мне консервативные счета, работающие краткосрочно? Как раз эти стабильные проценты и даются при помощи безопасных сделок, которые часто проводить не получается, следовательно, торговый период становится большим. И даже с 20 консервативными счетами будет работать не сложно, если ТП у них месяц. Достаточно выходных перед ролловером.

Не совсем понятна логика классификации счета в зависимости от краткосрочности и долгосрочности работы. К самим счетам применение этой классификации некорректно, т.к. только в руках инвестора принятие решений в части периода инвестирования собственного капитала. И на количество счетов в портфеле этот фактор уж точно не влияет.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Согласен. Нужно гнаться не за количеством счетов а за качеством их анализа. А чем больше счетов в портфеле тем координация инвестора может быть более рассеиваться и могут быть допущены ошибки. Потомому считаю что ну нужно иметь много счетов повему успелно функционируют индексы где максимум счетов это 8 штук и никто не думает что они просядут

Если держать в своём портфеле 5-7 счетов, то, возможно, что эффективность такого портфеля будет выше, чем у портфеля из 20 счетов и выше. Но здесь может быть проблема у новичков. Ведь далеко не каждый из начинающих инвесторов, не говоря о тех, кто совсем только начинает, не всегда сможет профессионально подбирать такие счета, а значит останется один вариант - работа с фондами и индексами. Уверен, что и от опыта будет сильно зависить насколько будет эффективен портфель.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Согласен. Нужно гнаться не за количеством счетов а за качеством их анализа. А чем больше счетов в портфеле тем координация инвестора может быть более рассеиваться и могут быть допущены ошибки. Потомому считаю что ну нужно иметь много счетов повему успелно функционируют индексы где максимум счетов это 8 штук и никто не думает что они просядут

Диверсификация вообще наиболее сильный способ защиты инвесторов как от торговых рисков, так и не торговых, если он инвестирует не в одну, а в несколько площадок. Но всё ещё во много зависит от размера капитала, и если он у него относительно небольшой, то достаточно будет и одного надёжного брокера, а уже у него вложить в самые надёжные счета, с которыми позволят работать величина капитала инвестора.

[IRON55]

Сообщение от FirstX

Если держать в своём портфеле 5-7 счетов, то, возможно, что эффективность такого портфеля будет выше, чем у портфеля из 20 счетов и выше. Но здесь может быть проблема у новичков. Ведь далеко не каждый из начинающих инвесторов, не говоря о тех, кто совсем только начинает, не всегда сможет профессионально подбирать такие счета, а значит останется один вариант - работа с фондами и индексами. Уверен, что и от опыта будет сильно зависить насколько будет эффективен портфель.

Многое ведь зависит от подхода новичка. Если он не начинает раньше времени строить из себя гуру, то может ограничиться инвестициями в известные консервативные счета. В таком случае необязательно инвестировать в индекс или фонд, т.к. индекс технически сложная тема, а фонды пока "темные лошадки".

[Laborant]

Сообщение от nicko5672

Диверсификация вообще наиболее сильный способ защиты инвесторов как от торговых рисков, так и не торговых, если он инвестирует не в одну, а в несколько площадок. Но всё ещё во много зависит от размера капитала, и если он у него относительно небольшой, то достаточно будет и одного надёжного брокера, а уже у него вложить в самые надёжные счета, с которыми позволят работать величина капитала инвестора.

Поэтому , чем больше счетов , тем более надежен ваш инвестиционный портфель . Но нужно рассчитывать исходя из той суммы , которая у вас находится в инвестировании , если сумма не большая , то и не стоит гнаться за большим количеством счетов в вашем портфеле ,это будет явно лишнее и не даст вам заработать по максимуму .

[Niagara]

Сообщение от Laborant

Поэтому , чем больше счетов , тем более надежен ваш инвестиционный портфель . Но нужно рассчитывать исходя из той суммы , которая у вас находится в инвестировании , если сумма не большая , то и не стоит гнаться за большим количеством счетов в вашем портфеле ,это будет явно лишнее и не даст вам заработать по максимуму .

Даже если сумма наберется большая, и портфель покажет себя с положительной стороны, то зачем увеличивать количество счетов? Каждый инвестор собственной практикой должен прийти к оптимальному портфелю, а стремиться к максимальному количеству счетов бессмысленно.

[antonull]

Сообщение от IRON55

Многое ведь зависит от подхода новичка. Если он не начинает раньше времени строить из себя гуру, то может ограничиться инвестициями в известные консервативные счета. В таком случае необязательно инвестировать в индекс или фонд, т.к. индекс технически сложная тема, а фонды пока "темные лошадки".

А почему фонды темные лошадки. В них входят самые стабильные и надежные управляющие, торговля которых проверена временем. Я инвестирую почти во всех управляющих входящих в консервативный и стабильный фонды около года, и могу сказать, что такой глубоко диверсифицированный портфель приносит стабильную прибыль в районе 4% в месяц и не имеет глубоких просадок, поэтому считаю его весьма эффективным.

[WarnerDC]

Сообщение от antonull

А почему фонды темные лошадки. В них входят самые стабильные и надежные управляющие, торговля которых проверена временем. Я инвестирую почти во всех управляющих входящих в консервативный и стабильный фонды около года, и могу сказать, что такой глубоко диверсифицированный портфель приносит стабильную прибыль в районе 4% в месяц и не имеет глубоких просадок, поэтому считаю его весьма эффективным.

Самое интересное, что один счет из консервативного Фонда (Maksim) принес больше, чем весь портфель из 7 счетов! И это консерватор (но у него вход большой)... Готовые портфели обладают диверсификацией, но если инвестировать в два-три консервативных счета, то толк будет больше чем с широко диверсифицированного портфеля из 10-15 умеренно-консервативных счетов. Много счетов - надежность, безусловно. Но реально эффективный способ, который чуть более рискованный - точечное вложение в нескольких управов (по примеру Платинум2, где состоят всего-то 3 ПАММа), а не во "всех подряд".