Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[valvin1]

Сообщение от geg66geg

Вот поэтому и невозможно подсчитать или расчитывать на определенную прибыль в долгосроке.Но как бы небыло,все равно надо от чего то отталкиваться,иначе инвестирование теряет всякий смысл.Расчитывать на 5-7% в месяц думаю это реально,а если получится и от агрессоров что то урвать,то это будет как бонус.

Такие проценты по прибыли для самого инвестора не то, что более безопасные, а реальные на которые он может рассчитывать. Есть достаточно паммов которые как раз и годами показывают в среднем такую торговлю. Вот уже если говорить о процентах по больше, то тут необходимо будет постоянно мониторить такой памм.

[kronon]

Сообщение от Инвестор

Думаю самые безопасные это 4-5 процентов прибыли в месяц, а 8-10 тоже допустимо, но чуть более рискованно. Так как придется в портфель включать умеренные счета, с консервативными таких процентов вряд ли удастся достичь. И для стабильного получения 8-10 процентов в месяц нужна очень хорошая диверсификация средств, иначе такой портфель может оказаться небезопасным.

Определение безопасного процента для инвестиции, по-моему, как раз и определяется диверсификацией. Здесь только проблема в наличии необходимого объема калитала. Так как вход в ПАММ-счета и фонды в основном минимум 100$, то сумма нужна 500-800$, при этом удастся собрать в портфель 5-6 инструментов с разной прбыльностью, которая в среднем в месяц будет давать до 10%.

[nicko5672]

Сообщение от Харламов

Я думаю все кто пришел в инвестирование пришел на долгосрок . Тут нет таких кто поставил себе цель за месяц удвоить свой капитал и вывести все деньги обратно , нет . А раз так , то по любому прибыльность нужно считать за долгий период времени , пол года , год и подбирать себе надежные памм счета с низкой прибылью в месяц 3-5 процентов .

С Вами согласен, что большая часть инвесторов приходят в ПАММ не на один день, что только если не брать во внимания новичков, которые, не зная принципов инвестирования, увидев статистику агрессоров пытаются удвоить свой капитал за 1-2 ТП. Те, кто этот этап прошли прекрасно понимают, что самый надёжный подход - "тише едешь-дальше будешь", и рисковать своим капиталом так не станут, и 3-5% ежемесячных будут считать хорошим доходом с учётом того, что их капитал будет подвергаться самому минимальному риску.

[serg1111]

Сообщение от nicko5672

С Вами согласен, что большая часть инвесторов приходят в ПАММ не на один день, что только если не брать во внимания новичков, которые, не зная принципов инвестирования, увидев статистику агрессоров пытаются удвоить свой капитал за 1-2 ТП. Те, кто этот этап прошли прекрасно понимают, что самый надёжный подход - "тише едешь-дальше будешь", и рисковать своим капиталом так не станут, и 3-5% ежемесячных будут считать хорошим доходом с учётом того, что их капитал будет подвергаться самому минимальному риску.

Все что вы сказали относиться только к уже опытным инвесторам, именно тем, кто уже не один год занимается инвестиционной деятельностью. Такие вот инвесторы ведут свой учет всех возможных инвестиционных проектов. Конечно имея на руках не одну тысячу долларов инвестор лучше будет вкладывать в надежные проекты, хотя и проценты будут поменьше.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Ну вероятность получения прибыли 50/50 не способствует длительности пребывания в таком ПАММ-инструменте. Такая торговля присуща агрессорам и инвестируют тут в основном не много и краткосрочно. С суммой в 10к 10% в месяц это супер, дальше я бы не експериментировал, а просто жил на получаемую прибыль. Думаю что оптимальный процент для инвестирования выводится из диверсификации по счетам. В один стабильный инструмент можна вложить все или почти все, когда сумма инвестиции и прпоцент полностью устраивают инвестора.

В один инструмент инвестировать почти весь капитал просто не грамотно со стороны диверсификации, но сделать это, конечно, можно. Другое дело что такой портфель сложно будет называть безопасным, соответственно проценты получаемые от него будут не самыми безопасными. Можно наверняка получать процента 4 в месяц, от консервативного портфеля, причём сложности в подборе таких инструментов не появится у любого, кто интересуется различными PAMM инструментами и этот процент можно называть безопасным.

[kronon]

Сообщение от FirstX

В один инструмент инвестировать почти весь капитал просто не грамотно со стороны диверсификации, но сделать это, конечно, можно. Другое дело что такой портфель сложно будет называть безопасным, соответственно проценты получаемые от него будут не самыми безопасными. Можно наверняка получать процента 4 в месяц, от консервативного портфеля, причём сложности в подборе таких инструментов не появится у любого, кто интересуется различными PAMM инструментами и этот процент можно называть безопасным.

Если выбрать для инвестиции консервативный фонд, именно фонд, а не счет, то не соглашусь с вами что такую инвестицию нельзя назвать безопасной. Наличие страховки и спокойная торговля обеспечивают полную сохранность средств. И это инвестиция в один инструмент. Размер дохода будет зависеть только от суммы вложения. Если распологать скажем 10к, то сумма будет приемлимой. Как для меня, то сохранность и определяет безопасность.

[Niagara]

Я думаю может быть два варианта. Первый заключается в том, что инвестор ожидает получить определенный процент прибыли от инвестирования, и выстраивает стратегию инвестирования под это ожидание. Второй вариант - это когда надежность для инвестора на первом месте. В этом случае выстраивается сначала надежная стратегия, которая дает какой-то процент прибыли, и инвестор не стремится особо его увеличить (как говорится, "все его").

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Такие проценты по прибыли для самого инвестора не то, что более безопасные, а реальные на которые он может рассчитывать. Есть достаточно паммов которые как раз и годами показывают в среднем такую торговлю. Вот уже если говорить о процентах по больше, то тут необходимо будет постоянно мониторить такой памм.

Так он может рассчитывать и на 100% в год и больше и это все реально, но насколько это будет безопасная инвестиция надо еще посмотреть. если инвестора интересует прежде всего безопасность то лучше чем фонды и памм 2.0 нет, если смотреть по стилю торговли то умеренные и консервативные управляющие под 1-3% в неделю будет минимальным риском.

[serg1111]

Сообщение от Thundermen

Так он может рассчитывать и на 100% в год и больше и это все реально, но насколько это будет безопасная инвестиция надо еще посмотреть. если инвестора интересует прежде всего безопасность то лучше чем фонды и памм 2.0 нет, если смотреть по стилю торговли то умеренные и консервативные управляющие под 1-3% в неделю будет минимальным риском.

Так вот 100 процентов в год кажется что совсем немного, а если сравнить с банками под 10 процентов то это уже как фантастика. Только вот инвесторы всегда хотят еще поболее получат доход, у чтобы инвестиция окупалась процентами за месяц. Но такие вложения часто не приносят доходов, а только убытки.

[Niagara]

Сообщение от serg1111

Так вот 100 процентов в год кажется что совсем немного, а если сравнить с банками под 10 процентов то это уже как фантастика. Только вот инвесторы всегда хотят еще поболее получат доход, у чтобы инвестиция окупалась процентами за месяц. Но такие вложения часто не приносят доходов, а только убытки.

Так эта фантастика предполагает достаточно высокий риск. Если в банках риск сверх депозита, который не застрахован, то в ПАММ счетах риск 100%-ый. Учитывая статистику ПАММ счетов можно составить простую таблицу распределения рисков и прибыли. Например, риск 10% - прибыль 5%, риск 20%-прибыль 10% и т.д. Такая таблица поможет инвестору наглядно понять, какой долей депозита он рискует при погоне за определенной доходностью.