Памм-фонды

[WarnerDC]

Агрессивный Фонд просто "убивает" меня непредсказуемости в постоянной прибыли. Он все идет и идет в прибыль, сейчас показывает 3% благодаря тому же Лиону, который после 3 месяцев топтания на месте излил душу Форексу, а также Отмару, который сработал в штатном режиме(с). Никогда бы не подумал, что буду ставить агрессивный Фонд выше других, основных Фондов, которые последние как минимум 3 недели упорно идут на ноль.

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

Агрессивный Фонд просто "убивает" меня непредсказуемости в постоянной прибыли. Он все идет и идет в прибыль, сейчас показывает 3% благодаря тому же Лиону, который после 3 месяцев топтания на месте излил душу Форексу, а также Отмару, который сработал в штатном режиме(с). Никогда бы не подумал, что буду ставить агрессивный Фонд выше других, основных Фондов, которые последние как минимум 3 недели упорно идут на ноль.

На сколько я помню, вы же инвестировали уже несколько недель в агрессивный фонд, и вероятно что хотите повторить. Я и сам задумывался об этом, но так как фонд и так давно приносит лишь прибыль, я не могу не учитывать приближение просадочной недели у него. Консервативный все никак не может выстрелить, где же повторение тех доходностей, когда было по 2% в неделю 4 недели подряд.

[rudzaki]

Сообщение от asem9077

А как минимальный профит или убыток, так сразу куча негатива.

Действительно, это же консервативные фонды, в которые предпочтительно инвестировать деньги на длительный торговый период и даже 30 процентов в год при таком уровне застрахованности инвестиций будет приемлемым результатом. Но просто все хотят меть по сто процентов в год, а то что это противоречит всем законам сохранения энергии - никому не интересно.

[Инвестор]

Да что-то консервативный ПАММ-фонд в последнее время особенно не радует прибылью. А вот агрессивный напротив, но думаю предугадать этот удачный момент для инвестирования в него было очень трудно. Но думаю это не значит, что он все время также успешно работать будет. Иначе получится что агрессивный фонд самый прибыльный и стабильный.

[rudzaki]

Ну где какая радость от инвестирования в агрессивный фонда, я понимаю если бы прибыль была процентов 5 за неделю, а так получается +2 - +3 процента прибыли за неделю, случится просадка - 8 процентов, а такое уже не раз было, то отбиваться будет просадка больше месяца, да и не факт что ещё раз просадки не будет. Никакой стабильности.

[serg dnepr]

Сообщение от Инвестор

Да что-то консервативный ПАММ-фонд в последнее время особенно не радует прибылью. А вот агрессивный напротив, но думаю предугадать этот удачный момент для инвестирования в него было очень трудно. Но думаю это не значит, что он все время также успешно работать будет. Иначе получится что агрессивный фонд самый прибыльный и стабильный.

Благо у этого фонда торговый период 3 месяца ,так что неудачи 2-3 недель в общем итоге сгладятся ,и покажет он свой средний результат. Но точно теперь больше 15% ждать не приходится ,к тому же думаю что было бы не плохо увидеть 12% за период. В основном минусы были получены неудачной торговлей Максима.

[Dele]

Сообщение от rudzaki

Ну где какая радость от инвестирования в агрессивный фонда, я понимаю если бы прибыль была процентов 5 за неделю, а так получается +2 - +3 процента прибыли за неделю, случится просадка - 8 процентов, а такое уже не раз было, то отбиваться будет просадка больше месяца, да и не факт что ещё раз просадки не будет. Никакой стабильности.

Агрессивная торговля и стабильность это 2 абсолютно не связанных между собой понятия. Агрессивная торговля ведет в профиту допустим в 25%, затем минусу 8%, а потом плюсу в 15% и так постоянно. В фонде такое могло бы быть, если бы все упарвы торговла в одном направлении по одним и тем же парам, а так и получаем нестабильный не большой плюс и приличный минус.

[WarnerDC]

Откройте статистику и вы увидите все с точностью да наоборот: стабильный плюс (~2-2,5%) и небольшой, редкий минус (-0.89% за два с лишним месяца). Таков вот агрессивный Фонд, который за месяц способен приносить инвесторам до 10%. Собственно говоря, я даже проведу эксперимент, хотя надо было проводить его раньше)), вложусь в агрессивный на 4 или 8 недель и посмотрю, сколько в итоге на этом долгосроке, так сказать, Фонд мне принесет.

[Гера]

Сообщение от rudzaki

Ну где какая радость от инвестирования в агрессивный фонда, я понимаю если бы прибыль была процентов 5 за неделю, а так получается +2 - +3 процента прибыли за неделю, случится просадка - 8 процентов, а такое уже не раз было, то отбиваться будет просадка больше месяца, да и не факт что ещё раз просадки не будет. Никакой стабильности.

Но прибыль же есть , причем в послденее время. минуса гораздо меньше . чем позже получаемая прибыль, хотя да признаюю, сейчас после смены управляющих, Фонд стал несколько умеренным, но погодите , еще Скальпер не торгует ) Он может жару дать причем в обе стороны, хотя его доля в фонде невелика, участников то всего 8.

[asem9077]

Сообщение от Dele

Агрессивная торговля и стабильность это 2 абсолютно не связанных между собой понятия. Агрессивная торговля ведет в профиту допустим в 25%, затем минусу 8%, а потом плюсу в 15% и так постоянно. В фонде такое могло бы быть, если бы все упарвы торговла в одном направлении по одним и тем же парам, а так и получаем нестабильный не большой плюс и приличный минус.

Наоборот, если бы все управляющие из агресивного фонда торговали по одним направлениям и парам, то в случае профита, они бы получали скажем 10%, а в случае убытка, получали бы 20% убытка, это общая статистика всех агрессоров. В консервативном фонде сейчас еще результат Свена и СкайФХ может много изменить.