Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[getr]

Сообщение от galat

Да, я уж

е неоднократно слышал истории о том как нечестные управляющие открывали несколько памм счетов и вели на них противоположную торговлю. В итоге инвесторы видели красивую статистику но только до поры до времени. Что бы обезопасить себя от таких умников просто стоит обходить стороной счета со сроком работы менее 6 месяцев.

За пол года памм-счет покажет, может ли он торговать прибыльно или нет, к тому же за пол года видна будет статистика максимально допустимой просадки, и инвестор будет ориентироваться на уже конкретные цифры. Но вот вспоминаю счет МонаХа который пол года торговал только в плюс, а потом просадил весь депозит, так что из любого правила есть исключения

[serg1111]

Сообщение от Vlados25

Не думаю что вам кто-то поможет советом в таком вопрос. При выборе памм счетов мы ориентируемся в первую очередь на результаты управляющего в прошлом. У новичка этих результатов нету а потому и ориентироваться не на что. Вот и выходит что при инвестировании в новые памм счета риски снизить при всем желании никак не получится.

С новичками никак не получиться вот так взять да и вложиться без рисков, ведь их торговый счет будет иметь минимальную историю. И потому инвестор будет на свой риск инвестировать в них деньги. А вот уже в памм счета долгожители можно вкладывать деньги не опасаясь особо, ведь их история будет свидетельством стабильной работы управляющего.

[valvin1]

Сообщение от Vlados25

Не думаю что вам кто-то поможет советом в таком вопрос. При выборе памм счетов мы ориентируемся в первую очередь на результаты управляющего в прошлом. У новичка этих результатов нету а потому и ориентироваться не на что. Вот и выходит что при инвестировании в новые памм счета риски снизить при всем желании никак не получится.

Счета которые только открываются остаются рискованными так как не имеют опыта работа именно как управляющий, а не трейдер. Одно дело торговать с одной и той же суммой депозита, а совсем другое когда она постоянно меняется и ты при этом не имеешь представления на сколько. Риски уменьшаются уже тогда когда есть история торговли и время работы как управляющий.

[Leos]

Сообщение от Форум

Счета которые только открываются остаются рискованными так как не имеют опыта работа именно как управляющий, а не трейдер. Одно дело торговать с одной и той же суммой депозита, а совсем другое когда она постоянно меняется и ты при этом не имеешь представления на сколько. Риски уменьшаются уже тогда когда есть история торговли и время работы как управляющий.

Думаю, что управляющий может по разному относиться к своим ПАММ-счетам, если у него их несколько. Многое зависит от того, какой стратегией он будет придерживаться во время торговли и какими инструментами будет торговать. Однако стоит учесть еще разные элементы стратегии управа для данного счета, например, количество сделок за ТП и прибыль в пунктах, которую он хочет получить за одну сделку. Если управ будет ориентироваться на большую прибыль, то сделка может не фиксироваться, а быть открытой в течение длительного времени, что может привести не к доходу, а недополученной прибыли или убытку.

[FirstX]

Сообщение от getr

За пол года памм-счет покажет, может ли он торговать прибыльно или нет, к тому же за пол года видна будет статистика максимально допустимой просадки, и инвестор будет ориентироваться на уже конкретные цифры. Но вот вспоминаю счет МонаХа который пол года торговал только в плюс, а потом просадил весь депозит, так что из любого правила есть исключения

Да, периодически попадаются те счета, которые работают вроде бы стабильно и с хорошей прибылью несколько месяцев, а после по-быстрому просаживают все средства инвесторов, поэтому нужно, конечно, смотреть на то, сколько работает управляющий и его результаты работы, уже этим можно снизить риски, но нужно кроме этого ещё и перестраховываться, а возможно это делать, если составлять портфель с хорошей диверсификацией, тогда риски точно будут снижены.

[zeher]

Сообщение от getr

За пол года памм-счет покажет, может ли он торговать прибыльно или нет, к тому же за пол года видна будет статистика максимально допустимой просадки, и инвестор будет ориентироваться на уже конкретные цифры. Но вот вспоминаю счет МонаХа который пол года торговал только в плюс, а потом просадил весь депозит, так что из любого правила есть исключения

Думаю за полгода вы сможете как то оценить счет только если он скальперский, то есть торгует интрадей, да, там конечно уже что то можно говорить за полгода, если же счет торгует хотя бы внутри недели и тем более если еще на более продолжительных периодах, то ни о каких полгода для оценки такого счета речи не идет, на мой взгляд это маленький период.

[tatas]

Сообщение от FirstX

Да, периодически попадаются те счета, которые работают вроде бы стабильно и с хорошей прибылью несколько месяцев, а после по-быстрому просаживают все средства инвесторов, поэтому нужно, конечно, смотреть на то, сколько работает управляющий и его результаты работы, уже этим можно снизить риски, но нужно кроме этого ещё и перестраховываться, а возможно это делать, если составлять портфель с хорошей диверсификацией, тогда риски точно будут снижены.

Чтобы снизить риски, нужно не просто вкладывать в несколько счетов, а возможно и в несколько брокеров, я бы советовала инвестировать только в рейтинговые счета, их совсем не сложно найти. Собственный анализ, конечно, необходим и он заключается в том, чтобы понять насколько глубокую просадку может допустить управляющий. Ну, а если они слишком частые, то здесь и говорить не о чем.

[serg dnepr]

Сообщение от tatas

Чтобы снизить риски, нужно не просто вкладывать в несколько счетов, а возможно и в несколько брокеров, я бы советовала инвестировать только в рейтинговые счета, их совсем не сложно найти. Собственный анализ, конечно, необходим и он заключается в том, чтобы понять насколько глубокую просадку может допустить управляющий. Ну, а если они слишком частые, то здесь и говорить не о чем.

Диверсификация конечно не помешает это точно ,но на других площадках не так и много нормальных счетов ,потому для себя определил работать здесь. А вот при анализе счета ,главное проанализировать по сделочную торговлю ,и посмотреть ,сколько убытка на сделку допускает управ, и если в пределах допустимого ,не более 4-5% ,то счет можно считать идеальным.

[Avita]

Сообщение от serg1111

С новичками никак не получиться вот так взять да и вложиться без рисков, ведь их торговый счет будет иметь минимальную историю. И потому инвестор будет на свой риск инвестировать в них деньги. А вот уже в памм счета долгожители можно вкладывать деньги не опасаясь особо, ведь их история будет свидетельством стабильной работы управляющего.

Да, длительно работающие счета несут значительно меньшие риски, но только все-же стоит быть аккуратными при работе с ними. А работа с новыми счетами вообще несет в семе повышенные риски для инвестора. Это значит, что для стабильного результата инвестирования необходимо прежде всего собрать основу своего портфеля из опытных управляющих, ну а новые счета и счета с повышенным риском либо совсем исключить или же, брать но только в малой доле.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

С новичками никак не получиться вот так взять да и вложиться без рисков, ведь их торговый счет будет иметь минимальную историю. И потому инвестор будет на свой риск инвестировать в них деньги. А вот уже в памм счета долгожители можно вкладывать деньги не опасаясь особо, ведь их история будет свидетельством стабильной работы управляющего.

Когда-то топовые счета тоже считались молодыми и тот, кто вложился в них вначале, то в хорошей прибыли. В молодые счета тоже можно инвестировать, но только надо понимать, что обычному анализу они не подлежат, поэтому можно выделить другой критерий - например, управляющий уже зарекомендовал себя ранее.