ПАММ индексы

[Гера]

Сообщение от Darya

Как я понимаю Галактика плавно движется к своему закату? За эти 3 года у нее накапливались убыточные сделки ,и теперь ничего не остается как просто их зафиксировать или хотя бы часть. теперь понятно ,значит индексы с ней будем пока что пропускать ,пока не уменьшится плавающая просадка ,или же не будет зафиксирована.

Давайте Индексы рассматривать, а не отдельных управляющих. Не только же один Галактика в Индексах. Мне вот нравится как пошел Диамант, хоть там и Галактика есть, но я не думаю, что он один будет влиять на Индекс. Один только Свен чего стоит и Вероника. правда Авас вот вот просядет и вполне может быть. что он потянет индекс вниз. Индексы конечно хороши тем , что просадку уменьшает диверсификация, но многое и зависит от размера просадки

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Давайте Индексы рассматривать, а не отдельных управляющих. Не только же один Галактика в Индексах. Мне вот нравится как пошел Диамант, хоть там и Галактика есть, но я не думаю, что он один будет влиять на Индекс. Один только Свен чего стоит и Вероника. правда Авас вот вот просядет и вполне может быть. что он потянет индекс вниз. Индексы конечно хороши тем , что просадку уменьшает диверсификация, но многое и зависит от размера просадки

Диамант создавался изначально как ультра-консерватор, если проанализировать его состав, то у него никогда не будет скачков прибыли, 1% это потолок, но и просесть ему будет сложно при таких результатах по доходности. Он напоминает сейчас индекс Голд, который стабильно но намеренно приносит прибыль.

[Darya]

Сообщение от Гера

Давайте Индексы рассматривать, а не отдельных управляющих. Не только же один Галактика в Индексах. Мне вот нравится как пошел Диамант, хоть там и Галактика есть, но я не думаю, что он один будет влиять на Индекс. Один только Свен чего стоит и Вероника. правда Авас вот вот просядет и вполне может быть. что он потянет индекс вниз. Индексы конечно хороши тем , что просадку уменьшает диверсификация, но многое и зависит от размера просадки

Диверсификация в индексах как раз и привлекает ,поэтому они и в приоритете у меня ,плюс порог в 100 долларов. Мне вот например из всех нравится Голд ,Платинум и 2010. Бриллиант мне тоже нравится ,но теперь когда пояснили мне суть работы Галактики (2 счета у нее там),то начала с осторожностью относиться к этому индексу.

[Andrew88]

Сообщение от Darya

Диверсификация в индексах как раз и привлекает ,поэтому они и в приоритете у меня ,плюс порог в 100 долларов. Мне вот например из всех нравится Голд ,Платинум и 2010. Бриллиант мне тоже нравится ,но теперь когда пояснили мне суть работы Галактики (2 счета у нее там),то начала с осторожностью относиться к этому индексу.

Gold довольно стабильный ПАММ индекс , и прибыльность такая средняя , я думаю что самое главное это разделить свои инвестиции по индексам и даже не заниматься подбором консервативного портфеля , в плане консервативности получается что портфель из ПАММ индексов самый безопасный и стабильный.

[Гера]

Сообщение от Darya

Диверсификация в индексах как раз и привлекает ,поэтому они и в приоритете у меня ,плюс порог в 100 долларов. Мне вот например из всех нравится Голд ,Платинум и 2010. Бриллиант мне тоже нравится ,но теперь когда пояснили мне суть работы Галактики (2 счета у нее там),то начала с осторожностью относиться к этому индексу.

Те индексы, что вы назвали, это ультра консерваторы, кроме Голда , там прибыли никогда много не было, но зато они очень стабильно работают, если смотреть Платинум . то он в просадке бывал , но всегда из нее выходит за 1-2 периода, очень редка 3 недели. 2010 вообще в просадке не был еще, а Голд я бы не назвала консервативным Индексом изза его просадок, очень уж часто бывает так что просадка больше прибыли и долго отрабатывается- это нужно учитывать.

[Darya]

Сообщение от Гера

Те индексы, что вы назвали, это ультра консерваторы, кроме Голда , там прибыли никогда много не было, но зато они очень стабильно работают, если смотреть Платинум . то он в просадке бывал , но всегда из нее выходит за 1-2 периода, очень редка 3 недели. 2010 вообще в просадке не был еще, а Голд я бы не назвала консервативным Индексом изза его просадок, очень уж часто бывает так что просадка больше прибыли и долго отрабатывается- это нужно учитывать.

К агрессивным индексам пока не знаю с какого боку к ним подойти. Балансы не понятно , прибыль то у них хорошая ,но то что они сильно зависят от одного трейдера, это не очень радует. Сам агрессивный ,после замены Потрошителя вроде ничего ,один период показа под 4% ,и сейчас имеется не большой плюс.

[Андрей66]

Сообщение от Гера

Те индексы, что вы назвали, это ультра консерваторы, кроме Голда , там прибыли никогда много не было, но зато они очень стабильно работают, если смотреть Платинум . то он в просадке бывал , но всегда из нее выходит за 1-2 периода, очень редка 3 недели. 2010 вообще в просадке не был еще, а Голд я бы не назвала консервативным Индексом изза его просадок, очень уж часто бывает так что просадка больше прибыли и долго отрабатывается- это нужно учитывать.

У индекса Голд и просадок то особых не было еще. 5% максимум он проседал, но это вполне консервативно, обычные паммы консервативные тоже могут показывать по 1-2% прибыли, а просадку до 10%, это нормально. 2010 живет за счет Валекса, куда он, туда и весь индекс

[serg dnepr]

Сообщение от Andrew88

Gold довольно стабильный ПАММ индекс , и прибыльность такая средняя , я думаю что самое главное это разделить свои инвестиции по индексам и даже не заниматься подбором консервативного портфеля , в плане консервативности получается что портфель из ПАММ индексов самый безопасный и стабильный.

Согласен с вами. Голд индекс стабильный прибыльность в неделю не ниже 1% ,а значит за месяц можно даже будет рассчитывать на 4-5% стабильно ,для консерваторов это не плохо, хотя ТП и Жук не совсем то и консерваторы ,они умеренные консерваторы. Но индекс этот мне тоже нравится ,проблем с ним не возникало.

[Midas]

Сообщение от Iren

У индекса Голд и просадок то особых не было еще. 5% максимум он проседал, но это вполне консервативно, обычные паммы консервативные тоже могут показывать по 1-2% прибыли, а просадку до 10%, это нормально. 2010 живет за счет Валекса, куда он, туда и весь индекс

Если убрать Валекса, то получится вполне консервативный индекс на подобие Диаманта или Платинума, если я не ошибаюсь то там как раз и собраны все те же управляющие, так что Валекс это звезда 2010. Прибыли такой бы не было если бы не он. С одной стороны хорошо, а сдругой плохо- любая его просадка скажется

[serg dnepr]

Сообщение от Midas

Если убрать Валекса, то получится вполне консервативный индекс на подобие Диаманта или Платинума, если я не ошибаюсь то там как раз и собраны все те же управляющие, так что Валекс это звезда 2010. Прибыли такой бы не было если бы не он. С одной стороны хорошо, а сдругой плохо- любая его просадка скажется

2010 интересный индекс ,тем что к консерваторам подсадили агрессора ,может еще добавили ,но с 2010 один Валекс остался. Этот эксперимент удался компании ,и можно считать одним из лучших индексов. Чего нельзя сказать о Балансах ,если 1-й еще относительно нормальный , то 2-й и 3-й явно не удачный.