Требования к управляющему.

[Thundermen]

Сообщение от geg66geg

Конечно никто никого никуда не тянет.Но практика показывает что довольно много памм счетов,которые по истории показывали хорошие результаты и хорошую работу,через определенное время теряют все деньги инвесторов.И это в основном происходит не из за рынка а по вине управляющего,который начинает "мудрить" на счете.Вот по этому и появляются некоторые требования к управляющему со стороны инвестора,чтоб хоть как то обезопасить свои средства.

Меня тоже всегда этот вопрос интересовал почему прибыльно торгуя и причем долго управляющий умудряется придти в печальному итогу, я просто не понимаю как такое может быть чтоб он в один момент разучился прибыльно торговать. Проблема в том что трейдер может со своим счетом делать что захочет рисковать, применять новые наработки, результаты будут может падать но как мы можем потребовать от него чтоб он остановился в своем росте и вернулся назад, полагаю что требовать тут не уместно управляющий сам знает когда стоит от чего то отказаться чтоб не усугублять положение. Мы можем требовать только то что управляющий нарушает, если не соблюдается оферта.

[horster]

Сообщение от Thundermen

Меня тоже всегда этот вопрос интересовал почему прибыльно торгуя и причем долго управляющий умудряется придти в печальному итогу, я просто не понимаю как такое может быть чтоб он в один момент разучился прибыльно торговать. Проблема в том что трейдер может со своим счетом делать что захочет рисковать, применять новые наработки, результаты будут может падать но как мы можем потребовать от него чтоб он остановился в своем росте и вернулся назад, полагаю что требовать тут не уместно управляющий сам знает когда стоит от чего то отказаться чтоб не усугублять положение. Мы можем требовать только то что управляющий нарушает, если не соблюдается оферта.

Если управляющим не соблюдаются оговоренные условия или указанные им в оферте, то по моему мнению не мешало бы такие паммы просто блокировать поставщиком площадок до выяснения ситуации. Это во избежания ненужных споров и требований. К тому же это позволит определится в дальнейшем самому управляющему, что делать дальше и инвесторам, которые смогут принять решение относительно дальнейших вкладов или их забрать. А так получается полная свобода действий,в плоть до обнуления памма.

Такая практика успешно применяется в ДУ.

[geg66geg]

Сообщение от Thundermen

Меня тоже всегда этот вопрос интересовал почему прибыльно торгуя и причем долго управляющий умудряется придти в печальному итогу, я просто не понимаю как такое может быть чтоб он в один момент разучился прибыльно торговать. Проблема в том что трейдер может со своим счетом делать что захочет рисковать, применять новые наработки, результаты будут может падать но как мы можем потребовать от него чтоб он остановился в своем росте и вернулся назад, полагаю что требовать тут не уместно управляющий сам знает когда стоит от чего то отказаться чтоб не усугублять положение. Мы можем требовать только то что управляющий нарушает, если не соблюдается оферта.

Так вот именно.А как увидеть то положение дел на счете когда управляющий начинает что то менять без какого либо предупреждения инвесторов.По существующей информации можно увидеть когда чуть ли не все деньги потеряны.Может инвестор не захочет далее оставлять деньги на этом счете и пускай даже со штрафом (хотя это тоже под вопросом,ведь изменение системы торговли это нарушение со стороны управа)но выведет деньги и сохранит хоть какую то часть средств.

[martinish]

Сообщение от horster

Если управляющим не соблюдаются оговоренные условия или указанные им в оферте, то по моему мнению не мешало бы такие паммы просто блокировать поставщиком площадок до выяснения ситуации. Это во избежания ненужных споров и требований. К тому же это позволит определится в дальнейшем самому управляющему, что делать дальше и инвесторам, которые смогут принять решение относительно дальнейших вкладов или их забрать. А так получается полная свобода действий,в плоть до обнуления памма.

Такая практика успешно применяется в ДУ.

А разве все управляющие обозначают какие то четки условия перед при открытии памма и началом торговли..? Вот если бы управ указал что к примеру его максимальная загрузка депозита не будет более чем 5:1 или 10:1, тогда инвесторы бы и требовали соблюдения этого. Но разве мы видим такие условия на большинстве счетов..?

[horster]

Сообщение от martinish

А разве все управляющие обозначают какие то четки условия перед при открытии памма и началом торговли..? Вот если бы управ указал что к примеру его максимальная загрузка депозита не будет более чем 5:1 или 10:1, тогда инвесторы бы и требовали соблюдения этого. Но разве мы видим такие условия на большинстве счетов..?

Указывают многие и допустимую просадку и предполагаемый процент прибыли в месяц. Но это вовсе не означает, что управляющий обязан безукоризненно выполнять поставленные им же условия. Каждый день на рынке - это новые риски и задачи, которые не могут быть постоянными в плане убытков или прибыли. А вот инвестор не может повлиять на ход событий работы управа, т.к. при вкладе уже согласился со всеми условиями, ранее обозначенными. Значит и требовать не сможет постфактум.

[Nikolaich]

Сообщение от horster

А вот инвестор не может повлиять на ход событий работы управа, т.к. при вкладе уже согласился со всеми условиями, ранее обозначенными. Значит и требовать не сможет постфактум.

Зато инвестор ПАММ-счета может в любой момент отозвать свою инвестицию, если вдруг обнаруживается, что управляющий не выполняет самим же озвученные условия. И вообще, если управ начинает отклоняться от своих условий, то это верный признак непрофессионализма управляющего

[WarnerDC]

Сообщение от horster

Указывают многие и допустимую просадку и предполагаемый процент прибыли в месяц. Но это вовсе не означает, что управляющий обязан безукоризненно выполнять поставленные им же условия. Каждый день на рынке - это новые риски и задачи, которые не могут быть постоянными в плане убытков или прибыли. А вот инвестор не может повлиять на ход событий работы управа, т.к. при вкладе уже согласился со всеми условиями, ранее обозначенными. Значит и требовать не сможет постфактум.

Консерваторы, в принципе, не отходят от своих целей и задач на каждую неделю (именно неделю, не день). Они задействуют достаточно безопасный лот, но стоп-лоссы отодвигают очень далеко, ведь если они делают прибыль в размере 1-2% в неделю, то убытки, если и случаются, могут достичь 10% и выше...

Так же неоднозначно выглядит параметр КУ, если тот будет иметь отрицательное значение... Ведь если инвестор захочет вложить в ПАММ-счет имеющий отрицательный КУ, то, с одной стороны, тут можно рассчитывать на прибыль равную 100%, но с другой - на убытки в полном его объеме так же. Понятно, что требовать, чтобы управ не выводил деньги, конечно же, неправильно, но нужно хотя соблюдать пропорцию, а то не комильфо если все убытки лягут на инвесторов...

[vikvin]

Сообщение от Nikolaich

Зато инвестор ПАММ-счета может в любой момент отозвать свою инвестицию, если вдруг обнаруживается, что управляющий не выполняет самим же озвученные условия. И вообще, если управ начинает отклоняться от своих условий, то это верный признак непрофессионализма управляющего

Конечно, если управляющий отклоняется от своих условий, то это настораживает. Но ведь на рынке бывают различные ситуации и ему тоже может быть сложно выдерживать все условия. А если инвестор чуть что сразу вывел свои средства? Ведь управ на них рассчитывал. Это еще больше усугубляет для него ситуацию. Я не защищаю управа, но ему тоже иногда бывает сложно сразу исправить ситуацию

[Харламов]

Сообщение от Nikolaich

Зато инвестор ПАММ-счета может в любой момент отозвать свою инвестицию, если вдруг обнаруживается, что управляющий не выполняет самим же озвученные условия. И вообще, если управ начинает отклоняться от своих условий, то это верный признак непрофессионализма управляющего

Это единственная возможность влияния памм инвестора на памм управляющих . Если к примеру все массово выведит все свои деньги с какого небудь памм счета , то этот памм управляющий явно призадумается , а что он сделал не правильно , нужно было ли так поступать , как выйти из сложившейся ситуации .

[martinish]

Сообщение от Nikolaich

Зато инвестор ПАММ-счета может в любой момент отозвать свою инвестицию, если вдруг обнаруживается, что управляющий не выполняет самим же озвученные условия. И вообще, если управ начинает отклоняться от своих условий, то это верный признак непрофессионализма управляющего

Согласен, если что то в торговле меняется и надо понимать, что в не лучшую сторону, то конечно же самым правильным будет вывести из такого памма свои средства. Вопрос только в том, сумеем ли мы понять вовремя что управ начал изменять своим же, ранее озвученным принципам...