Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[vardum]

Сообщение от papikyo

Я думал что тема с банками и сравнениями уже давно прошла! Конечно все познается в сравнении, в банке кажется 4-6% годовых! А это в месяц! Трудно назвать цифру процентов, выше которой уже не стоит доверять управляющему трейдеру ПАММ счета !

А почему никто не производит сравнений с рынком акций и инвестициями в этой области? Да, размер маржинального плеча не такой как на форексе (существенно меньше - 1:3.....1:20), но и стратегии более долгосрочные и движение курсов акций более предсказуемо и больше зависит не от ТА, а от фундаментальных факторов. Мне кажется, что определенный интерес представляют именно акции, особенно российский рынок. Кроме дивидентов (которые растут из года в год и уже по многим эмитентам составляют 4-5% в год), у многих акций хороший потенциал роста - они сильно недооценены по всем кэфам. Да и после того как капитал превысил несколько десятков тысяч долларов - лучше не ограничиваться лишь ПАММами, а открывать что-то новое. Но в целом я к тому, что акции это рынок, который вполне может дать те же 50%+ в год с меньшими рисками чем на форексе (но не призываю бросать форекс - призываю диверсифицировать риски и вкладывать капитал в разные инструменты)

[martinish]

Сообщение от kronon

Если оценивать безопасность процентов, под которые делается вклад, то смотреть на это и выбирать один счет неправильно. Один ПАММ не может гарантировать безопасный процент, здесь я не имею ввиду консерваторов, т.к. процент у консерватора не обеспечивает доходность, подходящую большенству. Подрозумеваются умеренные счета. Получение безопасного процента прибыли можна добиться только формированием портфеля и этот процент будет получатся средним по включенным в портфель счетам.

Если не брать во внимание доходность которую можно объяснить "счастливым случаем", то она всегда одна в какой то одной области. Такая какая есть, а не выбираемая на заказ инвестору которая ему нужна. Тем более если ее и рассматривать еще и вместе с этой самой "безопасностью"

Сообщение от vardum

А почему никто не производит сравнений с рынком акций и инвестициями в этой области? Да, размер маржинального плеча не такой как на форексе (существенно меньше - 1:3.....1:20), но и стратегии более долгосрочные и движение курсов акций более предсказуемо и больше зависит не от ТА, а от фундаментальных факторов. Мне кажется, что определенный интерес представляют именно акции, особенно российский рынок. Кроме дивидентов (которые растут из года в год и уже по многим эмитентам составляют 4-5% в год), у многих акций хороший потенциал роста - они сильно недооценены по всем кэфам. Да и после того как капитал превысил несколько десятков тысяч долларов - лучше не ограничиваться лишь ПАММами, а открывать что-то новое. Но в целом я к тому, что акции это рынок, который вполне может дать те же 50%+ в год с меньшими рисками чем на форексе (но не призываю бросать форекс - призываю диверсифицировать риски и вкладывать капитал в разные инструменты)

Потому что большинство не владеет информацией, почему же еще то... Ну а плечо тут роли не играет. Его и там то больше чем обычному частному инвестору нужно. На фондовом рынке есть такое преимущество что с не торговыми рисками по проще все обстоит...

[Инвестор]

С любыми инвестициями нужно уметь работать, а если инвестор имеет те же 100 долларов, то лучше их вложить на форексе под 4-5 процентов в месяц и постепенно осваивать инвестиции. Это будет и стабильный процент прибыли, и хорошая безопасность, и опыт со временем к инвестору придет.

[Географ]

Сообщение от vardum

А почему никто не производит сравнений с рынком акций и инвестициями в этой области? Да, размер маржинального плеча не такой как на форексе (существенно меньше - 1:3.....1:20), но и стратегии более долгосрочные и движение курсов акций более предсказуемо и больше зависит не от ТА, а от фундаментальных факторов. Мне кажется, что определенный интерес представляют именно акции, особенно российский рынок. Кроме дивидентов (которые растут из года в год и уже по многим эмитентам составляют 4-5% в год), у многих акций хороший потенциал роста - они сильно недооценены по всем кэфам. Да и после того как капитал превысил несколько десятков тысяч долларов - лучше не ограничиваться лишь ПАММами, а открывать что-то новое. Но в целом я к тому, что акции это рынок, который вполне может дать те же 50%+ в год с меньшими рисками чем на форексе (но не призываю бросать форекс - призываю диверсифицировать риски и вкладывать капитал в разные инструменты)

Сейчас вкладывать в акции довольно рискованно: уж слишком они непредсказуемы, финансовый кризис всё таки не завершен. К тому же, форекс позволяет зарабатывать управляющим и на повышении и на понижении, а сам акционер может только заработать на повышении купленных акций (или Вы говорили не о покупке собственных акций?).

И если ПАММ может принести такие же проценты, то почему бы им и не ограничится.

[asirisa]

Сообщение от martinish

Ну так это успех, а не безопасность. Если кто то играл с полгода, не важно там во что и по итогам в плюсе, то это говорит о выигрыше, а не о безопасности игры. Безопасность есть там где есть гарантия сохранности денег. Это в банковских депозитах, памм фондах и прочих продуктах с гарантиями.

О ПАММ инвестировании -говорить как об игре точно нет повода. Здесь действительно занимаются инвестированием и зарабатыванием денег. Если конечно инвестор не разобравшись в этой кухне -гонится за высокими процентами . тогда это становится игрой. Если инвестор выбирает разумные проценты 3-5 % в месяц , собирает портфель соблюдая диверсификацию , то можно говорить , что для ПАММ инвестирование он максимально безопасно сделал инвестирование.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

С любыми инвестициями нужно уметь работать, а если инвестор имеет те же 100 долларов, то лучше их вложить на форексе под 4-5 процентов в месяц и постепенно осваивать инвестиции. Это будет и стабильный процент прибыли, и хорошая безопасность, и опыт со временем к инвестору придет.

Нет , тут особо ловить со ста долларами нечего . Минимум для нормальной работы должно быть пару тысяч , тогда и проценты прибыли в месяц в размере 4-5 процентов не кажутся такими уж маленькими . Так что не думайте как увеличить проценты прибыли , а думайте как увеличить сам депозит .

[Niagara]

Сообщение от Харламов

Нет , тут особо ловить со ста долларами нечего . Минимум для нормальной работы должно быть пару тысяч , тогда и проценты прибыли в месяц в размере 4-5 процентов не кажутся такими уж маленькими . Так что не думайте как увеличить проценты прибыли , а думайте как увеличить сам депозит .

Согласна. Даже 2000 долларов не о чем, ведь это всего 100 долларов прибыли в месяц. Возможно, где-то и можно прожить на эти деньги, но явно не везде. Маленький капитал стимулирует инвестора на агрессивное инвестирование, что не скажется положительным образом на результатах. Уж лучше крупную сумму под 5% инвестировать.

[martinish]

Сообщение от asirisa

О ПАММ инвестировании -говорить как об игре точно нет повода. Здесь действительно занимаются инвестированием и зарабатыванием денег. Если конечно инвестор не разобравшись в этой кухне -гонится за высокими процентами . тогда это становится игрой. Если инвестор выбирает разумные проценты 3-5 % в месяц , собирает портфель соблюдая диверсификацию , то можно говорить , что для ПАММ инвестирование он максимально безопасно сделал инвестирование.

Никто и не говорит о памм инвестировании, как об игре. Говорим тут о безопасности, и смысл того поста был в том, что если по факту имеем успех в какой то деятельности, то это еще не значит, что она была сама по себе безопасна. Ну и диверсификация... она пониижает риски, когда это действительно диверсификация, а не просто увеличение счетов в портфеле само по себе.

Сообщение от Географ

Сейчас вкладывать в акции довольно рискованно: уж слишком они непредсказуемы, финансовый кризис всё таки не завершен. К тому же, форекс позволяет зарабатывать управляющим и на повышении и на понижении, а сам акционер может только заработать на повышении купленных акций (или Вы говорили не о покупке собственных акций?).

И если ПАММ может принести такие же проценты, то почему бы им и не ограничится.

И на бирже нет проблем с короткими позициями. Правда при торговле фьючерсами, а не акциями.

[Харламов]

Сообщение от Niagara

Согласна. Даже 2000 долларов не о чем, ведь это всего 100 долларов прибыли в месяц. Возможно, где-то и можно прожить на эти деньги, но явно не везде. Маленький капитал стимулирует инвестора на агрессивное инвестирование, что не скажется положительным образом на результатах. Уж лучше крупную сумму под 5% инвестировать.

Вот именно , большие деньги , большая ответственность в инвестировании и железная гарантия того , что вам не захочется рискнуть и вложиться в агрессоров под их большие проценты прибыли , а будите искать только консервативные памм счета , не смотря на их малую среднюю прибыль , не больше 5 процентов в месяц .

[Lawanski]

Сообщение от Инвестор

С любыми инвестициями нужно уметь работать, а если инвестор имеет те же 100 долларов, то лучше их вложить на форексе под 4-5 процентов в месяц и постепенно осваивать инвестиции. Это будет и стабильный процент прибыли, и хорошая безопасность, и опыт со временем к инвестору придет.

Да со 100 долларами незачем заходить даже на форекс, так как рано или поздно человеку надоест получать 4 или 5 долларов в месяц, ему попросту захочется влить их в агрессоров, чтобы хоть двухзначную сумму прибыли видеть у себя на счету. Это я говорю как проходимец такого, помню тогда влился в Скальпера, а он просадил 90% моего маленького депозита, зато урок хороший получил.