"Текучка" в ПАММ.

[Tatyr1988]

Сообщение от KiMaR

Текучка в ПАММах объясняется тем, что инвесторы стремятся обеспечить себе возможность получить максимальную прибыль. Инвесторы постоянно мониторят управление активами и в случае просадки счета одни, разочаровавшись выводят свои деньги, другие напротив стремятся вложиться прд просадку упраляющего, в надежде на то, что он отыграет ее. Так происходит постоянно, кроме того порой инвесторы перекладываются из фондов непосредственно в памм счета.

Текучка чаще всего стремительно развивается в момент глубокой просадки на ПАММ счету , но бывают и затяжные медленные текучки , когда управляющий долгое время не показывает и уже большинство инвесторов уже разочаровалось в этом управляющем и по тихому выводят из него свои капиталы .

[Redbird]

Сообщение от Brainsdonor

А в чём собственно опасность, что пропадают из списков те, кто сливает свой депозит? Ушли они, пришли другие, а по факту за счёт них все и получают прибыли топ счета. Вот если было бы закрытие парочки топ счетов, то я бы задумался по поводу брокера и его функциональности на ближайшее время. Интересно понаблюдать на этой неделе приток капитала в счёт Гелиуса

Насчет этого согласен, счета которые торгуют слабо, дают прибыль тем счетам которые в топе, в том числе и уверенность клиентов. Но текучка это не неотъемлемая часть инвестирования. Кстати я тоже до нового года ожидал огромную текучку, но большинство инвесторов не дрогнуло и не вывели много средств, столько, что бы было заметно не вооруженным взглядом.

[Crosh]

Сообщение от Redbird

Одно дело когда наблюдается текучка инвесторов в ПАММ счете управляющего, но а вот другое дело что еще есть такое понятие как текучка управляющих, то есть ПАММ счетов. Такую текучку можно прекрасно увидеть на 11-й странице рейтингов управляющих на площадке. Только лучшие остаются в топе, остальные как можно заметить отходят на задний план и сливают деньги инвесторов. За тех управляющих обидней всего и наверное эта текучка самая опасная как по мне.

Так а какая разница нам инвесторам до того какая текучка управляющих на счёте. Конечно же есть те инвестора которые работаю с новичками, но это уже их решение и они обдуманно идут на риск, ну а большинство все же работает с стабильными топовыми управляющими, при работе с которыми более важна текучка инвесторов.

[galat]

Смотрю у патрика, отмара и инвестоболина ки инвесторов уже снизился на самое дно. Если ранее этот показатель превышал 5 миллионов, то сейчас он у всех их практически в 2 раза ниже. Могу только представить какой мощный рост ки ожидает эти памм счета после ближайшей просадки.

[FirstX]

Сообщение от galat

Смотрю у патрика, отмара и инвестоболина ки инвесторов уже снизился на самое дно. Если ранее этот показатель превышал 5 миллионов, то сейчас он у всех их практически в 2 раза ниже. Могу только представить какой мощный рост ки ожидает эти памм счета после ближайшей просадки.

Да, приток средств в эти счета после их просадки будет весьма существенным. Я тоже планирую входить и в Investobolin, и в Patrik после их просадок, а сейчас оставаться в них не безопасно, поскольку просадки у них легко достигают 20%, что заметно может съесть часть дохода у инвестора, поэтому чем дольше они будут торговать без убытков, тем меньше у них будет оставаться КИ на счёте. Тут уже может и пора задуматься управляющим о небольшой хитрости и допустить специально просадку. Тогда может во время просадки из них поубегает часть инвесторов досрочно, но после просадки увеличение КИ будет весьма существенным.

[Brainsdonor]

Сообщение от Midas

Не вижу никакой опасности, кто хочет в сливаторов инвестировать и так их найдут. На этой неделе наблюдать можно было как текучка средств"убивает" ПАММ счет Стартина- просадка выросла до рекордного размера, капитала на счету все равно много но просадка начала увеличиваться несмотря на то что управляющий закрыл часть сделок и все с минус, уже счет ничто не спасет.

Стартин это тоже уникум трейдерства, как в него инвестировали вообще кто-то я не приложу ума, это ведь в чистом виде паМММ счёт с его сотнями открытых сделок на плавающей просадке в размер капитала, если будут выводиться средства с счёта, то он закроется просто за неименением необходимой маржи чтобы поддерживать счёт, поэтому утечка с этого счёта говорит о том, что инвесторы наконец заметили свою ошибку

[Midas]

Сообщение от Crosh

Так а какая разница нам инвесторам до того какая текучка управляющих на счёте. Конечно же есть те инвестора которые работаю с новичками, но это уже их решение и они обдуманно идут на риск, ну а большинство все же работает с стабильными топовыми управляющими, при работе с которыми более важна текучка инвесторов.

Да не скажите. Разница есть особенно если счет находится с текущей сделкой и если вы тоже инвестировали в этот счет. Даже если памм имеет не большую плавающую просадку и флет на рынке вывод нескольких десятков тысяч досрочно может значительно увеличивать существующую просадку. Так это у старичков бывает, про новичков вообще молчу.

[5Andrey2006]

Интересная ситуация с текучкой наблюдалась на счете МедВульфа, в четверг у него была плавающая просадка (-2%), и инвесторы начали понемногу выводить средства, в пятницу плавающая просадка не изменилась и инвесторы продолжили вывод средств, но к концу дня управляющий закрыл сделку с прибылью в 6% (для инвестора). Наверно те инвесторы которые создали минусовую текучку пожалели о сделанном.

[galat]

Сообщение от FirstX

Да, приток средств в эти счета после их просадки будет весьма существенным. Я тоже планирую входить и в Investobolin, и в Patrik после их просадок, а сейчас оставаться в них не безопасно, поскольку просадки у них легко достигают 20%, что заметно может съесть часть дохода у инвестора, поэтому чем дольше они будут торговать без убытков, тем меньше у них будет оставаться КИ на счёте. Тут уже может и пора задуматься управляющим о небольшой хитрости и допустить специально просадку. Тогда может во время просадки из них поубегает часть инвесторов досрочно, но после просадки увеличение КИ будет весьма существенным.

Я бы тоже в них инвестировал, только не в отмара так как вход у него слишком уж дорогой. Вон у хозяина тоже после просадки ки за неделю вырос более чем на миллион долларов и это при том что многие из-за тонкого рынка а так же из-за праздников вообще не инвестировали.

[Redbird]

Сообщение от Crosh

Так а какая разница нам инвесторам до того какая текучка управляющих на счёте. Конечно же есть те инвестора которые работаю с новичками, но это уже их решение и они обдуманно идут на риск, ну а большинство все же работает с стабильными топовыми управляющими, при работе с которыми более важна текучка инвесторов.

Ну как не важна текучка в ПАММ счете? Конечно важна, если большинство начинает выводить свои средства со счета, то управляющий просто на просто может потерять контроль над торговлей, или получить значительный убыток, если при этом у него будут открытые позиции. Думаю что на это так же следует обращать внимание. Текучка для счета не всегда безобидна.