Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[serg1111]

Сообщение от Харламов

Можно , да можно , но ведь вы согласны что при инвестировании в агрессоров необходимы дополнительные меры предосторожности , плюс постоянный мониторинг состояния дел у них . Все это дополнительные нагрузки на инвестора и не все с ними могут справляться .

Перегружаться направлять инвестиции свои в агрессоров не так уже просто. Все потому, что обычно агрессивные управляющие всегда рискуют и не только своими средствами, но деньгами инвесторов. Потому лучше все таки все деньги не инвестировать в рисковые проекты, а направлять их часть в консервативные счета.

[Laborant]

Сообщение от serg1111

Перегружаться направлять инвестиции свои в агрессоров не так уже просто. Все потому, что обычно агрессивные управляющие всегда рискуют и не только своими средствами, но деньгами инвесторов. Потому лучше все таки все деньги не инвестировать в рисковые проекты, а направлять их часть в консервативные счета.

Но зато как видите , тот инвестор кто со всем этим справляется , тот имеет более десяти процентов прибыли в месяц , а мы при спокойном инвестировании в консерваторов имеет всего 5 процентов в месяц , что в два раза меньше . Пока сума инвестиций не большая это не сильно сказывается , а если она больше 5000 долларов .

[ivis]

Сообщение от nicko5672

У меня недавно по этому поводу возник спор с одним из участников нашего форума Vardum, когда он выложил свою статистику работы с агрессивными счетами, где показал в среднем 11-12% по прибыли, после чего я уточнил общий срок работы с такой прибыльностью, и получил ответ, что такой результат он удерживает в течении двух лет. Следовательно с агрессорами также можно работать, если иметь опыт работы с ними, что только сначала следует обратить внимание на степень риска, какой допускают управляющие таких ПАММ по отношению к рабочему депозиту.

Я могу только подтвердить на основании своего опыта, что и в паммах можно зарабатывать более 5% в месяц. Те кто научился работать на просадках, и выбирают средне-агрессивные паммы с длительным периодом существования ,вполне реально зарабатывают около 8% в месяц. Изначально кажется, что это не хайп и это невозможно. Но по своей практике вижу, что реально .

[nicko5672]

Сообщение от ivis

Я могу только подтвердить на основании своего опыта, что и в паммах можно зарабатывать более 5% в месяц. Те кто научился работать на просадках, и выбирают средне-агрессивные паммы с длительным периодом существования ,вполне реально зарабатывают около 8% в месяц. Изначально кажется, что это не хайп и это невозможно. Но по своей практике вижу, что реально .

Ну я как бы этот момент под сомнения поставил лишь только потому, что хотел убедиться в том, что такая доходность является не 3х месячной, а более длительной. Ведь согласитесь, то разница в этом принципиальное. Одно дело, когда инвестор сумел заработать за пару месяцев при помощи агрессоров и увеличил свой капитал на 30-40%, после чего в течении следующих 3-4х месяцев он получил такой же убыток ( если не больший). Но если благодаря опыту инвестор в течении долгого срока удерживает положительный результат, к примеру такой как у Вас ( до 8% в месяц) то это говорит о том, что он нашёл свою стратегию инвестирования, а другим инвесторам, которые хотят увеличить свою прибыльность, на это следует обязательно обратить внимания и возможно продумать свой подобный способ развития.

[Географ]

Сообщение от kronon

Еффективная торговля это не быстрый разгон депозита и достижение больших высот. Лучше медленно,но стабильно рости, не рискуя деньгами, а придерживаться своей ТС и правил мамименеджмента. В такие ПАММы больше приток средств. А прибыль уже получится от суммы вложений, а не благодаря повышенным рискам. С такой работой далеко не уедешь.

Вполне можно и начать торговать агрессивно, а если повезет (ну или рынок будет благосклонен), то можно переходить на консервативный тип торговли, уже обращая внимание на все риски. Просто многие управляющие именно так зарекомендовали себя, ведь смена агрессивной торговли на консервативную уже означает, что управу важны чужие деньги и он не хочет ими рисковать, вопреки прибыли.

[martinish]

Сообщение от Midas

Однозначно, если управляющий показывает консервативную прибыль но просадка на уровне 30 % это я вно не консервативный ПАММ счет. Для меня если выбирать консервативный то просадка должна быть не более 20% и чтоб прибыль была в месяц до 10. Выбирать памм счет не сложно если знать основные правила и условия инвестирования.

Вот поэтому нужно обращать внимания на все показатели торговли управляющего в комплексе. Прибыль не может быть консервативной просто потому что ее размер где то там до 5 процентов в месяц. Консервативной торговлю делают минимальные риски которые применяются в торговле.

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Ну я как бы этот момент под сомнения поставил лишь только потому, что хотел убедиться в том, что такая доходность является не 3х месячной, а более длительной. Ведь согласитесь, то разница в этом принципиальное. Одно дело, когда инвестор сумел заработать за пару месяцев при помощи агрессоров и увеличил свой капитал на 30-40%, после чего в течении следующих 3-4х месяцев он получил такой же убыток ( если не больший). Но если благодаря опыту инвестор в течении долгого срока удерживает положительный результат, к примеру такой как у Вас ( до 8% в месяц) то это говорит о том, что он нашёл свою стратегию инвестирования, а другим инвесторам, которые хотят увеличить свою прибыльность, на это следует обязательно обратить внимания и возможно продумать свой подобный способ развития.

Согласен. начинающему инвестору смотря на успешные портфели инвесторов с опытом ну жно понимать что выбирая по их подобию портфель нужно с этими памм уметь работать. Сначала нужно выбирать счета по своим возможностям. Если не знаете как работать с агрессивными памм то лучше выбирать консервативные.

[Географ]

Сообщение от Харламов

Вы вот попробуйте сами по инвестировать в агрессоров , уверяю вас , вам это очень быстро разохотится . В теории да , можно придумать много безопасных способов для инвестирования в агрессоров , а вот на практике как правило не все так красиво получается и убытки от агрессоров надолго оставляют свой след на вашем депозите .

Не обязательно по сделке будут зафиксированы убытки. Вполне возможно, что агрессивный управляющий зафиксирует отличную прибыль, значит и инвестор может удалять такого управляющего из портфеля, оставив уже только консервативные счета. Но добавлять агрессивного управляющего стоит только когда депозит недостаточно большой и требует разгона.

[Фор]

Выбирать лучше всего самых лидирующих управляющих на разных памм-площадках. Зачем выбирать малоизвестные памм-счета? Такие счета могут быть красивыми в мониторинге, но авторитетность завоевывается не просто. Не легко поддерживать стабильно памм-счет на протяжении нескольких лет.

[ixion]

диверсификация рисков просто необходима при инвестировании в ПАММ счета. На мой взгляд достаточно двух трех счетов с различными показателями по просадке, по минимальным инвестициям, по стилю торговли управляющего трейдера и по многим другим показателям. Во всяком случае двумя-тремя счетами вы обезопасите свои средства, это можно сравнить со вкладами в банках одновременно в разных валютах.