"Текучка" в ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от Lawanski

Ну вчера с Гелиоса вывели около 140 000 долларов, а сейчас смотрю уже доливщики на просадках инвестировали больше 80 000 долларов, так что вполне возможно, что никакой утечки средств с КИ у Гелиоса не будет. Ведь по сути он принес не такой существенный убыток, чтобы можно было каким-то образом испугать инвесторов, думаю что до конца дня будет и больше 140 000 инвестировано.

С Gelios скорее инвесторы просто решили переформировать свои портфели: кто-то решил, что ему хватит дохода с этого счёта, а кто-то наоборот подумал, что сейчас отличный вариант для входа в этот счёт после допущеной им просадки на этой неделе. Вполне вероятно, что уже в понедельник мест в счёте уже не будет, ведь он в последнее время очень даже неплохой доход давал своим инвесторам. Да и текучку средств ближе к выходным у счетов, которые работают в нормальном своём режиме смысла особого нет рассматривать, там всё очень предсказуемо.

[vitaliy33]

Сообщение от Lawanski

Ну вчера с Гелиоса вывели около 140 000 долларов, а сейчас смотрю уже доливщики на просадках инвестировали больше 80 000 долларов, так что вполне возможно, что никакой утечки средств с КИ у Гелиоса не будет. Ведь по сути он принес не такой существенный убыток, чтобы можно было каким-то образом испугать инвесторов, думаю что до конца дня будет и больше 140 000 инвестировано.

Ну значит это была обычная рабочая текучка, ведь примерно немного меньше ввели денег. Просто инвесторы иногда меняют памм счета в инвестиционных портфелях. Многие инвестируют и на просадках управляющего, с надеждой получить прибыль при выходе счета с просадки. Но если просадка будет значительная, то это будет свидетельство ухудшения торговли управляющего.

[Midas]

Сообщение от Kudzen

Если торговая стратегия предполагает возможность такой ситуации, то управ должен её предотвращать с помощью выставления высокого значения в графе "Неснижаемый остаток инвестиций", хотя конечно это может спугнуть многих инвесторов, которые не захотят вкладываться в счёт, из которого невозможно потом будет вывести хоть сколько-нибудь ощутимую часть средств.

Конкуренция сейчас растет, управляющий может все что угодно написать, но не факт что к нему пойдет инвестор, многие сейчас полюбили уже выводить досрочно и провоцировать текучку средств, что там будет с счетом многим все равно, важнее сохранить часть своих средств. Текучка как правило же возникает, когда есть угроза просадки, пусть не всегда эта угроза обоснована.

[Brainsdonor]

Сообщение от Midas

Инвестировали и все потому что этот памм на автоматической торговле сначала очень хорошо работал и при этом у него минусов не было только плюсовые сделки закрывались. Какой инвестор такое пропустит когда плавающая просадка была небольшой. А потом его добавили в индекс и месяц в нем был, но потом текучка стала катастрофичной и практически погубила памм. Сделок на больший ки накопилось и уже доливок с индекса не было - и видим результат.

Ну понятно, что он не будет открывать сразу 300 сделок, а накапливает по-тихоньку, но ведь это как пороховая бочка, когда мониторишь в фастпамме, например, и видишь просадку около 90%, понятна утечка с такого счёта, да и какой смысл инвестировать в такие рисковые инструменты. Лично для меня, если бы инвестировал в такой счёт и замечал бы увеличение плавающей просадки, то сразу вывел бы, не доводил бы своё пребывание в счёте аж до момента с 300 открытыми сделками

[FirstX]

Сообщение от Midas

Конкуренция сейчас растет, управляющий может все что угодно написать, но не факт что к нему пойдет инвестор, многие сейчас полюбили уже выводить досрочно и провоцировать текучку средств, что там будет с счетом многим все равно, важнее сохранить часть своих средств. Текучка как правило же возникает, когда есть угроза просадки, пусть не всегда эта угроза обоснована.

Согласен, инвесторам не так важно, что будет со счётом управляющего, они просто убирают из счёта часть своих средств, чтобы получить меньше убытков. Но инвесторы просто так и не побегут, да ещё массово, когда у счёта образовалась совсем небольшая просадка или управ уже зафиксировал мелкую просадку. Исключением являются счета, которые есть в индексе Прайз2, поскольку уже подметили многие давно, что показав даже мелкий убыток в начале недели эти счета в большинстве случаев заканчивали неделю с ещё большим минусом.

[valvin1]

Сообщение от Brainsdonor

Стартин это тоже уникум трейдерства, как в него инвестировали вообще кто-то я не приложу ума, это ведь в чистом виде паМММ счёт с его сотнями открытых сделок на плавающей просадке в размер капитала, если будут выводиться средства с счёта, то он закроется просто за неименением необходимой маржи чтобы поддерживать счёт, поэтому утечка с этого счёта говорит о том, что инвесторы наконец заметили свою ошибку

Согласен с вами, что инвестировать в него перестать нужно было ещё ого когда. Сейчас ещё конечно на счету осталось довольно много средств, пол миллиона всё таки сумма. Но видно как он сам в пятницу уже не видит выхода с данной ситуации и вывел практически все свои средства. Теперь конечно же инвесторам уже и нечего после этого выводить и остаётся только наблюдать дальше.

[Дарья25]

Сообщение от Midas

Конкуренция сейчас растет, управляющий может все что угодно написать, но не факт что к нему пойдет инвестор, многие сейчас полюбили уже выводить досрочно и провоцировать текучку средств, что там будет с счетом многим все равно, важнее сохранить часть своих средств. Текучка как правило же возникает, когда есть угроза просадки, пусть не всегда эта угроза обоснована.

Если условия в управа привлекательные и торгует прибыльно, то и инвестиции быстро набираются, а вот когда наступает просадка, то могут и быстро убежать, но все если у управа нет плавающего минуса, то текучки большой может и не быть, а при постоянно плавающем минусе, текучка будет постоянно наблюдаться, особенно если она начинает увеличиваться.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Дарья25

Если условия в управа привлекательные и торгует прибыльно, то и инвестиции быстро набираются, а вот когда наступает просадка, то могут и быстро убежать, но все если у управа нет плавающего минуса, то текучки большой может и не быть, а при постоянно плавающем минусе, текучка будет постоянно наблюдаться, особенно если она начинает увеличиваться.

Не знаю кто как, но я избегаю такие счета, где плавающая просадка постоянно висит на счету, ведь трейдер может неожиданно закрыть зделки, и счёт уйдёт в просадку, особенно если распределение в сторону инвесторов, так при не большом КУ, он может перестраховаться, что бы не загнать свой счет в минус, что было со счетом Антифа, при попадании в просадку, в 30% уже образовался минус на счету, да и ещё не солидный, а связанно это было из-за текучки в счету.

[Crosh]

Сообщение от Дарья25

Если условия в управа привлекательные и торгует прибыльно, то и инвестиции быстро набираются, а вот когда наступает просадка, то могут и быстро убежать, но все если у управа нет плавающего минуса, то текучки большой может и не быть, а при постоянно плавающем минусе, текучка будет постоянно наблюдаться, особенно если она начинает увеличиваться.

Ваше утверждение как мне кажется будет справедливым в первую очередь для управляющих которые только недавно открыли свои счёта. Если же говорить о состоявшихся управляющих, которые работаю более полугода, то для таки управляющих более важна стабильность работы и прибыльность, условия инвестирования отходят на второй план. И если просадки предполагаются по тс то они не будут такими страшными для инвесторов и текучку не вызовуть

[WarnerDC]

Сообщение от КириллТакойОдин

Не знаю кто как, но я избегаю такие счета, где плавающая просадка постоянно висит на счету, ведь трейдер может неожиданно закрыть зделки, и счёт уйдёт в просадку, особенно если распределение в сторону инвесторов, так при не большом КУ, он может перестраховаться, что бы не загнать свой счет в минус, что было со счетом Антифа, при попадании в просадку, в 30% уже образовался минус на счету, да и ещё не солидный, а связанно это было из-за текучки в счету.

Управляющие, которые пересиживают сделки, торгуют на советниках и порой могуо вложить в собственный счет через другой аккаунт (инвесторский), зафиксировав прибыльные сделки на одной неделе и, когда уже свои инвестиции выведены, убыточные на другой. Незамысловатая схема, возможно по ней действовали такие гиганты-пересидчики, как Георги87 и Гэлэкси - поэтому такие счета, несомненно, нужно избегать.