Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[FirstX]

Сообщение от Dele

Я согласен, что это палка на двух концах, но давайте по рассуждаем, если придут на порядок качественные трейдеры, все будет зависеть от их результатов, а они могут быть настолько более лучшими, что даже при ухудшении условий это будет выгодней для инвесторов, чем сейчас. Я прекасно понимаю, что нет каких-то волшебников, но посмотрите на рынке фактически нет ни одного памм-трейдера, работающего более 5 лет, а это заставляет задуматься о качестве.

А может просто PAMMы просто существуют не достаточное время для того, чтобы было много управляющих работающих пять лет? По-моему самый первый PAMM появился только где-то в 2008-2009 гг. Вряд ли это можно причислить к отрицательной стороне, так как это были только первые шаги управляющих. А про палку на двух концах думаю управляющие всё-равно будут активно идти в PAMM счета, так как пока они будут получать доход с инвесторов им всегда будет выгодно. К тому же, опытный трейдер знает, что всех денег в мире не заработать и нужно выбирать из того, что предоставляется и не завидовать другим.

[Dele]

Сообщение от FirstX

А может просто PAMMы просто существуют не достаточное время для того, чтобы было много управляющих работающих пять лет? По-моему самый первый PAMM появился только где-то в 2008-2009 гг. Вряд ли это можно причислить к отрицательной стороне, так как это были только первые шаги управляющих. А про палку на двух концах думаю управляющие всё-равно будут активно идти в PAMM счета, так как пока они будут получать доход с инвесторов им всегда будет выгодно. К тому же, опытный трейдер знает, что всех денег в мире не заработать и нужно выбирать из того, что предоставляется и не завидовать другим.

Вы можете посмотреть самые старые памм есть на альпари. Подавляющее количество паммов и года не проживают и не от того что они переходят в ду или в фонды, а элементарно сливаясь. Я и не сомневаюсь что управы будут идти в паммы, другое дело качесто управляющих(мы с Вами можем сегодня поставить робота на счет и открыть памм, но не думаю что проторгуем длительное время), оно никогда не будет на уровне топ-управов хэдж-фондов и это огромный минус.

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

Конкуренция всегда способствовала улучшению предоставляеміх услуг. Но все же стоить заметить, что толковых и стабильно работающих ПАММ счетов не так уж и много. ИЗ почти 600 ПАММ счетов предоставленных в пантеоне, буквально 200 подходят для инвестирования и всего лишь около чуть более 100 имеет минимальную инвестицию до 100 долларов. и это с учетом агрессивных ПАММ счетов. Так что количество ПАММ счетов на такое уж и большое)

Смотря из каких расчётов рассматривать эти цифры.Если КИ достаточно небольшой, то в этом случае того количества надёжных ПАММ счетов, которое Вы представили более чем достаточно для того, что бы удовлетворить их запросы.Да и для людей с большими деньгами это тоже устроит, хотя конечно диверсификация в этом случае всегда полезна, но думаю 200 ПАММ счетов, которые подходят для инвестирования вряд ли все вместе придётся использовать,потому что просто анализ их работы понадобиться огромное количество времени.Так что наличие такого количества ПАММ счетов уже большой плюс, потому что у инвесторов уже есть достаточно широкий выбор для их использования.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Смотря из каких расчётов рассматривать эти цифры.Если КИ достаточно небольшой, то в этом случае того количества надёжных ПАММ счетов, которое Вы представили более чем достаточно для того, что бы удовлетворить их запросы.Да и для людей с большими деньгами это тоже устроит, хотя конечно диверсификация в этом случае всегда полезна, но думаю 200 ПАММ счетов, которые подходят для инвестирования вряд ли все вместе придётся использовать,потому что просто анализ их работы понадобиться огромное количество времени.Так что наличие такого количества ПАММ счетов уже большой плюс, потому что у инвесторов уже есть достаточно широкий выбор для их использования.

Думаю то, что существует хотя бы сто PAMM счетов, говорит уже о том, что есть развитие и есть из чего выбирать, это я расцениваю больше как положительную сторону. К тому же, на этих PAMMах вряд ли остановятся и будут дальше только увеличивать их количество. Среди этих счетов, к которым можно относиться с интересом есть достаточное количество консервативных PAMM счетов благодаря которым можно сформировать хороший диверсифицированный портфель, при этом будет вариант для манёвров в случае слива одного из них. Не понимаю почему это относят больше к недостатку.

[Dele]

Сообщение от FirstX

Думаю то, что существует хотя бы сто PAMM счетов, говорит уже о том, что есть развитие и есть из чего выбирать, это я расцениваю больше как положительную сторону. К тому же, на этих PAMMах вряд ли остановятся и будут дальше только увеличивать их количество. Среди этих счетов, к которым можно относиться с интересом есть достаточное количество консервативных PAMM счетов благодаря которым можно сформировать хороший диверсифицированный портфель, при этом будет вариант для манёвров в случае слива одного из них. Не понимаю почему это относят больше к недостатку.

100 паммов на всю индустрию нереально мало. При этом консервативных не более 20-25 процентов и самое главное очень большое количество из этих 100 памов находяться на одной, двух площадках, что является примером низкой диверсификации неторговых рисков. Вот именно по этим причинам я считаю, что паммов мало и нужна большая конкуренция.

[Географ]

Сообщение от Dele

Ставьте себя на место управляющего у вас прибыльная история торговли, куда Вы пойдете? В фонды, где Вам платят гарантированную зарплату, а если Вы выполняете план по доходности сумашедшие бонусы, в разы превышающие вознаграждение в паммах или в паммы, где точно нет стабильности, далеко не факт что в Вашем памме будут миллионные инвестиции, и где тысячи инвесторов, ничего не понимающие в торговле, но кричащие о маленькой приблыли на форумах.

Объективно первый вариант предпочтительнее, поэтому в паммы НИКОГДА не пойдут топ управляющие и это минус системе в целом.

Вот Вы говорите, что в фонды не всех берут и фиксированная зарплата единственный положительный момент работы там. А что если у трейдера есть надежда стать управляющим топ ПАММ счета и работать только на себя? Ведь не мало сейчас энтузиастов, и работать в фонде всё таки означает работать на дядю. А хорошему управляющему хоть и ПАММ счета будет не сложно найти инвесторов, ни с кем не делить прибыль. Работать удаленно где угодно. Не зависеть ни от кого.

[nicko5672]

Сообщение от Географ

Вот Вы говорите, что в фонды не всех берут и фиксированная зарплата единственный положительный момент работы там. А что если у трейдера есть надежда стать управляющим топ ПАММ счета и работать только на себя? Ведь не мало сейчас энтузиастов, и работать в фонде всё таки означает работать на дядю. А хорошему управляющему хоть и ПАММ счета будет не сложно найти инвесторов, ни с кем не делить прибыль. Работать удаленно где угодно. Не зависеть ни от кого.

С точки зрения прибыльности Вы говорите верно, но есть немаловажный момент, который всегда надо учитывать.Любой совершеннолетний может открыть ПАММ счёт, что с моей точки зрения является недостатком, поэтому нельзя сразу однозначно утверждать, что такой управляющий будет успешно торговать, да и есть немало примеров тех ПАММ, которые достаточно долго работали но по концовке ушли в глубокую просадку, или сливались окончательно.Как правило крупные вклады в ПАММ вносят опытные инвесторы, и эти нюансы им хорошо известны, поэтому они хотят больше гарантий сохранности своих средств, ради чего собственно и модифицировали ПАММ в фонды и ПАММ 2.0.0.

[Sietta]

Сообщение от nicko5672

С точки зрения прибыльности Вы говорите верно, но есть немаловажный момент, который всегда надо учитывать.Любой совершеннолетний может открыть ПАММ счёт, что с моей точки зрения является недостатком, поэтому нельзя сразу однозначно утверждать, что такой управляющий будет успешно торговать, да и есть немало примеров тех ПАММ, которые достаточно долго работали но по концовке ушли в глубокую просадку, или сливались окончательно.Как правило крупные вклады в ПАММ вносят опытные инвесторы, и эти нюансы им хорошо известны, поэтому они хотят больше гарантий сохранности своих средств, ради чего собственно и модифицировали ПАММ в фонды и ПАММ 2.0.0.

Действительно, ПАММ-счет может быть открыт любым человеком и нет гарантии, что он действительно, владеет техникой торговли. Но все-таки, крупные инвесторы в любом случае, прежде, наблюдают за счетом, что бы дать ему адекватную оценку - в нового управа, который еще не показал себя, вкладывать крупные суммы никто не станет.

[WarnerDC]

Сообщение от Географ

Вот Вы говорите, что в фонды не всех берут и фиксированная зарплата единственный положительный момент работы там. А что если у трейдера есть надежда стать управляющим топ ПАММ счета и работать только на себя? Ведь не мало сейчас энтузиастов, и работать в фонде всё таки означает работать на дядю. А хорошему управляющему хоть и ПАММ счета будет не сложно найти инвесторов, ни с кем не делить прибыль. Работать удаленно где угодно. Не зависеть ни от кого.

С точки зрения трейдера: управляющий - это полная независимость, когда есть аллюзии на полную фин. независимость и работы на себя, а не чужого дядя. И денег для этой "мечты", по большому счету, не надо, - ввел небольшую сумму, показал хорошую (читай, привычную для себя) торговлю и деньги пойдут рекой в сумму управления, а половина из выручка идет в кошелек управляющего. Тут можно описать тысячу достоинств для управляющих.

Но для инвесторов (а раздел, все-таки, посвящен с этой стороны) плохо то, что некоторые трейдеры могут потерять сноровку, или просто ТС выйдет из сбоя, вот тогда и начнутся убытки, которые лягут на инвестора и с этим уж ничего не поделать. Нет рамок и ответственности у управляющих, а это теневая сторона для инвесторов, ведь они вкладывают деньги исходя из положительной истории торговли, а могут получить как прибыль, так и убытки, то есть ответственность лежит на самой "массе" инвесторов, которые вкладывают деньги в управляющих на свой риск.

[Crosh]

Сообщение от baksik

Ну так низкая минимальная сумма входа например 100 долларов это не достоинства а скорей недостатки отдельного памм счета, потому как управ просто пытается побыстрей набрать инвесторов а не расскачать торговлей счет. Возьмем долго торгующие счета на тренде ту же веронику вход минимальный 1000 и это нормально и счет торгует долго и стабильно

Да ну, о чем вы говорите? Размер минимальной инвестируемой суммы, не имеет никакого отношения к качеству ПАММ счета. Может я конечно не прав, но желание побыстрее увеличить управляемую сумму, довольно таки неплохое желание, и вместо того что бы делать это на протяжении несколько месяцев а то и годов, можно сделать это за месяц. Но только при условии что торговля управа стабильна и прибыльна.